Kauno apygardos teismo nutartis

2024-11-26 · Civilinė byla Nr. eB2-573-638/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-26
Bylos Nr.
eB2-573-638/2025
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00488-2024-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Diana Labokaitė
Ieškovas
Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Vanesos turtas“
Civilinė byla Nr. eB2-1313-638/2024Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00488-2024-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 26 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Diana Labokaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vanesos turtas“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM) 2024 m. spalio 2 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vanesos turtas“. Pareiškime nurodo, kad Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2024 m. spalio 1 d. duomenimis, bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 14 535,58 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė pagal pateiktas deklaracijas.

Atsiliepimas

Atsakovė UAB „Vanesos turtas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškovės prašymu dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Vanesos turtas“ sutinka. Nurodė, kad bendrovės veiklos pobūdis - nekilnojamojo turto agentūrų veikla, faktiškai vykdyta veikla - nekilnojamo turto projektų vystymas, pirkimas–pardavimas, tarpininkavimo paslaugos. Bendrovės veikla buvo nuosekliai vystoma keletą metų, tačiau veiklai didelės įtakos turėjo 2008 m. krizė, kai pardavimai ekonominio nuosmukio keletą metų iš esmės nevyko, todėl bendrovei reikėjo intensyviai dirbti su kreditoriais, kad išvengti veiklos nutraukimo. Siekdama suderinti kreditorių interesus, UAB „Vanesos turtas“ 2014 metais kreipėsi dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo ir Kauno apygardos teismas 2014 m. rugpjūčio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-2082-436/2014 iškėlė restruktūrizavimo bylą. Tačiau nepavykus pasiekti sutarimo dėl atsiskaitymo terminų restruktūrizavimo planui nebuvo pritarta ir restruktūrizavimo byla 2015 m. buvo nutraukta. Įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo antstoliai atnaujino išieškojimus kreditorių naudai, dėl ko praktiškai visas bendrovės sukauptas turtas buvo parduotas iš varžytynių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas, atsakovei UAB „Vanesos turtas“ keliama bankroto byla.

Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). Nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis).

Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Vanesos turtas“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2004 m. gruodžio 17 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2004 m. gruodžio 17 d. veikia vadovas G. S..

Atsakovės vadovas pateikė 2024 m. lapkričio 18 d. sudarytą balansą, iš kurio matyti, kad 2024 m. lapkričio 18 d. atsakovė turto turėjo už 22 Eur, ilgalaikis turtas sudarė 22 Eur, trumpalaikis turtas sudarė 0 Eur, įsipareigojimai sudarė 227 856 Eur.

VĮ „Registrų centras“ duomenimis bendrovės vardu yra įregistruotas nekilnojamas turtas: 63/71120 žemės sklypo, esantis (duomenys neskelbtini). Turtui taikomi apribojimai. VĮ „Regitra“ duomenimis bendrovės vardu registruotų transporto priemonių nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) duomenimis bendrovėje nedirba nei vienas darbuotojas, įsiskolinimas VSDFV - 0 Eur.

Įvertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo apibrėžimą, nes juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Vanesos turtas“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas V. G. bankroto administratorius (sąrašo Nr. N-FA0174), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl V. G. skiriamas UAB „Vanesos turtas“ bankroto administratoriumi. Teismo nutartis paskirti bankroto administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, bankroto administratorei nustatytinas 4 620 Eur bazinis atlygis kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Iškėlus nemokumo bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdešimties dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, bankroto administratorius įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vanesos turtas“, juridinio asmens kodas 300074740, buveinės adresas: buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Vanesos turtas“ bankroto administratoriumi V. G., (asmens kodas (duomenys neskelbtini)sąrašo eilės Nr. (N-FA0174 ).

Nustatyti paskirtam bankroto administratoriui 4 620,00 Eur (keturis tūkstančius šešis šimtus dvidešimt eurų 00 ct) bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Vanesos turtas“, juridinio asmens kodas 300074740, buveinės adresas: buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Įpareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vanesos turtas“ vadovą per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai bankroto administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nustatyti, kad kreditoriai per 30 (trisdešimties) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti mažajai bendrijai „Tuščia erdvė“ bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai bankroto administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtam bankroto administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat apie įsiteisėjusią nutartį informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus bei pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos jos patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto arešto aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos jos patvirtintą kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams: A. A., V. K., S. V., R. B., G. A., R. P., R. S., M. P., R. S., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto arešto aktų registrui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.

Nutartis, išskyrus jos dalį dėl bankroto administratoriaus kandidatūros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Diana Labokaitė