Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankrutuojančio asmens J. B. bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „C.“ atstovo V. Š. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo J. B. bankroto byloje pakeisti kreditorę iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,I.“ į mažąją bendriją (toliau – MB) ,,J.“. Nurodo, kad bankroto administratorius gavo MB ,,J.“ prašymą J. B. bankroto byloje kreditorę UAB ,,I.“ pakeisti jos teisių perėmėja MB ,,J.“. Savo prašymą MB ,,J.“ grindžia šiais argumentais: 2020 m. kovo 30 d. tarp UAB ,,I.“ ir MB ,,J.“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kurios pagrindu MB ,,J.“ įgijo iš UAB ,,I.“ 865 879,30 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kurio dydis yra patvirtintas fizinio asmens J. B. bankroto byloje. MB ,,J.“ nuosavybės teisę į 865 879,30 Eur dydžio finansinį reikalavimą, patvirtintą J. B. bankroto byloje, įgijo sumokėdama visą sutartyje aptartą sumą. Bankroto administratorius prašymo neginčija. Teismas 2017 m. birželio 6 d. nutartimi patvirtino BAB bankas SNORAS kreditorinį reikalavimą 865 879,30 Eur, iš kurių 632 381,88 Eur I-ojo etapo ir 233 497,42 Eur Il-ojo etapo, o 2020 m. kovo 26 d. nutartimi nutarė pakeisti pradinę kreditorę BAB bankas SNORAS nauja kreditore UAB „I.“, nekeičiant patvirtinto kreditorinio reikalavimo sumos J. B. bankroto byloje. Prašo išbraukti iš fizinio asmens J. B. kreditorių sąrašo UAB „I.“ ir vietoje jos įrašyti ir patvirtinti kreditorę MB ,,J.“, nekeičiant patvirtinto kreditorinio reikalavimo sumos 865 879,30 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-667-835/2017 J. B. iškelta bankroto byla. 2017 m. birželio 6 d. teismo nutartimi patvirtinti bankrutuojančio J. B. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: kreditorė I. S. ir jos finansinis reikalavimas 1 000,00 Eur sumai, bankrutuojančio J. B. prisiimtą bankroto procedūroms atlikti nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos; kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir jos finansinis reikalavimas 4 796,47 Eur sumai; kreditorė UAB ,,V.“ ir jos finansinis reikalavimas 19 380,94 Eur sumai; kreditorė BAB bankas SNORAS ir jo finansinis reikalavimas 865 879,30 Eur sumai; kreditorė „Swedbank“, AB ir jos finansinis reikalavimas 51 955,64 Eur sumai; kreditorė E. B. ir jos finansinis reikalavimas 144 810,00 Eur sumai; kreditorius S. K. ir jo finansinis reikalavimas 32 765,76 Eur sumai; kreditorius A. G. ir jo finansinis reikalavimas 5 792,40 Eur sumai; kreditorė J. M. ir jos finansinis reikalavimas 10 136,70 Eur sumai; iš viso kreditorinius reikalavimus 1 136 517,21 Eur sumai. 2017 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi patvirtintas bankroto administratorės pateiktas J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo patikslintas planas. 2017 m. rugsėjo 20 d. nutartimi pakeista pradinė kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nauja kreditore Valstybės įmone turto bankas. 2020 m. sausio 31 d. teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens J. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 12 dalies pakeitimas. 2020 m. kovo 26 d. nutartimi teismas tenkino bankrutuojančio asmens bankroto administratoriaus prašymą ir pakeitė pradinę kreditorę BAB bankas SNORAS naująja kreditore UAB „I“, nekeičiant patvirtinto kreditorinio reikalavimo sumos 865 879,30 Eur, iš kurių 632 381,88 Eur I-ojo etapo ir 233 497,42 Eur II-ojo etapo, bankrutuojančio asmens J. B. bankroto byloje.

Iš teismui kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad 2020 m. kovo 30 d. UAB „I.“ ir MB ,,J“ (nauja kreditorė) sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią MB ,,J“ įgijo iš UAB ,,I“ 865 879,30 Eur dydžio finansinį reikalavimą, kurio dydis yra patvirtintas fizinio asmens J. B. bankroto byloje.

Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. kovo 30 d. tarp UAB „I.“ ir MB ,,J.“ sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, laikytina, kad teisių perėmėjos dalyvavimas procese yra pagrįstas, todėl yra pagrindas prašymą tenkinti ir pakeisti kreditorę UAB „I.“ naująja kreditore MB ,,J.“ (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Teisių perėmėjai visi veiksmai, atlikti procese iki jos įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoje įstojo teisių perėmėja (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti kreditorę UAB „I.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naująja kreditore MB ,,J.“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), nekeičiant patvirtinto kreditorinio reikalavimo sumos 865 879,30 Eur, iš kurių 632 381,88 Eur I-ojo etapo ir 233 497,42 Eur II-ojo etapo, bankrutuojančio asmens J. B. bankroto byloje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.