- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-07-22
- Bylos Nr.
- e1-3169-1096/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00059-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
- Kaltinamasis
- M. D.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91–94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajono) prokurorės Ritos Sabaitės pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Joniškio rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, šiuo metu atlieka laivės atėmimo bausmę, 8 kartus teistas, paskutinius du kartus:
1) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, paskirta 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta Šiaulių apygardos teismo 2021 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį – 4 metai 5 mėnesiai ir 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo ir paskirta subendrinta bausmė – 7 metai 5 mėnesiai ir 15 dienų terminuoto laisvės atėmimo;
2) Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį – paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės subendrintos paskiriant galutinę 7 metų 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. D. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjimo, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, 2-ajame gyvenamajame korpuse, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos ir laiko iki 2025 m. sausio 21 d. iki 13.50 val., neturėdamas tikslo platinti, savo gyvenamojoje kameroje Nr. 11, rūbų krepšyje, laikė dėžutę „Winston 140 gr.“, kurioje buvo 6,8946 g tabako su psichotropine medžiaga - 0,0207 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, taip pat savo dėvimo chalato kairėje kišenėje prie savęs laikė sulankstytą popieriaus langeliais lapą, kuriame buvo 1,8602 g biraus tabako su psichotropine medžiaga - 0,0056 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2025 m. sausio 21 d. apie 13.50 val. tabaką su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė Lietuvos kalėjimo pareigūnai neplaninės kratos metu.
Tokiais veiksmais M. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. gegužės 22 d. įtariamuoju apklaustas M. D. parodė, kad atlieka laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjime nuo 2024 metų. Įtarimo esmė jam yra aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltę pilnai pripažįsta. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų šiuo metu nevartoja. Parodymus sutinka duoti niekieno neverčiamas. Įtarime minimą dieną 2025 m. sausio 21 d. apie 13.50 val., 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ojo aukšto kameroje Nr. 11 kurioje tuo metu gyveno jis, jo brolis R. D. ir H. N., pareigūnai atliko kratą. Kratos metu pareigūnai jo dėvimo chalato kišenėje rado dvi suglamžytas popieriaus skiautes, vienoje skiautėje buvo susuktas birus tabakas, kitoje skiautėje buvo susuktas birus tabakas ir viena sulaužyta cigaretė „Parlament“, kurias norėjo surūkyti. Juodame sportiniame krepšyje rasta dėžutė pavadinimu „Winston 140 gr.“, kurios viduje buvo birus tabakas taip pat yra jo ir buvo skirta tik jo asmeniniam naudojimui, kadangi buvo vartojantis narkotines medžiagas. Minėtą dėžutę jis turėjo kameroje jau senai, kaip minėjo, yra vartojantis, ir tabakas buvo skirtas tik jam, niekam jo nedalino. Kartu su juo gyvenę R. D. ir H. N. nieko apie tai nežinojo, jis jiems apie tabaką su narkotine medžiaga nesakė. Dėl šios veikos jis pilnai pripažįstą kaltę ir gailisi.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. vasario 26 d. liudytoju apklaustas A. S. parodė, kad dirba Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus vyresniuoju specialistu (budinčiajai pamainai) jis 2025 m. sausio 21 d. dirbo pagal numatytą darbo grafiką, kai gavo nurodymą iš 2-ojo gyvenamojo korpuso vyresniojo specialisto budinčiajai pamainai atlikti neplaninę kratą 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ojo aukšto kameroje Nr. 11. Jis apie 13.50 val., kartu su pareigūnais M. A., G. Ž., D. B. ir P. Š. nuėjo į 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ojo aukšto kamerą Nr. 11. Kameroje Nr. 11 uždaro tipo sąlygomis yra laikomi nuteistieji M. D., R. D. ir H. N.. Priėjus prie kameros ir atidarius jos duris, kameroje buvo nuteistieji M. D. ir H. N., kurie buvo įspėti apie tai, kad jų kameroje bus atliekama krata. Tuo metu nuteistojo R. D. nebuvo, jis buvo pasivaikščiojimo kiemelyje. Nuteistieji H. N. ir M. D. atrodė apsvaigę galimai nuo narkotinių medžiagų, jų judesiai buvo nekoordinuoti, abu sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo ir sunkiai atsakinėjo į užduodamus klausimus, tai ir sukėlė įtarimų, kad asmenys galimai bus vartoję narkotines medžiagas. Prieš išvedant nuteistuosius M. D. ir H. N. iš kameros, nuteistiesiems buvo atlikta asmens visuminė krata. Asmens kratos metu nuteistasis H. N. prie savęs jokių draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų neturėjo. Nuteistasis M. D. vilkėjo mėlyną chalatą, pareigūnas D. B. atlikinėdamas jam kratą chalato kišenėje rado dvi suglamžytas popieriaus skiautes, vienoje skiautėje buvo susuktas birus tabakas, kitoje skiautėje buvo susuktas birus tabakas ir viena sulaužyta cigaretė „Parlament“. Rastas tabakas chalato kišenėje skleidė specifinį kvapą, nebūdingą tabakui, todėl kilo įtarimas, kad tabakas galimai apipurkštas narkotine ar psichotropine medžiaga. Nuteistasis M. D. apie rastą tabaką jo chalato kišenėje nieko nepasakė. Atlikus asmens kratas nuteistiesiems jie buvo palydėti į priėmimo ir paskirstymo skyrių bei ten laikinai izoliuoti, kol bus atliekama krata jų kameroje. Po ko buvo atlikta krata kameroje Nr. 11, kratos metu pareigūnas D. B. po miegamąją vieta Nr. 3 juodame sportiniame krepšyje rado dėžutę nuo tabako pavadinimu „Winston 140 gr.“ dėžutės viduje buvo birus tabakas, kuris taip pat skleidė specifinį kvapą, nebūdingą tabakui, todėl kilo įtarimas, kad ir šis tabakas, kaip ir tas rastas nuteistojo M. D. chalate galimai bus apipurkštas narkotine ar psichotropine medžiaga, todėl dėžutė su tabaku buvo paimta. Daugiau kratos metu draudžiamų daiktų rasta nebuvo, o po kratos nuteistieji buvo gražinti į kamerą. Kiek jam žinoma nuteistiesiems yra priskiriamos miegamosios vietos kameroje, jie patys savavališkai pakeisti miegamosios vietos negali. Kam yra priskirta miegamoji vieta Nr. 3 jis nežino, taip pat kieno buvo juodas sportinis krepšys kuriame rasta dėžutė su tabaku nurodyti negali. Kratos metu jis naudojo vaizdo registratorių Nr. VKR0024. 2025 m. sausio 21 d. po atliktos kratos dienos eigoje, tikslaus laiko nepamena nuteistiesiems M. D., H. N. ir R. D. buvo atlikti narkotinių medžiagų testai, tačiau kokie jų rezultatai tiksliai nurodyti negali, tai gali patvirtinti įrašai žurnale dėl narkotinių medžiagų vartojimo.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. vasario 26 d. liudytoju apklaustas D. B. parodė, kad dirba Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus specialistu. Jis 2025 m. sausio 21 d. dirbo pagal numatytą darbo grafiką, kai buvo iškviestas ateiti į budinčiąją dalį, operatorinę patalpą. Jam atėjus vyresnysis specialistas budinčiajai pamainai A. S. jam pasakė, kad reikia pagalbos atlikti neplaninę kratą 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ojo aukšto gyvenamojoje kameroje Nr. 11. Kameroje uždaro tipo sąlygomis gyveno nuteistieji M. D., R. D. ir H. N.. Jis apie 13.50 val., kartu su pareigūnais M. A., G. Ž., A. S. ir P. Š. nuėjo į 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ojo aukšto kamerą Nr. 11. Priėjus jam kartu su pareigūnais prie kameros ir atidarius jos duris, kameroje buvo nuteistieji M. D. ir H. N., nuteistasis R. D. tuo metu buvo pasivaikščiojime, jo kameroje nebuvo. Nuteistieji M. D. ir H. N. buvo įspėti apie tai, kad jų kameroje bus atliekama krata ir jie bus išvesti iš kameros lauk. Taip pat nuteistiesiems buvo pasakyta, kad jiems reikės apsirengti rūbus atitinkančius esamą sezoną, kadangi nuteistasis M. D. vilkėjo tik mėlyną chalatą. Nuteistieji M. D. ir H. N. į tai nieko neatsakė, jie iš pažiūros atrodė apsvaigę, jų judesiai nekoordinuoti abu sunkiai orientavosi aplinkoje, abiejų kalba buvo nerišli, nuteistieji bandė rengtis tačiau matėsi, kad jiems tai atlikti buvo sunku, toks nuteistųjų elgesys sukėlė įtarimų, kad nuteistieji galimai bus vartoję narkotines medžiagas. Prieš M. D. apsirengiant jis atliko jam asmens visuminę kratą, atlikinėdamas jam kratą, mūvėdamas vienkartines pirštines, chalato kuriame jis vilkėjo kišenėje, rado dvi suglamžytas popieriaus skiautes, vienoje skiautėje buvo susuktas birus tabakas, kitoje skiautėje buvo susuktas birus tabakas ir viena sulaužyta cigaretė „Parlament“. Apie rastus minėtus daiktus jam nuteistasis M. D. nieko nepasakė, jis rastus daiktus paėmė, kadangi tabakas jam pasirodė įtartinas, nes jis skleidė specifinį kvapą, kuris nebūdingas tabakui, kvapas buvo aitrus, todėl įtarė, kad jame gali būti narkotinių ar psichotropinių medžiagų priemaišų. Jis nepamena ar klausė nuteistojo M. D. apie rastą tabaką, tačiau žino, kad jis nieko nekalbėjo. Po atliktos kratos nuteistieji M. D. ir H. N. buvo išvesti iš kameros ir laikinai izoliuoti, kol bus atlikta krata kameroje Nr. 11. Atliekant kratą kameroje jis po miegamąją vieta Nr. 3 rado padėtą juodą sportinį krepšį su vieno iš nuteistojo rūbais. Atidarius krepšį jo viduje tarp kitų daiktų jis rado dėžutę nuo tabako pavadinimu „Winston 140 gr.“ Jis paėmęs su pirštinėmis dėžutę ją apžiūrėjo ir jos viduje rado birų tabaką, kuris skleidė tokį pat specifinį kvapą, suprato, kad šiame tabake taip pat gali būti tabakas su narkotiniu ar psichotropinių medžiagų priemaišomis, dėl to dėžutę su tabaku paėmė. Daugiau kratos metu be kitų daiktų rasta kameroje nebuvo. Po kratos nuteistieji buvo gražinti į kamerą. Pagal nustatytą tvarką kiek jam žinoma nuteistiesiems yra priskiriamos miegamosios vietos kameroje, jie patys savavališkai pakeisti miegamosios vietos oficialiai negali. Tačiau kam priskirta kameroje Nr. 11 miegamoji vieta Nr. 3 jis nežino, tačiau pamena, kad po kratos gražinus nuteistuosius į kamerą jis paklausė jų, kam priklauso juodas sportinis krepšys, kuriame kaip minėjo rado dėžutė su tabaku ir tikrai pamena, kad vienas iš nuteistųjų jam pasakė, kieno jis, tačiau tiksliai nepamena kuris, tačiau visos kratos metu ir kol bendravo su nuteistaisiais jis naudojo vaizdo registratorių Nr. VKR0049 todėl įrašuose ši informacija turėtų būti. Po įvykio surašė dokumentinę medžiagą ir visus rastus daiktus perdavė į Saugumo valdymo skyrių. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 3 d. liudytoju apklaustas G. Ž. parodė, kad dirba Vilniaus kalėjimo adresu Rasų g. 8, Vilnius Saugumo valdymo skyriaus vyresniuoju specialistu. Jis 2025 m. sausio 21 d. apie 13.30 val., dirbo pagal numatytą darbo grafiką, kai būnant budinčiojoje dalyje sužinojo, kad reikės eiti padėti daryti kratą 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ojo aukšto kameroje Nr. 11. Kiek jam buvo žinoma kameroje Nr. 11 uždaro tipo sąlygomis buvo laikomi nuteistieji M. D., R. D. ir H. N.. Jis kartu su pareigūnais M. A., D. B., A. S. ir P. Š. nuėjo prie kameros Nr. 11. Jis kartu su minėtais pareigūnais nuėjo į 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ojo aukšto kamerą Nr. 11. Kiek pamena atidarius kameros Nr. 11 duris, kameroje buvo nuteistieji H. N. ir M. D., kiek pamena nuteistasis R. D. buvo pasivaikščiojime, kameroje jo nebuvo. Nuteistieji M. D. ir H. N. buvo įspėti apie tai, kad jų kameroje bus atliekama krata ir jie bus išvesti iš kameros lauk. Nuteistiesiems prieš išeinant iš kameros buvo atlikta asmens krata. Kiek pamena, kratos metu nuteistojo M. D. dėvimo chalato kišenėje pareigūnas D. B. rado dvi suglamžytas popieriaus skiautes, vienoje skiautėje kiek matė buvo susuktas birus tabakas, kitoje skiautėje buvo susuktas birus tabakas ir viena sulaužyta cigaretė „Parliament“, tabakas. Kiek pamena, pareigūnui atlikus nuteistajam H. N. kratą, pas jį nieko rasta nebuvo, abu nuteistieji buvo pervesti į laisvą kamerą iki kol bus atlikti krata jų kameroje. Kratos metu kiek pamena, pareigūnas D. B. po miegamąją vieta Nr. 3 rado padėtą juodą sportinį krepšį su vieno iš nuteistojo rūbais, kam tiksliai priklausė krepšys jis nežino. Kiek pamena, pareigūnas D. B. apžiūrėjęs krepšį su rūbais jo viduje rado dėžutę nuo tabako pavadinimu „Winston 140 gr“. Tačiau tiksliai apie ją nieko nurodyti negali apie tai labiau gali papasakoti pareigūnas D. B.. Daugiau kratos metu be kitų daiktų rasta kameroje kiek pamena nebuvo. Po kratos nuteistieji buvo gražinti į kamerą ir jis kartu su pareigūnais toliau tęsė darbą. Pagal esamą tvarką, kiekvienam nuteistajam, kuris įkeliamas į gyvenamą kamerą, jam yra priskiriamos miegamos vietos ir jis jų keisti negali, kam priklauso miegamoji vieta po kuria buvo rasta dėžutė su tabaku jis nežino, tai pat nežino, kam priklauso juodos spalvos krepšys. Ar jis kratos metu naudojo vaizdo registratorių Nr. VK0001 nepamena, tačiau minėtas registratorius priklauso jam ir jei jis pastarąjį naudojo, vaizdo įrašai tikrai bus. Daugiau apie įvykį šiuo metu nieko pasakyti negali.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. kovo 3 d. liudytoju apklaustas M. A. parodė, kad dirba Vilniaus kalėjimo adresu Rasų g. 8 Vilnius Saugumo valdymo skyriaus vyresniuoju specialistu. Jis 2025 m. sausio 21 d. dirbo Vilniaus kalėjime, pagal numatytą darbo grafiką, kai gavo nurodymą iš Vilniaus kalėjimo Kriminalinės žvalgybos skyriaus, kad reikia atlikti kratą 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ojo aukšto kameroje Nr. 11. Jis kartu su D. B., G. Ž., A. S. ir P. Š. nuėjo prie kameros Nr. 11. Jam buvo žinoma, kad kameroje Nr. 11 uždaro tipo sąlygomis yra laikomi nuteistieji M. D., R. D. ir H. N.. Pamena, kad atidarius kameros Nr. 11 duris kameroje buvo tik M. D. ir H. N., nuteistasis R. D. tuo metu buvo pasivaikščiojime, jo kameroje nebuvo. Kiek matė nuteistasis M. D. vilkėjo tik mėlyną chalatą. Nuteistieji M. D. ir H. N. kiek jis matė iš pažiūros atrodė apsvaigę, abu sunkiai orientavosi aplinkoje, jų abiejų judesiai buvo nekoordinuoti, abiejų kalba buvo nerišli. Nuteistasis H. N. buvo labiau nesiorientuojantis. M. D. sėdėjo ant suoliuko nuleidęs galvą, o H. N. jo klausė sakydamas „vaikas kas buvo“. Nuteistiesiems buvo duotas nurodymas apsirengti ir išeiti iš kameros, nes kameroje bus atliekama krata. Kažkuriuo metu nuteistasis H. N. atsistojo ir išbėgo iš kameros, kur tiksliai ir ką jis darė jis nematė, nes tuo metu liko kameroje. Nuteistajam M. D. kiek pamena asmens kratą atlikinėjo pareigūnas D. B.. Kiek matė pareigūnas D. B. nuteistojo M. D. dėvimo chalato kišenėje, rado dvi suglamžytas popieriaus skiautes, vienoje skiautėje kiek matė buvo susuktas birus tabakas, kitoje skiautėje buvo susuktas birus tabakas ir viena sulaužyta cigaretė „Parliament“. Kiek pamena, pareigūnui D. B. rastas tabakas atrodė įtartinai, galimai jis buvo supurkštas su narkotine ar psichotropine medžiaga, todėl tabakas buvo paimtas. Kiek pamena, pats nuteistasis M. D. nieko nepasakė, apie rastus daiktus jo chalate. Pamena, kad kai nuteistieji buvo nuvesti į tuščią kamerą ir joje laikinai izoliuoti, kameroje Nr. 11, jis kartu su kitais pareigūnais atlikinėjo kratą. Pamena, kad kratos metu pareigūnas D. B. iš kažkurio krepšio, kurio tiksliai nematė ištraukė dėžutę nuo tabako pavadinimu „Winston 140 gr“. Dėžutės viduje buvo tabakas, kuris taip pat kratos metu dalyvavusiems pareigūnams sukėlė įtarimą, kad jis gali turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų priemaišų, todėl dėžutė buvo paimta. Daugiau kratos metu kameroje Nr. 11 be kitų daiktų, įtartinų medžiagų ar tabako rasta nebuvo. Po kratos nuteistieji buvo gražinti į kamerą. Pagal nustatytą tvarką nuteistiesiems yra priskiriamos miegamosios vietos kameroje, todėl tiksliai apie tai kurio nuteistojo miegamoji vieta yra kameroje yra fiksuojama. Tačiau jis šiuo metu nurodyti, kuriam nuteistajam yra priskirta kameroje Nr. 11 miegamoji vieta nurodyti negali, tačiau pamena, kad po kratos gražinus nuteistuosius į kamerą pareigūnas D. B. klausė nuteistųjų gyvenusių kameroje Nr. 11 apie tai kieno yra krepšys, kuriame jis rado dėžutę su tabaku, tačiau jis pasakyti tiksliai negali ką jam atsakė nuteistieji. Jo vaizdo registratorius yra KDR0008, tačiau ar jį naudojo kratos metu nepamena. Po kratos visus rastus daiktus kiek žino perdavė į Saugumo valdymo skyrių. Daugiau apie įvykį šiuo metu nieko pasakyti negali.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. birželio 2 d. liudytoju apklaustas H. N. parodė, kad nuo 2025 m. balandžio 7 d. Šiaulių kalėjime atlieka skirtą laisvės atėmimo bausmę, šiuo metu kali kameroje Nr. 13. 2025 m. sausio mėnesį bausmę atlikinėjo Vilniaus kalėjime adresu Rasų g. 8, Vilnius. Gyveno 2-ojo gyvenamojo korpuso 1-ojo aukšto kameroje Nr. 11. Kameroje Nr. 11 kratų buvo atliekama labai daug, į mėnesį gal 10 kartų, todėl pasakyti tiksliai ar 2025 m. sausio 21 d. apie 13.50 val., atliko neplaninę kratą negali. Kameroje Nr. 11 gyveno kartu su M. D. ir R. D.. Tarp jų buvo tokie ryšiai, kad kartu gyveno vienoje kameroje. Jis nežinojo ir šiuo metu pirmą kartą girdi, kad M. D. turėjo kameroje psichotropinių medžiagų ir jas vartojo. Kol jis gyveno toje kameroje jis nežinojo ir nematė. Kam priklausė juodas kelioninis krepšys jis nežino, jo krepšys buvo mėlynos spalvos. O kas tame juodame krepšyje buvo rasta irgi nežino. Kai atlikinėjo bausmę Vilniaus kalėjime psichotropinių medžiagų nevartojo, kiek yra pareigūnai testavę, niekada testai nebuvo teigiami. Iš kur M. D. gauna ar gavo narkotinių psichotropinių medžiagų nežino, pirmą kartą girdi, kad jis vartojo, nes nėra matęs. Iš kur M. D. gavo tabaką su psichotropinėmis medžiagomis, kurį rado pareigūnai irgi nežino. Kad M. D. ir R. D. rūkydavo tabaką, cigaretes tai žino, bet ne daugiau. Daugiau nieko papildyti neturi. Atlikta Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnų 2025 m. sausio 21 d. 2-ojo gyvenamojo korpuso gyvenamojoje kameroje Nr. 11 kratos metu naudotų vaizdo registratorių vaizdo įrašų kopijos, kurias pateikė Vilniaus kalėjimas, apžiūra.
Iš 2025 m. balandžio 10 d. – 2025 m. balandžio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad fiksuota Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigų 2025-01-21 vaizdo registratoriaus vaizdo įrašų apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad:
2025 m. sausio 21 d. vaizdo įraše Nr. VKR0024_VKR02420250121134922_0027 užfiksuotame vaizdo registratoriumi Nr. VKR0024, vaizdo įrašo trukmė 15 min. <...> 13:50:01 matoma pareigūnai atidaro kameros Nr. 11 duris ir įeina į vidų, kameroje matoma nuteistasis H. N. stovintis kameroje su chalatu. 13:50:21 girdimas vaizdo įrašo garsas pareigūnas M. A. klausia nuteistojo H. N. „dviese čia gyvenat?“, nuteistasis H. N. stovi kameroje pasukęs galą į tualeto patalpos pusę, šiek tiek praverta burna ir nereaguoja, pareigūnas M. A. toliau klausia pastarojo „medikus iškviest?“ nuteistasis H. N. toliau nereaguoja, vaizdo įraše matoma, kaip nuteistojo H. N. judesiai sulėtėję, matoma nuteistasis H. N. nesiorientuoja, lėtai reaguoja į aplinką ir į pareigūno klausimus neatsako. 15:50:35 matoma iš tualeto patalpos išeinantį nuteistąjį M. D., kuris vilki chalatą ant galvos užsidėjęs gobtuvą. 13:50:40 girdimas vaizdo įrašo garsas, kaip pareigūnas D. B. duoda nurodymą nuteistajam M. D. išimti viską iš savo kišenių ir padėti ant stalo, matoma nuteistasis M. D. sunkiai orientuojasi aplinkoje, judesiai lėti ir nekoordinuoti į pareigūno nurodymus nereaguoja. 13:50:53 matoma pareigūnas D. B. prieina arčiau nuteistojo M. D. ir jam dar kartą pasako „išimk viską iš kišenių ir dėk ant stalo“, vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas stovi už pareigūno D. B., kuris korpusu uždengęs nuteistąjį M. D., toliau girdimas vaizdo įrašo garsas, kaip pareigūnas D. B. nuteistojo M. D. klausia „dar liko kas kišenėse?“ nuteistasis M. D. nieko neatsako. 13:51:19 girdima, kaip pareigūnas M. A. pasisuka į nuteistąjį H. N. ir jo klausia „o jūs turit ką nors kišenėse?“ nuteistasis H. N. nieko neatsako, matoma kaip pasimetusiu veidu pastarasis žvalgosi po kamerą į kratą atėjusius daryti pareigūnus (akivaizdžiai iš išvaizdos apsvaigęs), tuo pat metu nuteistajam M. D. pareigūnas D. B. atlieka asmens kratą. 13:51:38 girdimas vaizdo įrašo garsas, kaip pareigūnas D. B. klausia nuteistojo M. D. „kaip jūsų savijauta?“ nuteistasis M. D. sunkiai sau po nosimi, nejudindamas lūpų atsako „normaliai“ (akivaizdžiai iš išvaizdos apsvaigęs). 13:51:52 girdimas vaizdo įrašo garsas, kaip pareigūnas D. B. duoda nurodymą nuteistajam M. D. „ištiesk į šonus rankas“ nuteistajam ištiesus rankas, pareigūnas su metalo ieškikliu patikrina nuteistąjį, tuo pat metu matome už jų stovintį nuteistąjį H. N., kuris pasimetusiu veidu dairosi į pareigūnus ir stovi kameroje nejudėdamas. <...> 13:52:19 matoma nuteistasis M. D. kaire ranka nuo stalo paima suglamžytą popieriaus skiautę ir ją įsideda į savo dėvimo chalato kišenę. 13:52:26 matoma pareigūnas M. A. iš nugaros prieina prie nuteistojo M. D. ir iš jo kišenės ištraukia tą patį suglamžytą popieriaus skiautę bei padeda atgal ją ant stalo. <...> 13:57:00 girdimas vaizdo įrašo garsas, kaip nuteistasis H. N. nuleidęs galvą į batus maunantį nuteistąjį M. D. ir klausia pareigūnų sunkiai tardamas žodžius „o kas čia buva? Sakyk palauk“, toliau tęsdamas „(nesuprantama kas sakoma) tai palauk palauk“, tada pasuka galvą į pareigūną filmuojantį vaizdo registratoriumi ir klausia „o kas buva?“ pareigūnas jam „atsako nieko nebuvo atėjom kratą daryt“, tuo pat metu matoma nuteistasis M. D. sunkai atsistoja nuo suoliuko (abu asmenys iš išvaizdos apsvaigę, nesiorientuoja, vos pastovi ant kojų). <...> 13:59:06 girdimas vaizdo įrašo garsas, kaip koridoriumi vedamas nuteistasis H. N. pradeda rėkti „Ė.. Ė.. MUMIS DAUŽO BISPIRDIELAS MENTAI (nesuprantama ką rėkia) MYNDE SUDAUŽĖ, SUDAUŽĖ MYNDE, MANE SUDAUŽĖ, MANE SUDAUŽĖ, MANE SUDAUŽĖ, MANE DAUŽO, MANE DAUŽO.. MANE DAUŽO, MYNDE MANE DAUŽO..“ rėkiantį nuteistąjį kartu su nuteistuoju M. D. išveda į laikiną izoliaciją. <...> 14:04:23 vaizdo įrašo pabaiga.
2025 m. sausio 21 d. vaizdo įraše Nr. VKR0049_VKR04920250121134946_0039 užfiksuotame vaizdo registratoriumi Nr. VKR0049, vaizdo įrašo trukmė 05:12 min. Vaizdo įrašo apačioje, dešiniau matome skaičius ir laiką. 13:49:47 vaizdo įrašo pradžia. 13:49:48 matoma pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi D. B. eina 2-ojo gyvenamojo korpuso koridoriumi link 11 kameros. 13:50:15 matoma pareigūnai P. Š., M. A. ir pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi D. B. užeina į kamerą Nr. 11. 13:50:20 matoma kameroje prie stalo stovintį nuteistąjį H. N., kuris vilki chalatą, matoma kairėje pusėje pareigūnas M. A. pažiūri į kameros Nr. 11 tualeto patalpą ir sako „ką jūs čia darote?“, girdimas balsas iš tualeto patalpos atsakantis „rūkau“, girdima pareigūnas sako „rūkot? Atsistokit“ po ko nueina į kameros vidų ir klausia nuteistojo H. N. „dviese čia gyvenat?“ matoma nuteistas H. N. stovi prie stalo burna šiek tiek praverta, nuteistasis iš išvaizdos atrodo nesiorientuojantis, nereaguoja į klausimus ir pareigūnus. 13:50:46 matoma iš tualeto patalpos išeina nuteistasis M. D., kuris vilki chalatą ir yra užsidėjęs gobtuvą. 13:50:50 girdima kaip vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas duoda nurodymą nuteistajam M. D. „išimkit iš kišenių visą ką turit su savimi“, matoma nuteistais M. D. stovi nejudėdamas į pareigūno nurodymą nesureaguoja, pareigūnas dar kartą pakartoja nurodymą, po kurio matoma nuteistasis lėtais judesiais traukia iš kišenių daiktus ir deda juos ant stalo į klausimus „ar dar ką turi kišenėse“ nereaguoja. 13:51:25 matoma pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi D. B. nuteistajam M. D. kuris stovi priešais registratorių atlieka asmens kratą. 13:51:49 girdimas vaizdo įrašo garsas, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi klausia nuteistojo M. D. „kaip jūsų savijauta?“ nuteistais M. D. sumurma po nosimi (nesuprantama ką sako), pareigūnas pasitikslina „kaip?“ Girdima kaip nuteistais M. D. sako „normaliai“, pareigūnas sako „normaliai?“ nuteistasis M. D. atsako „taišku“. <...> 13:55:40 vaizdo įrašo pabaiga.
2025 m. sausio 21 d. vaizdo įraše Nr. VKR0049_VKR04920250121135828_0040 užfiksuotame vaizdo registratoriumi Nr. VKR0049, vaizdo įrašo trukmė 05:27 min. <...> 13:58:28 vaizdo įrašo pradžia. 13:58:29 matoma pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi D. B. stovi prie sienos prirėmęs nuteistąjį H. N., vaizdo įraše matome pareigūnus P. Š. ir A. S., kurie nuteistajam H. N. deda antrankius. 13:59:16 matoma pareigūnai veda nuteistuosius H. N. ir M. D. koridoriumi link kameros Nr. 32, koridoriumi vedamas nuteistasis H. N. pradeda rėkti „Ė.. Ė.. MUMIS DAUŽO BISPIRDIELAS MENTAI (nesuprantama ką rėkia) MYNDE SUDAUŽĖ, SUDAUŽĖ MYNDE, MANE SUDAUŽĖ, MANE SUDAUŽĖ, MANE SUDAUŽĖ, MANE DAUŽO, MANE DAUŽO.. MANE DAUŽO, MYNDE MANE DAUŽO.. MANE DAUŽO.. MANE DAUŽO.. MYNDE HARI DAUŽO, MYNDE HARI DAUŽO..“ 14:00:25 matoma nuteistuosius H. N. ir M. D. uždaro į kamerą Nr. 32, po ko grįžta į kamerą Nr. 11 ir pradedama atlikti krata. 14:03:26
2025 m. sausio 21 d. vaizdo įraše Nr. VKR0049_VKR04920250121140422_0041 užfiksuotame vaizdo registratoriumi Nr. VKR0049, vaizdo įrašo trukmė 10:33 min. <...> 14:04:23 vaizdo įrašo pradžia. 14:04:24 matoma vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas D. B. ir kiti pareigūnai atlieka kratą kameroje Nr. 11. 14:08:28 matoma pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi D. B. atitraukia krepšio, kurį rado padėtą po miegamąją vieta Nr. 3, pagrindinį skyrių, matoma jame įdėta tabako dėžutė, kurią vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas paima ir apžiūri. 14:08:40 matoma pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi atidaro rastą dėžutę nuo tabako ir ją kelis kartus pakelia šiek tiek aukščiau vaizdo registratoriaus, po to sako „tu pasižiek, tabakas kaip kvepia, kvepalais“, dėžutę parodo kitiems kratą atliekantiems pareigūnams kurie patvirtina, kad tabakas kvepia kvepalais. 14:09:23 girdima, kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi sako „dėžutė buvo tašėje, juodoj tašėje“, toliau matoma atliekama krata kameroje Nr. 11 iki 14:14:56 vaizdo įrašo pabaigos. Daugiau šioje tyrimo stadijoje reikšmingos informacijos vaizdo medžiagoje nėra.
2025 m. sausio 21 d. vaizdo įraše Nr. VKR0049_VKR04920250121141958_0045 užfiksuotame vaizdo registratoriumi Nr. VKR0049, vaizdo įrašo trukmė 10:55 min. Vaizdo įrašo apačioje, dešiniau matome skaičius ir laiką. 14:19:59 vaizdo įrašo pradžia. 14:20:00 matoma pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi D. B. su pareigūnais atlieka kratą kameroje Nr. 11. 14:28:01 girdimas vaizdo įrašo garsas, kaip pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi D. B. pareigūnams atliekantiems kratą sako „iš kišenės ištraukė“, pareigūnas A. S. sako „ištraukė iš chalato iš pradžių kai išėjo, o paskui įdėjo į chalatą vėl“, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi sako „čia tabakas toj juodoj dėžėj.. juodoj kuprinėj“. 14:28:29 iki vaizdo įrašo pabaigos 14:30:55 tyrimui reikšmingos informacijos nėra.
2025 m. sausio 21 d. vaizdo įraše Nr. VKR0049_VKR04920250121143422_0046 užfiksuotame vaizdo registratoriumi Nr. VKR0049, vaizdo įrašo trukmė 02:49 min. Vaizdo įrašo apačioje, dešiniau matome skaičius ir laiką. 14:34:23 vaizdo įrašo pradžia. 14:34:24 matoma vaizdo registratoriumi filmuojantis pareigūnas D. B. pakuoja kratos metu rastus daiktus, kartu su pareigūnu A. S. fotografuoja tabako dėžutę jos radimo vietoje. Daugiau vaizdo įraše šioje tyrimo stadijoje reikšmingos informacijos nėra. 14:37:13 vaizdo įrašo pabaiga.
2025 m. sausio 21 d. vaizdo įraše Nr. VKR0049_VKR04920250121143854_0047 užfiksuotame vaizdo registratoriumi Nr. VKR0049, vaizdo įrašo trukmė 01:24 min. Vaizdo įrašo apačioje, dešiniau matome skaičius ir laiką. 14:43:19 vaizdo įrašo pradžia. 14:43:31 matoma pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi D. B. stovi kampu į kamerą Nr. 11. 14:43:32 matoma prie kameros grotų prieinantį nuteistąjį R. D., kuris sako „kvieskit režimą, kas čia buva atlika.. tą kratą? Vardas pavardė pasakot“, toliau pakeltu tonu pareigūnams sako „pasižiekit, nachui čia tuos drabužius išmėtėt ant žemės?“, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi nuteistajam sako „žiūrėkit kieno lagaminas?“ nuteistasis R. D. atsako „mano, mano“, pareigūnas filmuojantis vaizdo registratoriumi D. B. sako „jūsų?“ nuteistasis R. D. atsako „mano“. Toliau vaizdo medžiagoje matoma ir girdima, kaip nuteistasis R. D. pakeltu tonu aiškina pareigūnams ir reiškia nepasitenkinimą atlikta krata. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos šio tyrimo stadijos metu nėra. 14:44:43 vaizdo įrašo pabaiga.
Lietuvos teismo ekspertizės centro 2025 m. vasario 13 d. specialisto Nr. 11-332(25) nurodyta, kad voke Nr. 2 pateikto tabako masė - 1,8602 g, jame yra 0,0056 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, voke Nr. 3, dėžutėje „Winston140 gr.“, pateikto tabako masė - 6,8946 g, jame yra 0,0207 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA.
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal minėtą straipsnį.
Teismų praktikoje taip pat yra išaiškinta, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymas tai šių medžiagų buvimas kaltininko žinioje nepriklausomai nuo jų buvimo vietos (su savimi, patalpoje, slėptuvėje ar kitose vietose) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-237-689/2018, 6 p.).
Atsižvelgęs į tai, teismas, vadovaudamasis išvardytų nuoseklių, neprieštaringų ir vienas kitą papildančių įrodymų visuma bei jų pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, konstatuoja, kad M. D. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.
M. D. savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, t. y. neteisėto laikymo psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, ikiteisminio tyrimo metu pripažino visiškai, o šiuos jo parodymus patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai – liudytojų A. S., D. B.,G. Ž., M. A. ir H. N. parodymai, kitų objektų apžiūros protokolas specialistų išvada ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Kaip nurodyta specialisto išvadoje, vadovaujantis 2000 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 2015 m. rugsėjo 21 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Nr. V-1062 ir 2019 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-476, sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA – psichotropinės medžiagos. Byloje nenustatyta, kad kaltinamasis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti draudžiamas medžiagas.
Įvertinęs kaltinamojo nurodytas aplinkybes, narkotinių medžiagų radimo aplinkybes, teismas neturi pagrindo abejoti, kad kaltinamasis suprato, kad neteisėtai laikė draudžiamas medžiagas, ir norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia.
Atsižvelgiant į tai, byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad M. D. neteisėtai, laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, atlikdamas terminuotą laisvės atėmimo bausmę Vilniaus kalėjimo, adresu Rasų g. 8, Vilniuje, 2-ajame gyvenamajame korpuse, nuo ikiteisminio tyrimo nenustatytos datos ir laiko iki 2025 m. sausio 21 d. iki 13.50 val., neturėdamas tikslo platinti, savo gyvenamojoje kameroje Nr. 11, rūbų krepšyje, laikė dėžutę „Winston 140 gr.“, kurioje buvo 6,8946 g tabako su psichotropine medžiaga - 0,0207 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, taip pat savo dėvimo chalato kairėje kišenėje prie savęs laikė sulankstytą popieriaus langeliais lapą, kuriame buvo 1,8602 g biraus tabako su psichotropine medžiaga - 0,0056 g sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, iki kol 2025 m. sausio 21 d. apie 13.50 val. tabaką su psichotropinėmis medžiagomis rado ir paėmė Lietuvos kalėjimo pareigūnai neplaninės kratos metu. Taigi, įvertinus tai, kas išdėstyta, M. D. veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį.
Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutiko procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokurorės siūlomai bausmės rūšiai ir dydžiui.
Pažymėtina, kad BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmiasu iki dvejų metų.
Teismas, skirdamas bausmę M. D., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas baigtas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.), susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti
Teismas vertina, jog yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo M. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).
Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį M. D. – jauno darbingo amžiaus, Sodros duomenimis šiuo metu nedirba, paskutinį kartą dirbo iki 2019 m. rugpjūčio 30 d. Byloje nėra duomenų, kad būtų registruotas Užimtumo tarnyboje, vedęs. Praeityje teistas, trauktas baudžiamojon atsakomybėn, už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ar neteisėtą disponavimą labai didelius narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, taip pat už nusikaltimus nuosavybei, smurtinius nusikaltimus bei už nužudymą. Šiuo metu atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjime. Administracine tvarka per penkerių metų laikotarpį nebuvo baustas. Byloje pateikta Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus kalėjimo resocializacijos skyriaus charakteristika, kurioje nurodoma, kad bendraujant su nuteistuoju pastebėta, kad jis pasižymi tam tikru impulsyvumu, tačiau bendravimo metu nei karto nebuvo nepagarbus ar įžeidus kontaktinio pareigūno atžvilgiu. Atrakinus kameros duris, M. D. visada atsikelia iš lovos, pasisveikina, palinki geros dienos, demonstruoja pagarbų elgesį. M. D. išreiškia norą keistis pozityvia linkme ir laikytis nustatytų taisyklių. Nors dėl anksčiau padarytų drausmės pažeidimų jo elgesys vertinamas neigiamai, šiuo metu stebimos pastangos nebekartoti pažeidimų bei koreguoti savo elgesį. Taip pat kaip matyti iš byloje esančios medicininė pažymos, Lietuvos kalėjimų tarnybos 2025 m. birželio 3 d., kad kaltinamasis M. D. lankėsi pas psichiatrą, jam yra nustatyta priklausomybė kelioms psichiką veikiančioms medžiagoms. Byloje nėra duomenų apie jo gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ar įrašymą į priklausomybių ligų įskaitą.
Atsižvelgęs į visa tai, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti M. D. už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, artimą šios bausmės rūšies, skiriamos už nesunkius nusikaltimus maksimaliam dydžiui, t. y. 75 paros arešto bausmės. Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, nebus per griežta ar per švelni, atitiks teisingumo, proporcingumo ir protingumo kriterijus.
M. D. dėl nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, todėl baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu, t. y. iki 50 parų arešto bausmės.
Kaltinamajam M. D. ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta jokia kardomoji priemonė.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likęs 1,2644 g ir 6,3579 g atitinkamai voke Nr. 2 ir voke Nr. 3, dėžutėje „Winston140 gr.“, tabakas, kuriame yra atitinkamai 0,0038 g ir 0,0191 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, likęs po tyrimo voke Nr. 1 ir voke Nr. 2, cigaretėje „Parliament“, pateiktas tabakas bei tirti pateiktų objektų pakuotė (viename voke), kuri pagal „Iš neteisėtos apyvartos paimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių), oficialų į sąrašą neįtrauktų medžiagų bei Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų“ perdavimo – priėmimo 2025 m. kovo 14 d. aktą Nr. LV-19882 perduota saugoti Lietuvos kalėjimo tarnybai Turto valdymo skyriui, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
DVD kompaktinė laikmena, kurioje įrašyti vaizdo įrašai užfiksuoti Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnams išduotais vaizdo registratoriais, paliekama saugoti kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. D. paskirti – 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likę 1,2644 g ir 6,3579 g atitinkamai voke Nr. 2 ir voke Nr. 3, dėžutėje „Winston140 gr.“, tabakas, kuriame yra atitinkamai 0,0038 g ir 0,0191 g gryno sintetinio kanabinoido MDMB-FUBINACA, likęs po tyrimo voke Nr. 1 ir voke Nr. 2, cigaretėje „Parliament“, pateiktas tabakas bei tirti pateiktų objektų pakuotė (viename voke), kuri pagal „Iš neteisėtos apyvartos paimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių), oficialų į sąrašą neįtrauktų medžiagų bei Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų“ perdavimo – priėmimo 2025 m. kovo 14 d. aktą Nr. LV-19882 perduota saugoti Lietuvos kalėjimo tarnybai Turto valdymo skyriui, adresu L. Sapiegos g. 1, Vilniuje kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
DVD kompaktinė laikmena, kurioje įrašyti vaizdo įrašai užfiksuoti Vilniaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnams išduotais vaizdo registratoriais, paliekama saugoti kartu su ikiteisminio tyrimo medžiaga.
1) arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai.
2) D. K. ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ąjį kalėjimą (Pravieniškių g. 10, Kaišiadorių r.) atlikti arešto bausmės. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu +370 34 656 442, +370 34 656 216;
3) nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės data;
4) nuteistajam per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimas per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodamas teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdamas teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.
Išaiškinti M. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.