Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos Šilalės rajono savivaldybės administracijos prašymą suinteresuotiems asmenims Šilalės rajono socialinių paslaugų namams ir Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo skirti D. U. vidutinės priežiūros priemonę išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja Šilalės rajono savivaldybės administracija prašo išduoti leidimą D. U., gim. 1999-11-19, gyvenančiam Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose, adresu (duomenys neskelbtini), vidutinę priežiūros priemonę – ugdymą ir mokymąsi Vėliučionių vaikų socializacijos centre vienerius metus.

Prašymas tenkintinas.

Iš rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2016 m. kovo 2 d. vyko Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko gerovės komisijos posėdis, kuriame nutarta kreiptis į teismą dėl leidimo gavimo skirti D. U. vidutinę priežiūros priemonę - ugdymą ir mokymąsi vaikų socializacijos centre.

Nepilnamečio tėvai R. ir R. U. gyvena atskirai. Mama su sugyventiniu gyvena Kauno mieste, o tėvas - (duomenys neskelbtini). Kai tėvai nusprendė gyventi atskirai, D. gyveno vienas (duomenys neskelbtini). Po kurio laiko išvyko pas tėvą į Zarasus, kur tėvas jam buvo išnuomojęs butą, nes D. į šeimą nepriėmė tėvo sugyventinė dėl jo netinkamo elgesio. Nuo 2014 m. gruodžio mėnesio D. U. apsigyveno pas mamą Kaune, tačiau ir čia jo nepriėmė mamos sugyventinis, nes D. U. gyvena asocialų gyvenimą, rūko, valkatauja, girtauja, vagiliauja.

2015 m. vasarą motina išsiuntė sūnų vasaros atostogoms į Šilalę. D. apsistojo pas močiutę Šilalėje. Jis netrukus susirado draugų, ėmė gyventi „gatvės“ gyvenimą. Močiutės neklausė, vogė iš jos pinigus, cigaretes, alkoholį, todėl močiutė atsisakė juo toliau rūpintis. Motina ir tėvas daug kartų buvo raginami atvykti į Vaiko teisių apsaugos skyrių ir spręsti sūnaus tolimesnės gyvenamosios vietos klausimą, tačiau sūnus nei vienam iš tėvų nerūpėjo. Tėvas kategoriškai atsisakė rūpintis sūnumi, o motina bandė įtikinti, kad turi rimtų sveikatos problemų, reikalingas gydymas Kauno klinikose bei prašė laikinai apgyvendinti sūnų globos namuose, kol D. suras ir sutvarkys dokumentus į globos namus Kaune. Galiausiai motina, pasirinkusi sugyventinį, o ne sūnų, išvyko į Kauną ir šiuo metu su sūnumi bendrauja tik minimaliai.

Apgyvendinus D. U. Socialinių paslaugų namuose, nepilnametis vėl grįžo prie savo įprasto gyvenimo būdo: valkatavo, girtavo, vagiliavo, negrįždavo laiku arba visai negrįždavo į globos instituciją. Prasidėjus mokslo metams, išryškėjo nepilnamečio nenoras mokytis, lankyti mokyklą, bėgimas iš pamokų, melavimas.

D. U. elgesys ne kartą aptartas Šilalės S. G. gimnazijoje, kur jis mokosi, Vaiko teisių apsaugos skyriuje, vyko gana dažni individualūs pokalbiai, dėl savo netinkamo elgesio rašė paaiškinimus, aiškinosi netinkamo elgesio priežastis, svarstė problemos sprendimo būdus, tačiau nepilnametis nepaisė susitarimų, savo pažadus labai greitai pamiršdavo.

2015-08-24 Šilalės rajono policijos komisariate buvo pravestas profilaktinis pokalbis dėl nepilnamečio elgesio, jis įrašytas į policijos profilaktinę įskaitą, jam buvo paskirta kardomoji priemonė - atidavimas prižiūrėti Šilalės rajono socialinių paslaugų namų įgaliotam asmeniui.

2015-09-02 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. U. buvo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ryto būti namuose bei 6 (šešis) mėnesius tęsti mokslą. Faktas tas, kad nepilnametis nepaisė teismo įpareigojimo ir elgėsi pagal sau priimtinas taisykles.

2015-12-28 Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko gerovės komisija posėdyje priėmė sprendimą skirti minimalios priežiūros priemonę - kreiptis į teismą dėl leidimo gavimo D. U. būti namuose nustatytu laiku nuo 21 val. 30 min. iki 7 val. 30 min. vieną mėnesį. 2016-01-07 Šilalės rajono apylinkės teismas išdavė leidimą skirti nepilnamečiui minimalios priežiūros priemonę - įpareigojimą būti Socialinių paslaugų namuose nustatytu laiku vieną mėnesį.

Nuo 2016 m. sausio 3 d. iki 2016 m. sausio 29 d. nepilnametis baustas 2 kartus pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., vieną kartą pagal ATPK 185 (6) str. 3 d.

2015-02-18 Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose D. U. smurtavo prieš kitus įstaigos vaikus, sukeldamas jiems fizinį skausmą ir padarydamas nežymius sveikatos sutrikdymus, t. y. padarydamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 3 d.

2016-03-15 globos institucijoje nepilnametis vėl užsipuolė kitą nepilnametį, atėjusį į Vaikų dienos centrą, ėmė piktybiškai prie jo kabinėtis, smurtauti, apimtas pykčio sugadino Socialinių paslaugų centro virtuvės duris. Dėl D. U. elgesio pradėta administracinė teisena

Specialiosios pedagogikos ir psichologijos centras informavo, jog D. U. gali būti apgyvendinamas ir ugdomas Vėliučionių vaikų socializacijos centre.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, remiantis Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 8 str. 3 d. 3 p., yra pagrindas taikyti vidutinės priežiūros priemonę – ugdymą ir mokymąsi Vėliučionių vaikų socializacijos centre vienerius metus, todėl, remiantis Lietuvos Respublikos vaiko minimalios ir vidutinės priežiūros įstatymo 9 str. išduotinas leidimas skirti D. U. vidutinės priežiūros priemonę – ugdymą ir mokymąsi Vėliučionių vaikų socializacijos centre vienerius metus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 - 582 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Išduoti leidimą skirti nepilnamečiui D. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Šilalės rajono socialinių paslaugų namuose, adresu Šilalės m., V. D. g. 17, vidutinę priežiūros priemonę – ugdymą ir mokymąsi Vėliučionių vaikų socializacijos centre vienerius metus.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.