Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Matiukienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini)) ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui Š. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini)) dėl negrąžinto kredito, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys įteiktas tinkamai (viešo paskelbimo spaudoje būdu), tačiau atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, yra ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių, todėl atsakovo atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateikto ieškinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2009 m. kovo 2 d. ieškovė G. J. su atsakovu Š. L. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo suteikti 150000 Lt paskolą, o atsakovas įsipareigojo mokėti 24% metines palūkanas ir grąžinti paskolą iki 2009 m. birželio 2 d. (b. l. 7-8). Už laiku negrąžintą paskolos sumą atsakovas įsipareigojo mokėti po 0,07 % dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos (Paskolos sutarties 6 p.).

Ieškovė vykdydama savo sutartinius įsipareigojimus į atsakovo sąskaitą pervedė 150000 Lt dydžio pinigų sumą. Tai įrodo mokėjimo nurodymo kvito (Nr. 03021727) išrašas (b. l. 9). Atsakovas Š. L. 2009-03-02 paskolos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai. Suėjus paskolos sutarties 3 punkte numatytam paskolos grąžinimo terminui, negrąžino ieškovei paskolos, nesumokėjo palūkanų ir delspinigių. Iš ieškovės teismui pateiktos pažymos apie skolos dydį matyti, kad atsakovas skolingas ieškovei 150000 Lt negrąžintos paskolos, 9073,97 Lt palūkanų, 18900 Lt delspinigių (b. l. 10).

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovės G. J. ir atsakovo Š. L. paskolos sutarties pagrindu atsirado sutartiniai teisiniai santykiai, paskolos gavėjas Š. L. įgijo prievolę grąžinti gautą paskolą paskolos davėjai G. J. sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Įstatymas nustato, jog sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Įstatymas numato, kad šalis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (LR CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų ar sutartimi nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.). Šių argumentų pagrindu pripažintina, kad ieškovės prašymas priteisti iš atsakovo negrąžintą paskolą, palūkanas, delspinigius yra pagrįstas ir tenkintinas. Todėl iš atsakovo Š. L. priteistina ieškovei G. J. 150000 Lt negrąžinta paskola, 9073,97 Lt palūkanos, 18900 Lt delspinigiai, viso: 177973,97 Lt skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už teismo priteistą 177973,97 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-02-08 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį tenkinant, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – sumokėtas 4559 Lt žyminis mokestis, 726 Lt išlaidos už teisines paslaugas apmokėti bei 194,37 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.). Taip pat valstybei iš atsakovo priteistinos 8,58 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 286-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo Š. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini)) ieškovei G. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini)) 150000 Lt (vieno šimto penkiasdešimt tūkstančių litų) skolą, 9073,97 Lt (devynių tūkstančių septyniasdešimt trijų litų, 97 ct) palūkanas, 18900 Lt (aštuoniolikos tūkstančių devynių šimtų litų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 177973,97 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2010-02-08, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 5479,37 Lt (penkių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt devynių litų, 37 ct) bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 4559 Lt žyminis mokestis, 726 Lt išlaidos, susijusios su teisinėmis paslaugomis, 194,37 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu.

Priteisti iš atsakovo Š. L. valstybei 8,58 Lt (aštuonių litų 58 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Šiaulių apygardos teisme.