Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant Z. N., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Z. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., dirbantis UAB „V“, trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 5 d., apie 7 val. 50 min., Z. N., T. I. g., Tauragėje, vairavo automobilį Audi 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,61 promilės, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d.

Z. N. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatyme, motyvuodamas tuo, kad pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi, sutuoktinė teisės vairuoti neturi, praradus teisę vairuoti netektų ir darbo.

Motyvuojamoji dalis

Z. N. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Z. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Z. N. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, anksčiau nebaustas už vairavimą esant neblaiviam, neturi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina minimali- 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Z. N. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, tai yra netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Teismas sprendžia, kad Z. N. nurodytos aplinkybės nėra išskirtinės ir jos įvertintos skiriant minimalią nuobaudą. Z. N. pažeisdamas kelių eismo taisykles, tai yra vairuodamas neblaivus, turėjo suprasti ir numatyti, kad gali kilti pasekmės ir dėl to nukentėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu Z. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti 289 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 16063007260.

Nutarimas dėl specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdomas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.