Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, našlė, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, tai yra, laikotarpyje nuo 2024 m. kovo 28 d. iki 2024 m. liepos 25 d., žinodama, kad 2024 m. kovo 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų sprendimu jai yra laikinai apribota motinos valdžia nepilnametės dukros L. B., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir jos nepilnametės dukros išlaikymui skirtos lėšos paskirtos uzufrukto teise tvarkyti laikinosios globėjos R. K. šeimynai, neteisėtai disponavo L. B. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ beverte bekontakte bankine mokėjimo kortele „Debit MC WEB CL“, Nr. (duomenys neskelbtini), kuri susieta su tame pačiame banke L. B. vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos prisijungimo kodą – PIN, kuriuos laikė su savimi iki 2024 m. rugsėjo 4 d., 14 val. 02 min., bei realizavo neteisėtai inicijuodama ir atlikdama 17 (septyniolika) finansinių operacijų, tokiu būdu ji neteisėtai laikė ir realizavo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

L. B. padaryta veika yra numatyta BK 214 straipsnio 1 dalyje.

Be to, ji neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai panaudojo elektroninė mokėjimo priemonės duomenis finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule įgijo svetimą turtą, tai yra, 2024 m. balandžio 18 d., 13.15 val., neteisėtai turėdama mokėjimo priemonę – nepilnametės dukros L. B., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą AB „(duomenys neskelbtini)“ bevertę bekontaktę bankinę mokėjimo kortelę „Debit MC WEB CL“, Nr. (duomenys neskelbtini), ir žinodama jos PIN kodą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į parduotuvėje esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, suvedė PIN kodą, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodama kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išgrynino 100 Eur,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. balandžio 20 d., 08.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į ten esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamą bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodą, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, ir taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodama kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos išgrynino 90 Eur,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. balandžio 29 d., 15.47 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pridėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę prie stacionaraus kortelių skaitytuvo ir taip identifikuodama save kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos atsiskaitė už 3,50 Eur sumą,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 18 d., 10.02 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į parduotuvėje esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, suvedė PIN kodą, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodama kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos išgrynino 100 Eur,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. gegužės 20 d., 12.12 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į parduotuvėje esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, suvedė PIN kodą, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodama kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos išgrynino 90 Eur,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 18 d., 13.42 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pridėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę prie stacionaraus kortelių skaitytuvo ir taip identifikuodama save kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos atsiskaitė už 3,50 Eur sumą,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 19 d., 11.34 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pridėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę prie stacionaraus kortelių skaitytuvo ir taip identifikuodama save kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos atsiskaitė už 28,85 Eur sumą,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 19 d., 17.12 val., adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į ten esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ administruojamą bankomatą Nr. (duomenys neskelbtini), suvedė PIN kodą, pakankamą finansinei operacijai inicijuoti, ir taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodama kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos išgrynino 100 Eur,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 20 d., 10.48 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į parduotuvėje esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, suvedė PIN kodą, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodama kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos išgrynino 50 Eur,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. birželio 20 d., 17.59 val. ir 18.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), du kartus pridėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę prie stacionaraus kortelių skaitytuvo ir taip identifikuodama save kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos atsiskaitė bendrai už 14,99 Eur sumą,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 8 d., 12.14 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pridėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę prie stacionaraus kortelių skaitytuvo ir taip identifikuodama save kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos atsiskaitė už 0,55 Eur sumą,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 20 d., 10.15 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į parduotuvėje esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, suvedė PIN kodą, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodama kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos išgrynino 100 Eur, ?

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 21 d., 09.23 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pridėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę prie stacionaraus kortelių skaitytuvo ir taip save identifikuodama kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos atsiskaitė už 29,84 Eur sumą,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 22 d., 14.52 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), įdėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę į parduotuvėje esantį UAB „(duomenys neskelbtini)“ terminalą, suvedė PIN kodą, taip pažeidžiant AB „(duomenys neskelbtini)“ informacinės sistemos apsaugos priemones ir save identifikuodama kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos išgrynino 50 Eur,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 24 d., 18.12 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pridėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę prie stacionaraus kortelių skaitytuvo ir taip save identifikuodama kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos atsiskaitė už 12,80 Eur sumą,

po ko, tęsdama savo nusikalstamą veiką, 2024 m. liepos 25 d., 14.23 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pridėjo aukščiau nurodytą mokėjimo kortelę prie stacionaraus kortelių skaitytuvo ir taip save identifikuodama kaip nepilnametės dukros L. B. globėją, iš jos aukščiau nurodytos banko sąskaitos atsiskaitė už 1 Eur sumą, tokiu būdu ji, disponuodama svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungusi prie informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodama svetimą mokėjimo priemonę ir jos naudotojo patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko 17 (septyniolika) finansinių operacijų, taip ji tyčia apgaule savo naudai įgijo svetimą – nepilnametei dukrai L. B. priklausantį turtą – 775,03 Eur.

L. B. padaryta veika yra numatyta BK 198¹ straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje.

L. B., apklausta įtariamąja, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad L. B. yra jos dukra. Vaikai jau senai gyvena nuo jos atskirai. L. B. tėvas G. B. mirė (duomenys neskelbtini). Panašiu laiku ji banke atidarė L. B. vardu sąskaitą, kad į ją būtų pervedama našlaičio pašalpa, apie 190 Eur kas mėnesį. Bankas išdavė bekontaktę mokėjimo kortelę, susietą su L. B. banko sąskaita, PIN kodą ir generatorių. PIN kodą jį žinojo ir juo pasinaudodavo. Kol gyveno su ja vaikai, stengėsi nesinaudoti dukros pinigais, esančiais banko sąskaitoje. Kai vaikai iš jos buvo paimti, L. B. bekontaktė kortelė liko pas ją. Vaikai apsigyveno R. K. šeimynoje. Ji apie L. B. gaunamą našlaičio pašalpą R. K. nepasakė. Ji tuo metu neturėjo darbo, todėl naudojosi L. B. banko sąskaitoje esančiais pinigais. Visus dukrai L. B. priklausančius pinigus išleisdavo mokesčiams, maistui. Turėjo tikslą pinigus grąžinti į dukros sąskaitą, kai pradės dirbti, bet iki šiol nėra pervedusi nė euro. (Duomenys neskelbtini) įsidarbino 2024-08-23. Prieš tai jai buvo skambinusi R. K. ir klausė kur yra dukros pinigai, kodėl ji jais naudojasi. 2024 m. rugsėjo mėn. ją aplankė policijos pareigūnai, kurie paėmė L. B. vardu išduotą bekontaktę banko mokėjimo kortelę. 2024 m. kovo mėn. pabaigoje, tikslios datos nepamena, buvo priimtas Šiaulių teismo sprendimas, kuriuo jai laikinai apribota motinos valdžia dukros L. B. ir sūnaus L. S. atžvilgiu, uždrausta disponuoti L. B. gaunamomis lėšomis bei priteistas išlaikymas. Ji dalyvavo teismo posėdyje, advokatas jai išsamiai išaiškino kas surašyta teismo sprendime. Ji suprato, kad nebegali disponuoti dukters ir sūnaus gaunamomis lėšomis. Žinodama apie minėtą teismo sprendimą, ji toliau naudojosi L. B. vardu išduota banko kortele bei sąskaitoje esančiomis lėšomis. Po teismo sprendimo ji nepranešė R. K. apie L. B. gaunamą našlaičio pašalpą. L. B. vardu išduota bekontakte kortele naudojosi ir bekontakčiu būdu, tai yra, ją priliesdama prie stacionaraus kortelių skaitytuvo, kai atsiskaitydavo už prekes parduotuvėse, taip pat įkišdama ją į „(duomenys neskelbtini)“ terminalą arba bankomatus bei suvesdama PIN kodą, kai reikėdavo išsigryninti pinigų. Ji apsipirkdavo ir pinigus išsigrynindavo dažniausiai (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Išsigryninusi pinigus, toje pačioje parduotuvėje susimokėdavo mokesčius. Yra išsigryninusi pinigus ir (duomenys neskelbtini) mieste bei (duomenys neskelbtini) miestelyje esančiuose bankomatuose. Kokiomis sumomis ir kada išsigrynino, nepamena. Kai gryninosi pinigus, suvesdavo PIN kodą. Už prekes visada atsiskaitė bekontakčiu būdu, prilietusi banko kortelę prie kortelių skaitytuvo. Kortelėje yra nustatytas išgryninimo limitas iki 100 Eur. Visas operacijas atliko panašiomis kiekvieno mėnesio dienomis, po našlaičio pašalpos gavimo į sąskaitą. Pripažįsta, kad disponuodama svetima elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, pakankamais finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai prisijungusi prie informacinės sistemos, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, panaudodama svetimą mokėjimo priemonę ir jos naudotojo patvirtinimo duomenis, tyčia apgaule savo naudai įgijo svetimą – nepilnametei dukrai L. B. priklausantį turtą – 775,03 Eur. Pažadėjo grąžinti dukrai visus pinigus, pervesdama juos į dukros asmeninę sąskaitą. Sutinka, kad būtų patvirtintas susitarimas dėl žalos atlyginimo periodinėmis išmokomis. Supranta, kad nusikalto taip elgdamasi.

Liudytoja ir nepilnametės nukentėjusiosios L. B. atstovė pagal įstatymą R. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad šiuo metu globoja 7 vaikus, tame tarpe ir L. B. nepilnamečius vaikus – L. B. bei L. S. 2024-08-15, apie 13:50 val., nuvyko į AB „(duomenys neskelbtini)“ tvarkyti banko sąskaitos nepilnamečiams globotiniams L. S. ir L. B. Iš banko konsultantės sužinojo, kad banko sąskaita L. B. vardu jau yra atidaryta, kad sąskaitoje vyksta pinigų operacijos. L. B. jokios banko kortelės neturi, ją galimai laiko mergaitės mama L. B. Pakruojo rajono savivaldybės Socialinės rūpybos skyriuje sužinojo, kad į jos globotinės sąskaitą pinigus perveda „Sodra", paskirtis – našlaičio pašalpa. 2024-08-17, apie 17:50 val., ji paskambino L. B. ir paklausė kokią ši turi teisę nuo L. sąskaitos nuimti pinigus. Kadangi su L. B. pabendrauti nepavyko, ji kreipėsi į policiją. L. B., kol disponavo dukros L. B. banko sąskaitoje buvusiais pinigais, niekada nepirkdavo jokių daiktų ar drabužių dukrai, greičiausiai pinigus išleisdavo alkoholiniams gėrimams ar kitoms savo reikmėms. Byloje nepilnametės globotinės L. B. naudai reiškia civilinį ieškinį 775,03 Eur sumai dėl turtinės žalos atlyginimo, kurį prašo priteisti iš L. B. Sutinka, kad L. B. atlygintų 775,03 Eur sumą dalimis per pusę metų, pinigus pervedant į jos globotinės L. B. vardu atidarytą banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „(duomenys neskelbtini)“.

Liudytoja E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba kasininke-pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Jai ne kartą teko matyti į parduotuvę ateidavusią apsipirkti L. B. Kartais L. B. ateidavo išsigryninti pinigų per „(duomenys neskelbtini)“ terminalą. Ji nematydavo ar banko kortelė buvo L. B., ar kito asmens vardu. L. B., atvykusi į parduotuvę, ne tik išsigrynindavo pinigus, bet yra atlikusi bankinių pavedimų bei yra susimokėjusi už komunalinius mokesčius.

L. B. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, be jos pačios prisipažinimo ir liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, įrodyta šiais byloje esančiais duomenimis:

2024-08-14 R. A. pareiškimu policijai, kuriame nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2023-11-22 iki 2024-07-27 iš jos globojamos nepilnametės L. B., gim. (duomenys neskelbtini), sąskaitos, esančios (duomenys neskelbtini), AB, naudojant elektroninę mokėjimo kortelę, buvo neteisėtai nuimami grynieji pinigai, atliekami mokėjimai už prekes ir paslaugas;

2024-09-04 reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolu, iš kurio matyti, kad kaltinamoji L. B. ikiteisminio tyrimo pareigūnams pateikė (duomenys neskelbtini), AB bekontaktę mokėjimo kortelę „Debit MC WEB CL“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. B. vardu;

(duomenys neskelbtini), AB pateiktais L. B. banko sąskaitos išrašais, iš kurių matyti, kad naudojant L. B. vardu išduotą banko kortelę, buvo atliktos kaltinime nurodytos finansinės operacijos;

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus raštais, iš kurių matyti, kad L. B. nuo (duomenys neskelbtini) paskirta socialinio draudimo našlaičių pensija už mirusį tėvą G. B., kuri kiekvieno mėnesio 22 d. mokama į L. B. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);

2025-03-05 susitarimu dėl žalos atlyginimo, kuriame nurodyta, kad kaltinamoji L. B. įsipareigojo per 6 mėnesius, iki 2025-09-30, atlyginti nukentėjusiajai L. B. padarytą 775,03 Eur turtinę žalą, kas mėnesį po 129,18 Eur pervesdama į nepilnametės dukros L. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), AB.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą L. B. padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje. Už šias veikas gali būti baudžiama laisvės apribojimo bausme, nes tokia bausmės rūšis yra numatyta nusikalstamų veikų sankcijose. Kaltinamoji neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi nusikaltusi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamosios asmenybė – L. B. neteista, administracine tvarka bausta, dirba.

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajai skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalį, nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje. Kadangi byla baigta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamoji prisipažino esanti kalta dėl nusikalstamų veikų, kurių padarymu yra kaltinama, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamajai paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – (duomenys neskelbtini), AB bekontaktė mokėjimo kortelė „Debit MC WEB CL“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota L. B. vardu, perduotina nepilnametės nukentėjusiosios L. B. atstovei pagal įstatymą R. A.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01) – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams;

pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01) – laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01) – laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01) – laisvės apribojimu 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje apėmimo būdu bei dalinio sudėjimo būdu bei paskirti kaltinamajai subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. B. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 30 (trisdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo metu dirbti, netekus darbo būti registruotai Užimtumo tarnyboje; iki 2025 m. rugsėjo 30 d. atlyginti nepilnametei nukentėjusiajai L. B. nusikalstamomis veikomis padarytą 775,03 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 03 ct) turtinę žalą.

L. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Patvirtinti 2025 m. kovo 5 d. L. B. ir nepilnametės nukentėjusiosios L. B. atstovės pagal įstatymą R. A. susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo L. B. įsipareigojo per 6 (šešis) mėnesius, iki 2025 m. rugsėjo 30 d., atlyginti L. B. padarytą 775,03 Eur (septynių šimtų septyniasdešimt penkių eurų 03 ct) turtinę žalą, kiekvieną mėnesį pervedant 129,18 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus 18 ct) į L. B. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), AB.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, (duomenys neskelbtini), AB bekontaktę mokėjimo kortelę „Debit MC WEB CL“, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. B. vardu, perduoti nepilnametės nukentėjusiosios L. B. atstovei pagal įstatymą R. A.

Išaiškinti L. B., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, ji turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams Joniškyje prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.