Telšių apylinkės teismo nutarimas

2017-01-10 · Byla Nr. A2.6.-13-971/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-10
Bylos Nr.
A2.6.-13-971/2017
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01157-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kristina Sušinskaitė
Pažeidėjas
M. S.
Kategorijos
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-13-971/2017
Proceso Nr. 4-47-3-01157-2016-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.10.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 10 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Lėgaudienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbiami), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, gyv. (duomenys neskelbiami), dirbančio (duomenys neskelbiami), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2016-12-21, apie 18.30 val., Telšiuose, S. Daukanto gatvėje, vairavo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisės vairuoti nėra įgijęs. Šiais veiksmais M. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu M. S. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad gailisi dėl to. Paaiškino, kad pažystamas paprašė nuvežti nuo geležinkelio stoties iki parduotuvės „Maxima“, todėl ir vairavo automobilį. Patvirtino, kad nėra susigrąžinęs vairuotojo pažymėjimo. Prašo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą, mokant į mėnesį 100-150 Eur, kadangi moka būsto paskolą, išlaiko nepilnametį vaiką.

M. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta admnistracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 5, 6), pranešimu nuo nušalinimo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), pažyma (b.l. 9) bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Atsižvelgiant į tai, kad byla nagrinėjama 2017-01-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – LR ANK), vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 straipsnio 3 dalimi, LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytas pažeidimas perkvalifikuotinas pagal LR ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi (LR ANK 35 str. 1 d. 1 p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – dirba, paties teigimu išlaiko nepilnametį vaiką, tačiau anksčiau yra ne kartą baustas už šiurkščius KET pažeidimus, todėl darytina išvada, kad M. S. savo elgesio pakankamai kritiškai nevertina. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, M. S. už nusižengimą skirtina didesnė negu minimali administracinė bauda, numatyta LR ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Įvertinus asmeniui skirtinos administracinės baudos dydį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytas aplinkybes dėl jo turtinės padėties, tai, kad nors ir dirba, tačiau, paties teigimu, moka būsto paskolą, išlaiko nepilnametį vaiką, todėl neturi galimybių iš karto sumokėti visos baudos, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ANK 32, 34 straipsniais, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsniu, teismas

nutarė:

M. S. pagal LR ANK 424 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 330 Eur (trijų šimtų trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Išdėstyti M. S. paskirtos 330 Eur baudos sumokėjimą per 3 mėnesių laikotarpį, baudą mokant kas mėnesį lygiomis dalimis po 110 Eur.

Išaiškinti, kad bauda dalimis turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16064156983.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Kristina Sušinskaitė