Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Astai Žukauskienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą,

dėl A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2017 m. liepos 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolia – BK) 145 straipsnio 1 dalį bei jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta vienu trečdaliu 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-06-11 iki 2017-06-12. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė Asta Žukauskienė prašė teikimą tenkinti ir A. K. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba areštą.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. K. prašė viešųjų darbų bausmę paskirti į baudą, kadangi jis pradėjo vykdyti individualią veiklą ir jo darbo laikas yra nuo 8.00 val. iki 18.00 val., todėl jis nebegali atlikti viešųjų darbų bausmės. Prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą, ir leisti baudą sumokėti per 6 mėnesius, nes jis uždirba tik minimalų atlyginimą.

Teismo posėdžio metu prokuroras Šarūnas Vaicekavičius siūlė viešųjų darbų bausmę A. K. pakeisti į baudą, nes dėl pasikeitusių aplinkybių nuteistasis nebegali vykdyti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog 2017 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį bei jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta vienu trečdaliu 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017-06-11 iki 2017-06-12. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (3-5 asmens b. l.). 2017 m. rugpjūčio 11 d. A. K. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą (7 asmens b. l.). 2017 m. rugpjūčio 23 d. A. K. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka (14 asmens b. l.), sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (16 asmens b. 1.) bei buvo pasiųstas viešųjų darbų bausmę atlikti į Mažeikių seniūniją (27 asmens b. l.). Iki 2017 m. rugsėjo 11 d. A. K. neatliko viešųjų darbų bausmės (35 asmens b. l.). Nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. A. K. pradėjo vykdyti individualią veiklą – variklinių transporto priemonių techninė priežiūra ir remontas (31 asmens b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, matyti, kad nuteistasis A. K. dėl objektyvių ir pateisinamų priežasčių negali atlikti jam paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 40 valandų visuomenės labui, nes yra dirbantis. Jam į 2017 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017-06-11 iki 2017-06-12, vadovaujantis BK 66 straipsniu laikytina, jog jis yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų bausmės, todėl vadovaujantis BK 46 straipsnio 8 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 2017 m. liepos 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, keistina bauda, vieno MGL (BBD) dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6) – 148 val. (160 val. – 12 val.) : 6 = 24 MGL (BBD) x 37,66 €, t. y. 903,84 €, dydžio bauda.

Baudos dydis skaičiuotinas taikant nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojantį bazinį bausmių ir nuobaudų dydį (BBD) – 37,66 €, kuris yra tapatus ir lygus minimaliam gyvenimo lygiui (2014-09-03 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi A. K. nustatytinas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 352, 362 ir 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K. pakeisti 2017 m. liepos 7 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, į 24 MGL (BBD), t. y. 903,84 € (devynių šimtų trijų eurų 84 euro centų) dydžio baudą.

Nustatyti 6 (šešių) mėnesių baudos sumokėjimo laikotarpį. Išaiškinti A. K., kad baudą turi sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui banko kvitą.

Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Skundas dėl teismo nutarties gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.