Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

civilinio ieškovo AB “Vilniaus degtinė” atstovei advokatei Ramutei Veronikai Šalaviejūtei,

VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovėms Viktorijai Nakvosienei, Jūratei Kotomin,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo S. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme gautas Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti S. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad VšĮ Karoliniškių poliklinikos psichikos sveikatos centre S. K. yra stebima nuo 2009 metų. Dėl pagilėjusios depresinės būsenos S. K. nuo 2011-12-01 iki 2011-12-27 gydyta Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centro Dienos stacionare, diagnozė - pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas. Paskutinį kartą dienos stacionare S. K. gydyta nuo 2012-01-19 iki 2012-03-01. Prieš tai dėl pasikartojančio depresinio sutrikimo daug kartų gydyta Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje ir Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre. S. K. nuo 2011-10-07 iki 2012 balandžio mėn. reguliariai lankėsi VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centre pas gydytoją psichiatrą, naudojo paskirtą medikamentinį gydymą, bendradarbiavo su socialine darbuotoja, lankė psichologinę grupę, režimo nepažeidinėjo. Socialiai pakankamai adaptuota, namuose slaugo neįgalų vyrą, noriai bendrauja su vaikais, anūkais. Kritiška savo būsenai. Šiuo metu kliniškai stebima vidutiniškai išreikšta depresinė simptomatika. Agresyvumo, polinkio pavojingai veiklai aplinkinių atžvilgiu šiuo metu nestebima. Suicidinių minčių ir ketinimų šiuo metu nėra. Teikime nurodoma, kad, atsižvelgiant į psichikos būseną ir socialinius faktorius, priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis tęsti nėra tikslinga.

VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė Jūratė Kotomin teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė panaikinti S. K. paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi, kaip nurodyta teikime ir stebint toliau iki teikimo nagrinėjimo teisme, S. K. serga lėtine liga, kurios gydymas bus dar ilgas, ji gydymo rėžimo nepažeidinėja, reguliariai lankosi pas gydytoją, vartoja jai paskirtus vaistus, yra socialiai adaptuota, todėl priverstinis gydymas nėra būtinas ir pacientė gali gydymą tęsti pati savo noru.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, kadangi iš gydytojų pateiktos išvados matyti, kad S. K. būklė yra žymiai pagerėjusi, vartojant vaistus, praktiškai nepasireiškia ligos simptomai, todėl priverstinis gydymas nėra reikalingas.

Gynėja teismo posėdžio metu nurodė, kad S. K. yra pati suinteresuota tęsti gydymą, jai privesrtinis gydymas nėra reikalingas, tačiau vadovaujantis LR BPK nuostatomis priverčiamosios medicinos priemonės gali būti panaikintos tik tada, kai asmuo pasveiksta, o S. K. dar nėra pasveikusi, todėl formaliai teikimas negali būti tenkintinas.

Civilinio ieškovo atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nesant išvadų, kad asmuo pasveiko, teikimas dėl priverčiamųjų medicinos priemonių panaikinimo yra nelogiškas.

Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant S. K., kadangi, vadovaujantis LR BK 405 str. 4 d., asmens, kuriam yra taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, neatvykimas į teismo posėdį netrukdo nagrinėti klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Teismas nustatė, kad S. K. VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centre yra stebima nuo 2009 m. Iš VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro Priverstinio ambulatorinio stebėjimo įvertinimo 2012-04-02 akto Nr. 60 matyti, kad komisija padarė išvadą, jog, remiantis tuo, kad S. K. pratęstu ambulatorinio stebėjimo laikotarpiu nuo 2011-10-07 iki akto surašymo reguliariai lankėsi pas gydytoją psichiatrą, naudojo paskirtą medikamentinį gydymą, bendradarbiavo su socialine darbuotoja, lankė psichologinę grupę, galima teigti, kad pacientės psichinė būsena ir socialinė adaptacija pakankamai stabilios, todėl rekomenduojama panaikinti priverstinio pobūdžio priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą.

LR BPK 405 str. 3 d. 3 p. nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.

Iš teikimo medžiagos matyti, kad priverčiamosios medicinos poveikio priemonės taikymo metu po šios priemonės taikymo pratęsimo (nuo 2011-10-07) S. K. du kartus dėl pagilėjusios depresijos buvo gydyta Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centro Dienos stacionare (nuo 2011-12-01 iki 2011-12-27 ir nuo 2012-01-19 iki 2012-03-01) S. K. nustatyta diagnozė - pasikartojantis depresinis sutrikimas, sunkios depresijos epizodas. Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė Jūratė Kotomin paaiškino, kad S. K. serga lėtine liga, pacientės būklė yra sunki, komplikuota, gydymas gali trukti labai ilgai ar net visą gyvenimą. Iš teismui pateikto Priverstinio ambulatorinio stebėjimo įvertinimo akto, 2012-04-02 VšĮ Karoliniškių poliklinikos rašto Nr. R2-2.19-639 ir VšĮ Karoliniškių poliklinikos atstovės paaiškinimo teismo posėdyje nėra pagrindo konstatuoti, kad S. K. yra pasveikusi ar jos psichinė būklė yra pagerėjusi tiek, kad būtų išnykęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo poreikis.

Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, teismas daro išvadą, kad S. K. gydymas turi būti tęsiamas, reikalingumas S. K. taikyti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, nėra išnykęs, todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Netenkinti VšĮ Karoliniškių poliklinikos Psichikos sveikatos centro teikimo dėl S. K. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.