Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas J. M. išnagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini) laikina gyvenamoji vieta užsienyje – (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., būdamas baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 ² str., 2015-11-02 15.40 val. Alytuje, Kauno gatvėje vairavo N. R. vardu registruotą automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,46 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais E. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

E. M., kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta laiku ir tinkamai, tai matyti iš jo parašo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, į bylos nagrinėjimą neatvyko, neprašė bylos atidėti, neatvykimo priežasčių nenurodė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Pagal automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą (b. l. 20), automobilio savininkas yra N. R., kuris į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b. l. 21). Automobilio konfiskavimo klausimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad E. M. savo kaltę pripažino (b. l. 1). Be to, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, neblaivumo nustatymo duomenimis, baustumo administracine tvarka duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu. Iš baustumo duomenų matyti, kad E. M. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta iki 2015-05-20 (b. l. 14). 2015-11-02 policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodyta, kad sustabdytas vairuotojas prisipažino neturintis teisės vairuoti, nes ji atimta (b. l. 4), tačiau į protokolą teisių neturėjimo fakto neįrašė. Byloje nesant duomenų, jog atimtą teisę vairuoti transporto priemones E. M. yra susigrąžinęs, laikytina, kad 2015-11-02 automobilį E. M. vairavo neturėdamas tam teisės.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Praeityje E. M. ne kartą baustas administracine tvarka už įvairius teisės pažeidimus, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, o metų bėgyje ir už ATPK 127 str. 3 d. bei 130² str. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir tai, kad E. M. piktybiškai ignoruoja kelių eismo taisykles, išvadų iš jam taikytų poveikio priemonių nedaro, skirtina įstatymo sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, artima vidurkiui, su transporto priemonės konfiskavimu. Byloje nepateikta duomenų, dėl kurių nebūtų galima taikyti transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 130² str., teisėjas

nutaria:

E. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., skirti 1250 Eur baudą su automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruoto N. R. vardu, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.