Kauno apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai L. G., jos atstovui advokato padėjėjui Edvardui Bandariavičiui, suinteresuotam asmeniui K. L.,

suinteresuoto asmens Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Vytautui Kaminskui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. G. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse; suinteresuoti asmenys: J. L., K. L., R. L., Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens J. L. atstovė advokatė Albina Cirulienė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, atsižvelgdama į socialinio darbuotojo ir teismo ekspertizės išvadas sutiko, kad J. L. būtų pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotas asmuo K. L., kuris yra J. L. sūnus, pareiškimą palaikė, sutiko, kad J. L. būtų pripažinta neveiksnia visose srityse.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo 2019 m. birželio 20 d. išvadoje Nr. 6B-16-2391 nurodė, kad pareiškimą palaiko. Papildomai nurodė, kad J. L. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis, jai Socialinės paramos skyriuje paskirta slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. VšĮ Jonavos PSPC 2018 m. liepos 12 d. medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad J. L. diagnozuota Parkinsono liga, demencija, išeminė smegenų liga. Skyriaus nuomone, dėl savo psichinės ir fizinės sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti visų savo teisių ir vykdyti pareigų.

Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Vytautas Kaminskas teismo posėdyje palaikė skyriaus išvadoje išdėstytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja prašo pripažinti J. L. neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje pateiktų medicininių dokumentų duomenimis nustatyta, kad J. L. diagnozuota Parkinsono liga, demencija ir išeminė smegenų liga, ji persirgusi išeminiu insultu, beveik nevaikšto (b. l. 19). Jai nuo 2018 m. gegužės 23 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 20, 24).

2018 m. spalio 22 d. Jonavos rajono savivaldybės socialinių darbuotojų išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 93 patvirtina, kad J. L. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų konkrečiose nustatytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Asmens gebėjimų vertinimo metu pastebėta, kad asmuo nedisponuoja ir negeba išreikšti savo nuomonės dėl disponavimo piniginėmis lėšomis (gali tik pasakyti kokių produktų pageidauja, tada dukra jai perka), ji neatsako į jai pateiktus klausimus, nes galimai nesuvokia jų prasmės ir reikšmės, todėl negali išreikšti savo nuomonės ir valios susijusių su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, su daiktų pirkimu-pardavimu, dėl nekilnojamojo turto tvarkymo, valdymo ir disponavimo, paveldėjimo santykiuose, apie dalyvavimą ūkinėje ir komercinėje veikloje bei kituose turtiniuose santykiuose. Asmuo negeba savarankiškai pasirūpinti savo asmens higiena, buitimi (ja rūpinasi dukra: prausia, rengia, maitina, gamina maistą ir pan. jai sunku rankoje išlaikyti daiktus, vaikšto sunkiai, įsikibusi į dukros ranką), priimti sprendimų sveikatos priežiūros srityje (dėl patirto insulto ji nejaučia galūnių, serga demencija, jai paskirtus vaistus išgerti paduoda dukra ir pan.), šeimos santykių srityje (ji negebėtų rūpintis kitais asmenimis, pati yra prižiūrima dukros), atitinkamai pati negeba būti globėja ar sudaryti darbo sutartis bei priimti atitinkamus sprendimus visuose kituose asmeninių neturtinių santykių srityse (ji abejinga aplinkai ir įvykiams, negeba palaikyti socialinių ryšių, negeba įsisavinti naujos informacijos, dažnai neadekvačiai suvokia realybę ir kitą informaciją).

Šioje byloje J. L. taip pat buvo atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto (2019 m. gegužės 8 d. – 2019 m. gegužės 29 d. Nr. 83TPK-299/2019; b. l. 41) išvadoje nurodyta, kad J. L. nuo 2008 metų neurologo nustatytas lėtinis smegenų kraujotakos sutrikimas, nepakankamumas. Daug metų diagnozuojama išeminė širdies liga, nestabili krūtinės angina, hipertenzinė kardiopatija, pirminės hipertenzija. 2014 metais atliktas galvos smegenų skubus kompiuterinės tomografijos tyrimas - senas hipodensinis lakūnarinis židinys. Pirmą kartą gydytojo psichiatro konsultuota 2008-09-11; MMSE 13 balų (vidutinio sunkumo kognityvinis defektas); nustatyta diagnozė - F 01.3 Mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija. 2012 metais MMSE - 8 balai (ryškus kognityvinių funkcijų sutrikimas). Nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2018-05-03 neterminuotai (punktu 1.8 - demencija, kai yra sunkus pažinimo sutrikimas). Gyvena nesavarankiškai, slaugoma artimųjų. Slaugančios dukters pasakojimu, J. L. nesavarankiška nuo 2016 metų, po persirgto insulto; į tualetą pati neina, nesipriešina, jei yra vedama, tačiau dėvi sauskelnes, nes šlapinimosi, tuštinimosi funkcijos nekontroliuoja. Tyrimui buvo aplankyta namuose, dalyvaujant slaugančiai dukteriai. Pasisveikinus sveikinasi, paklausta pasako savo vardą, pavardės nepasako. Pasako miestą bei rajoną, kur gyvenanti. Nežino savo amžiaus, gimimo datos; nesuteikia anamnestinių duomenų. Psichomotoriškai labai sulėtėjusi, kalba nuskurdusi. Paklausta, parodo dukterį ranka; jos vardo nepasako. Emocijos bukos, nuotaika indiferentiška. Mąstymas sulėtėjusio tempo, neproduktyvus. Aktyvios psichopatologijos nekonstatuojama esant. Dėmesio koncentracija bei išlaikymas apsunkinti. Neturi kritikos savo sveikatos, finansinės, socialinės situacijos atžvilgiu - neatsako nei į vieną klausimą šiomis temomis. Reikalinga pagalbos valgant; neturi išlikusių higieninių, kasdienių buitinių įgūdžių bei interesų. Nesavarankiška, reikalinga kasdienės nuolatinės kito asmens slaugos ir globos. MMSE - 2 balai (įvardina miestą ir rajoną; ryškus kognityvinių funkcijų deficitas). Tyrimo metu vyrauja demencijos sindromas, esant išreikštam kognityvinių funkcijų deficitui, psichomotoriniam sulėtėjimui. Nesavarankiška kasdienėje buitinėje veikloje, reikalinga nuolatinės kito asmens globos bei slaugos. J. L. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - Mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija (F 01.3); J. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti savo turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

Ekspertizės išvadoje J. L. konstatuota įgyta silpnaprotystė - Mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija (F 01.3), dėl savo ligos (susirgimo, būsenos) pobūdžio ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose savo turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Konkrečiu atveju pareiškėjos, išvadą teikiančios institucijos Jonavos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus paaiškinimai, socialinio darbuotojo išvada, 2019 m. gegužės 8 d. – 2019 m. gegužės 29 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 83TPK-299/2019, bei kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti J. L. neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jai konstatuotas psichikos sutrikimas – įgyta silpnaprotystė - Mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija (F 01.3), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės išvadoje nurodytose srityse, todėl pareiškimas tenkintinas – J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintina neveiksnia Teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Suinteresuotiems asmenims yra išaiškintina, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis į savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo (CK 2.10¹ straipsnis).

Pripažinus J. L. neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, teismo iniciatyva iškeltina byla dėl globos atitinkamose srityse nustatymo ir globėjo paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 ir 506 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Duomenys apie J. L. pripažinimą neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. L. (duomenys neskelbtini) , a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1. turtinių santykių srityse: a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; c) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); d) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); e) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); f) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

2. asmeninių neturtinių santykių srityse: a) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena ir pan.); b) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); c) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); d) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; e) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) f) kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Inicijuoti bylos dėl globos J. L. nustatymo ir globėjo paskyrimo nustatytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse iškėlimą.

Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Išaiškinti, kad pasikeitus neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklei, įstatymo nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys arba neveiksniu tam tikroje srityje pripažintas asmuo turi teisę kreiptis savivaldybėje sudarytą nepriklausomą Neveiksnių asmenų būklės peržiūrėjimo komisiją dėl neveiksnaus asmens tam tikroje srityje būklės peržiūrėjimo.

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.