Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta K. R. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2015-06-27, apie 21 val. 30 min., iš G. J. buto, esančio (duomenys neskelbtini)., buto savininkui užmigus, pavogė ant stalo gulėjusį mobilaus ryšio telefoną, mėlynos spalvos džinsus bei maistą iš šaldytuvo, padarydamas G. J. 65 Eur žalą. D. P. pagrobė smulkų svetimą turtą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, D. P. 2015-06-29, apie 01 val. 00 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,94 prom. girtumas, išmušė V. K. priklausančio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklo paketą, padarydamas nukentėjusiajam 100 EUR žalą. D. P. tyčia sunaikino svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

D. P. kaltę, padarius LR ATPK 50³ str., 50 str., numatytus pažeidimus, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai ROIK: 15000062107; ROIK: 15000063600; V. A. K. paaiškinimas ir prašymas Marijampolės apskrities VPK K. R. PK viršininkui; tarnybiniai pranešimai; neblaivumo nustatymo kvitas; D. P. prašymai; G. J. prašymas ir paaiškinimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 50³ str. 50 str. požymius.

D. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str., yra tai, jog D. P. pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visa tai, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog D. P. skirtinos didesnės nei LR ATPK 50³ str., 50 str. sankcijų minimume numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. P. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir paskirti jam 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir paskirti jam 40 Eur ( keturiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas subendrinus, iš dalies jas sudedant ir D. P. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą 100 Eur ( vieno šimto eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – ROIK: 15000062107; ROIK: 15000063600. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK K. R. PK, D. P..