- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-05-24
- Bylos Nr.
- 2-141-182/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01277-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nina Butnorienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Advokatai
- Antanas Skomantas
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant pareiškėjos A. G. atstovams V. D., advokatui Antanui Skomantui, Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistei Marytei Sasnauskaitei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. G., siekdama santuokos pasibaigimo pasekmių, pareiškimu prašo paskelbti P. G. mirusiu. Nurodo, kad su P. G. susituokė (duomenys neskelbtini). Jos sutuoktinis 1963 metų pabaigoje šeimą paliko, išvyko nežinia kur. Daugiau ji jo nematė, nieko apie jį negirdėjo. P. G. jokių duomenų apie save nepaliko, nuolat girtaudavo, nedirbo, nesistengė palaikyti šeimyninių santykių. Su savo giminėmis sutuoktinis ryšių nepalaikė, per 8 metus niekas iš jo giminių pas juos nesilankė. Nuo 1963 metų ji nieko apie jį nežino, į Druskininkus jis atvykęs nebuvo, jai neskambino, nerašė ir kitaip susisiekti nebandė. Tai, kad apie sutuoktinį nėra jokių žinių nuo 1963 m., patvirtina ir tai, jog apie jį taip pat nėra žinių Migracijos valdybos, Sodros, policijos duomenų bazėse, Druskininkų sveikatos priežiūros įstaigoje, ir tai, kad jam dabar būtų sukakę 105 m. (santuokos liudijime nurodyti (duomenys neskelbtini) gimimo metai), todėl šios aplinkybės leidžia manyti, kad P. G. yra miręs.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovai prašo pareiškimą tenkinti.
Druskininkų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus specialistė Marytė Sasnauskaitė prašo pareiškimą tenkinti, nurodo, kad A. G. kreipėsi dėl piniginės paramos ir nuo 2000 metų gauna piniginę paramą, kompensaciją už šildymą, karštą vandenį išimties tvarka. Duomenų bazėje nurodyta, kad ji yra santuokoje, tačiau duomenų apie jos sutuoktinį viešuosiuose registruose nėra. Sutuoktiniui P. G. nėra suteiktas asmens kodas, todėl tikėtina, jog jis mirė iki Lietuvos Respublikos nepriklausomybės.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 452 str., 453 str.).
Pareiškėjos atstovų paaiškinimais, liudytojų parodymais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad P. G., gim. (duomenys neskelbtini) metais, yra pareiškėjos A. G. sutuoktinis (b. l. 6-8), kuriam 2013 m. būtų suėję 105 metai. Iš pareiškėjos atstovų paaiškinimų matyti, kad P. G. išvyko iš savo gyvenamosios vietos 1963 metais ir nuo to laiko apie jį nebuvo jokių žinių (b. l. 1-3). Iš Gyventojų registro pažymos matyti, kad duomenų apie P. G., gimusio (duomenys neskelbtini), deklaruotą gyvenamąją vietą, vaikus nėra (b. l. 9). Iš sveikatos priežiūros VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro rašto matyti, kad P. G., gimęs (duomenys neskelbtini) m., registruotas duomenų bazėje nebuvo (b. l. 10), Iš Alytaus VPK Druskininkų policijos komisariato rašto matyti, kad P. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., neturi asmens kodo, tikslesnė jo gimimo data nežinoma, neteistas, administracine tvarka nebaustas (b. l. 11). Iš VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos rašto matyti, kad Fondo valdybos informacinėje sistemoje duomenų apie P. G., gim. (duomenys neskelbtini) nerasta (b. l. 12). Iš VĮ Registrų centro Alytaus filialo rašto matyti, kad P. G., gim. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto, esančio Lietuvoje, neturi (b. l. 15). Iš liudytojų P. A. ir A. A. parodymų matyti, kad jie yra pareiškėjos kaimynai nuo 1983 m. – 1984 m., pareiškėja visą laiką gyveno viena, minėjo, kad jos sutuoktinis išėjo ir ji neturi apie jį jokių duomenų, jie pareiškėjos sutuoktinio niekada nėra matę. Pažymėtina ir tai, jog, paskelbus apie bylos iškėlimą specialiame interneto tinklapyje, jokių duomenų apie P. G. buvimo vietą negauta (b. l. 22-23).
Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes darytina išvada, kad pareiškimas dėl P. G. paskelbimo mirusiu yra pagrįstas, pagal ištirtas bylos aplinkybės yra pagrindas konstatuoti asmens mirties faktą. P. G. mirties data laikytina sprendimo įsiteisėjimo diena, o mirties vieta - paskutinė žinoma buvimo vieta – (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 str. 4 d., 5 d.). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.). Iš bylos duomenų ir liudytojų P. A., A. A., pareiškėjų kaimynų, parodymų matyti, kad A. G. santuokos metu, tačiau jau po to, kai sutuoktinis paliko šeimą, įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18), todėl laikytina, jog paskelbtinas mirusiu P. G. turto neturėjo, kurį būtina tvarkyti, todėl turto administratorius neskirtinas (CK 4.237 str.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 453 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
P. G., gim. (duomenys neskelbtini) metais, gimimo mėnuo, diena, asmens kodas nežinomi, pripažinti mirusiu, mirusiojo mirties datą laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dieną, mirties vietą laikyti paskutinę žinomą jo buvimo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.