Kauno apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Volfas Engelman“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių superomnia“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodoma, jog 2016 m. rugsėjo 1 d. ieškovė su atsakove sudarė Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. ARS-628255, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas sutartyje numatyta tvarka. 2016 m. rugsėjo 1 d. šalys sudarė Papildomą susitarimą Nr. 1 dėl reklamos paslaugų (su avansu), prie Didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. ARS-628255. Papildomo susitarimo 3.2.1. punkto pagrindu ieškovė sumokėjo atsakovei 29 040 Eur avansą. Dalį lėšų atsakovė grąžino, tačiau skolos grąžinimo grafiko nesilaikė, todėl laikoma, kad visi terminai pagal susitarimus dėl skolos grąžinimo yra suėję, o grąžintina avanso suma yra 22252,22 Eur. Be to, papildomo susitarimo 5.1. punkte yra numatyta, jog nustojus galioti papildomam susitarimui, atsakovė privalo ne tik grąžinti ieškovei grąžintiną avansą, bet ir sumokėti baudą numatytą Papildomo susitarimo 4.3. punkte, t. y. atsakovė privalo per 10 dienų nuo ieškovės reikalavimo gavimo sumokėti 50 proc. grąžintino avanso dydžio baudą, kuri lygi 11 126,11 Eur. Ieškovė kreipėsi į atsakovę pretenzija dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovė sumokėjo ieškovei tik 750 Eur. Todėl iš atsakovės priteistina likusi negrąžinta skola - 21 502,22 Eur grąžintino avanso ir 11 126,11 Eur bauda, viso 32628,33 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 1 d. ieškovė su atsakove sudarė Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį Nr. ARS-628255, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas sutartyje numatyta tvarka. 2016 m. rugsėjo 1 d. šalys sudarė Papildomą susitarimą Nr. 1 dėl reklamos paslaugų (su avansu), prie Didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. ARS-628255. Papildomo susitarimo 3.2.1. punkto pagrindu ieškovė sumokėjo atsakovei 29 040 Eur avansą. Dalį lėšų atsakovė grąžino, tačiau skolos grąžinimo grafiko nesilaikė, todėl laikoma, kad visi terminai pagal susitarimus dėl skolos grąžinimo yra suėję, o grąžintina avanso suma yra 22252,22 Eur. Be to, papildomo susitarimo 5.1. punkte yra numatyta, jog nustojus galioti papildomam susitarimui, atsakovė privalo ne tik grąžinti ieškovei grąžintiną avansą, bet ir sumokėti baudą numatytą Papildomo susitarimo 4.3. punkte, t. y. atsakovė privalo per 10 dienų nuo ieškovės reikalavimo gavimo sumokėti 50 proc. grąžintino avanso dydžio baudą, kuri lygi 11 126,11 Eur. Ieškovė kreipėsi į atsakovę pretenzija dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovė sumokėjo ieškovei tik 750 Eur.

Išdėstytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai: 2016 m. rugsėjo 1 d. Didmeninio pirkimo-pardavimo sutartis Nr. ARS-628255, 2016 m. rugsėjo 1 d. Papildomas susitarimas Nr. 1 dėl reklamos paslaugų (su avansu), prie Didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. ARS-628255, 2017 m. spalio 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 5216247, 2017 m. lapkričio 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 5216850, 2017 m. gruodžio 8 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 5217533, 2018 m. sausio 10 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 31075, 2018 m. vasario 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 32253, 2018 m. kovo 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 33035, 2018 m. balandžio 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 33699, 2018 m. gegužės 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 34621, 2018 m. birželio 8 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 35514, 2018 m. liepos 9 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 36355.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos ieškovei priteistina 21 502,22 Eur negrąžinto avanso skola ir 11 126,11 Eur bauda (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Atsakovei, praleidusiai terminą įvykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimą, kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieškovei įstatyme numatytas 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 395,00 Eur žyminio mokesčio, ieškovės naudai priteistina iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių superomnia“, juridinio asmens kodas 303965361, ieškovei akcinei bendrovei „Volfas Engelman“, juridinio asmens kodas 133990589, 21 502,22 Eur (dvidešimt vieno tūkstančio penkių šimtų dviejų eurų 22 ct) skolą, 11 126,11 Eur (vienuolikos tūkstančių vieno šimto dvidešimt šešių eurų 11 ct) baudą, 6 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (32628,33 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 395,00 Eur (trijų šimtų devyniasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio kopija išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas apeliaciniu ir kasaciniu skundais neskundžiamas.