Telšių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Laukaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, 2013-04-10 Telšių rajono apylinkės teismui patvirtinus prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 86-1-00114-12, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d., padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. ir 213 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015 m. rugsėjo mėnesį, tikslus laikas ir data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, lauke prie parduotuvės ,,Bazelė“, adresu Kęstučio g. 8, Telšiai, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų įgijo ir laikė du netikrus Lietuvos ir Europos Sąjungos apyvartoje esančius 50 eurų banknotus Nr. S20175422000, bei po to pasikėsino realizuoti įgytą žinomai netikrą vieną 50 eurų banknotą Nr. S20175422000, pagamintą atspausdinant jį ofsetinės spaudos būdu, t. y. 2015 m. rugsėjo 20 d., 11 val. 20 min., prekybos centre (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pirko alaus ir priėjęs prie kasos pateikė atsiskaityti už perkamas prekes netikrą 50 eurų banknotą Nr. S20175422000, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kasininkei įtarus, kad pinigai yra netikri, jis žinomai netikrą 50 eurų banknotą Nr. S20175422000 pasiėmė atgal, jį suplėšė ir ten pat išmetė.

Taip pat jis 2015 m. rugsėjo mėnesį, tikslus laikas ir data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytą netikrą 50 eurų vertės banknotą Nr. S20175422000, pagamintą atspausdinant jį ofsetinės spaudos būdu, pasikėsino realizuoti 2015 m. rugsėjo 25 d., 13 val. 16 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), t. y. pirko ten įvairių prekių ir priėjęs prie kasos pateikė atsiskaityti už perkamas prekes žinomai netikrą pinigą - 50 eurų banknotą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes kasininkei įtarus, kad pinigai yra netikri, jis paliko parduotuvėje žinomai netikrą 50 eurų banknotą Nr. S20175422000 ir pats iš parduotuvės skubiai pasišalino.

Kaltinamasis E. B., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį, dienos neprisimena, vakare apie 19 val., prie parduotuvės "Bazelė", esančios Telšių m., Kęstučio g., nepažįstami vaikinai kalbėjo apie jo pažįstamą asmenį, pravarde "Džeris", ir kaip "prastumti" du netikrus 50 Eur banknotus. Jis priėjo prie jų ir nupirko du 50 Eur banknotus už 10 Eur. Eurus įsigijo tikslu juos realizuoti. Buvo neblaivus, pastoviai vartojo alkoholį, todėl aplinkybių tiksliai neprisimena. Kiek pamena, kitą dieną nuėjo į prekybos centrą (duomenys neskelbtini) ir su netikra 50 Eur vertės kupiūra norėjo atsiskaityti už prekes, bet pardavėja pasakė, kad eurai netikri ir jis banknotą suplėšė. Kitą netikrą 50 Eur banknotą pasiliko ir po kelių dienų neblaivus nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Ten taip pat norėjo nusipirkti prekių ir bandė atsiskaityti su netikru banknotu, bet pardavėja suprato, kad eurai netikri ir jis nieko nelaukęs išėjo iš parduotuvės. Gailisi, kad įsigijo netikrus eurus ir jais bandė atsiskaityti parduotuvėse už prekes (b. l. 137-139, 144-146, 149-150).

Kaltinamojo kaltė, pasikėsinus padaryti nusikaltimus, numatytus LR BK 213 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas R. M. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), kasininkė I. L. jam pranešė, kad kažkoks neblaivus pilietis norėjo nusipirkti alaus ir padavė netikrą 50 Eur kupiūrą. Pasakius, kad kupiūra netikra, asmuo ją suplėšė ir išmetė į šiukšlių dėžę. Jis peržiūrėjęs vaizdo kameras 2015-09-20 iš šiukšlių dėžės ištraukė 50 Eur kupiūrą, ją suklijavo ir pranešė policijai (b. l. 22-23).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas R. M. iš pateiktų fotonuotraukų atpažino pirmoje nuotraukoje esantį E. B., kuris 2015-09-19, apie 16 val. 20 min., prekybos centre (duomenys neskelbtini) padavė galimai suklastotą 50 Eur kupiūrą (b. l. 24-26).

Liudytoja S. K. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 25 d., apie 13 val. 20 min., parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prie kasos atėjo vyriškis ir atsiskaityti už prekes padavė 50 eurų vertės nominalą. Pinigų tikrinimo aparatas parodė, kad pinigas netikras, todėl pasakė vyriškiui. Šis susinervino ir išėjo iš parduotuvės (b. l. 43-44).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), prekybos centre (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-12).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolo matyti, kad 2015-09-20 R. M. pateikė 50 eurų nominalo kupiūrą S20175422000 ir vaizdo įrašo nuotraukas 3 vnt., kuriose užfiksuotas vyriškis prekybos centre prie kasos atsiskaitantis už alų (b. l. 14-19).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolo matyti, kad 2015-09-25 S. K. pateikė 50 eurų banknotą S20175422000 (b. l. 48-51).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(6079)-IS1-6452 matyti, kad pateiktas tirti vienas 50 eurų banknotas Nr. S20175422000 yra atspausdintas ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras, pagamintas ofsetinės spaudos būdu ištisai (b. l. 31-34).

Iš specialisto išvados nr. 140-(6168)-IS1-6526 matyti, kad pateikti tirti vienas 50 eurų banknotas Nr. S20175422000 yra atspausdintas ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras, pagamintas ofsetinės spaudos būdu ištisai (b. l. 58-60).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. B.

2015 m. rugsėjo mėnesį, tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, prie parduotuvės ,,Bazelė“, adresu Kęstučio g. 8, Telšiai, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 10 eurų įgijo ir laikė du netikrus Lietuvos ir Europos Sąjungos apyvartoje esančius 50 eurų banknotus bei po to 2015 m. rugsėjo 20 d. ir 2015 m. rugsėjo 25 d. pasikėsino juos realizuoti. Kaltinamojo E. B. veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 213 str. 1 d., nes atitinka šiuose straipsniuose įtvirtintus nusikalstamos veikos sudėties požymius.

Kaltinamojo E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. Inkriminuotos nusikalstamos veikos priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). E. B. anksčiau neteistas, 2013-04-10 Telšių rajono apylinkės teismui patvirtinus prokuroro nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 86-1-00114-12, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 145 str. 1 d., padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius, daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius pažeidimus (b. l. 81-118). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimus, galinčius turėti teigiamos įtakos, kad asmuo ateityje nebenusikalstų. Prokuroras siūlo skirti kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, nustatant įpareigojimą būti namuose nurodytu laiku. Visgi atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, asocialų gyvenimo būdą, tai, kad E. B. ne kartą taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo savo motinos, gyvenančios tuo pačiu adresu kaip ir nurodyta kaltinamojo gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), taip pat atsižvelgiant į kaltinamojo išreikštą sutikimą dirbti viešuosius darbus, paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kaltinamajam skirtinas įpareigojimas neatlygintinai išdirbti nustatytą skaičių valandų (BK 48 str. 6 d. 5 p.).

Bausmės trukmė nustatytina atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes.

Kaltinamasis E. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ str., jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės kaltinamajam nebuvo paskirtos.

Civilinio ieškinio nėra.

Daiktinius įrodymus – 2 vnt. netikrų 50 eurų nominalo banknotų Nr. S20175422000, saugomus Telšių apskrities VPK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., LR BK 64¹ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. ir 213 str. 1 d., ir paskirti jam:

pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 213 str. 1 d. (už 2015 m. rugsėjo 20 d. veiką) – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant E. B. per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 213 str. 1 d. (už 2015 m. rugsėjo 25 d. veiką) – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant E. B. per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant E. B. per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. B. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant E. B. per laisvės apribojimo laiką neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Įpareigoti E. B. per dvi darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo atvykti į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių, adresu Gėlių g. 1, Telšiai.

Netikrus 2 vnt. 50 eurų nominalo banknotus, Nr. S20175422000, saugomus Telšių apskrities VPK, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Išaiškinti E. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.