Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas teismui pateikė pareiškimą, kuriuo prašo patvirtinti 719,84 Eur ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 632,59 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo turtinį reikalavimą mirusio palikėjo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodo, kad P. S. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėjas P. S. ir pradinis kreditorius UAB „Tele2“ 2011-05-29 sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią palikėjui buvo suteiktas mobiliojo ryšio įrenginys ir teikiamos mobiliojo ryšio paslaugos. Palikėjas tinkamai ir savalaikiai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, neapmokėjo sąskaitų, tad liko skolingas pradiniam kreditoriui. 2015-02-27 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas – UAB „Linforff Lietuva“) į palikėjo vardu susidariusį įsiskolinimą. UAB „Intrum Lietuva“ 2016-08-04 kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu dėl skolos priteisimo. Šiaulių apylinkės teismas 2016-09-30 civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimu už akių iš P. S. priteisė 610,75 Eur skolą, 21,84 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 632,59 Eur sumos, nuo 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Priverstinis skolos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui Tomui Ubartui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2. Iš pateiktų byloje dokumentų matyti, kad skolininkas P. S. mirė (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismas 2016-09-30 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui iš P. S. priteisė 610,75 Eur skolą, 21,84 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 632,59 Eur sumos, nuo 2016-08-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Priverstinis skolos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui Tomui Ubartui. Pareiškėjas nurodo, kad likęs neįvykdytas turtinis palikėjo įsipareigojimas pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimo dienai sudaro 610,75 Eur skola, 21,84 Eur delspinigiai, 87,25 procesinės palūkanos, paskaičiuotos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-19) iki pareiškimo dienos, ir 5 procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo 632,59 skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Gyventojų registro duomenimis skolininkas mirė 2019 m. spalio 17 d. Testamentų registro duomenimis skolininko vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota. Prašymo pateikimo dieną (2019 m. lapkričio 5 d.) nebuvo suėjęs įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti po P. S. mirties.

3. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Šios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

4. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, pareiškėjai (kreditorei) lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Pareiškėjas (kreditorius) teismui pateikdamas pareiškimą siekia informuoti mirusio skolininko įpėdinius apie pareiškėjo reikalavimo teisę į skolą. Pareiškėjas (kreditorius) informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, dėl to yra pagrindas pripažinti tinkamai įgyvendinus savo teisę reikalauti, kad skolininko įpėdiniai patenkintų pareiškėjo turtines pretenzijas.

5. Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjo (kreditoriaus) pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas skolininko skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjos reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, prašymas tenkinamas ir patvirtinamas bendras 719,84 Eur ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 632,59 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo turtinis reikalavimas mirusiojo P. S. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

7. Palikėjo P.S. paskutinė gyvenamoji vieta buvo Šiauliai, (duomenys neskelbtini). Palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta yra palikimo atsiradimo vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Pagal notarų veiklos teritoriją turto paveldėjimo atvejais notariniai veiksmai dėl palikėjo turto paveldėjimo bus atliekami Šiaulių miesto 5-ajme notarų biure (Šiauliai, Varpo g. 22), todėl šios nutarties kopija išsiųstina Šiaulių miesto 5-ajam notarų biurui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“, įmonės kodas 304615887, buveinė – Vilnius, Spaudos g. 8-1, reiškia - 719,84 Eur skolos ir 5 procentų dydžio procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 632,59 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,- kreditorinį (turtinį) reikalavimą mirusio palikėjo (skolininko) P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Šiauliai, (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Nutarties kopiją nusiųsti Šiaulių miesto 5-ajam notarų biurui (Šiauliai, Varpo g. 22) ir žiniai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Apie šios nutarties priėmimą notarų biuras privalo informuoti kiekvieną fizinį ar juridinį asmenį, kuris kreipsis dėl palikėjo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ar būdą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.