Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujat Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui A. K., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Zitai Čaplikienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. K. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo – A. K., institucija, teikianti išvadą - Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) jai nustatė (duomenys neskelbtini) ir priėmė sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) buvo išduota specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr.(duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, jog jai nustatytas (duomenys neskelbtini). Dar Vilniaus V teritorinis skyrius išdavė rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių.

Ji, pareiškėja, turi daug visokių ligų, dėl kurių savarankiškai gyventi nebegali, reikalinga kito asmens pagalba. Yra (duomenys neskelbtini).

Pati vaikšto tik su dviem lazdelėm. Dar turi vežimėlį, tad truputi gali su juo po kambarius pavažiuot. Rankos tirpsta, pirštai išsukinėti. Susilenkt nebegali. Ji daugiausiai guli. Negali pasidaryti valgyti, išsiskalbti drabužių. Sunku apsirengti. Sūnus kojas nuplauna, kojines užmauna, valgyti padaro.

Sūnus A. K. registruotas užimtumo tarnyboje, bet negali jos vienos palikti dėl prastos sveikatos būklės. Niekas kitas daugiau pasirūpinti ja negali. Vyras miręs jau labai seniai, A. – vienintelis vaikas.

Vadovaujantis išdėstytu bei Civilinio kodekso 3.279 straipsniu, prašo:

1) nustatyti jai, V. K., a.k(duomenys neskelbtini) rūpybą;

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus sprendimo dėl V. K. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo, (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad V. K. nuo 2022-03-21 neterminuotai nustatytas (duomenys neskelbtini) ( b.l.4).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) Specialiųjų poreikių nustatymo pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad V. K. nustatytas (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. kovo 21 d. neterminuotai ( b. l.5 ). Vilniaus V teritorinis skyrius (duomenys neskelbtini) išdavė rekomendaciją dėl specialiosios pagalbos priemonių ( Nr. (duomenys neskelbtini))( b.l.6).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius Išvadoje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo V. K., 2024-12-16, Nr. (duomenys neskelbtini), ( b. l. 18 ) nurodė, ir atstovė Zita Čaplikienė paaiškino, kad V. K. yra nustatytas (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikui. V. K. gyvena kartu su sūnumi A. K., kuris ją prižiūri, ja rūpinasi. Skyrius rekomenduoja V. K. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti sūnų A. K., kuris atitinka keliamus reikalavimus rūpintojo statusui, yra supažindintas su CK 3.279 str., ir sutinka toliau rūpintis savo motina.

Byloje nustatyta, kad A. K. neteistas (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, 2024-12-31 ). A. K. 2023 m. buvo administracine tvarka bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimą ( važiavo dviračiu neblaivus) bei už tai, kad prieš naudojimą, neišvalė dūmtraukio ir dūmtakio, tačiau teismo vertinimu, tai netrukdo A. K. skirti motinos, V. K., rūpintoju.

A. K. šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje ( 2024-12-16 Užimtumo tarnybos duomenys, b. l. 21a ).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūnės 2024-12-16 A. K. charakreistikoje nurodyta, kad A. K. gyvena kartu su motina V. K.. A. K. yra nedirbantis, tačiau aktyviai dalyvauja užimtumo didinimo programoje. Nedirbančių asmenų atvejo vadybininkė apie jį atsiliepia labai gerai. 2023 metų rudenį dėl A. K. elgesio jo motina turėjo palikti savo namus ir glaustis pa kitus žmones, tačiau per 2024 m. (duomenys neskelbtini) seniūnijoje jokių neigiamų atsiliepimų apie A. K. negauta. Motina teigia, kad jai grįžus į namus, sūnus rūpinasi buitimi, jos poreikiais. Jokių skundų dėl sūnaus elgesio neturi ( b. l. 19 ).

Kaip teismo posėdžio metu paaiškino A. K., 2023 m. pradžioje buvo skyrybos su žmona, buvo su mama konfliktai. „Pratrūko“. Su mama susitaikė. Po mamos grįžimo namo, jokių konfliktų nėra. Jis alkoholiu nepiktnaudžiauja.

2024 m. spalio 9 d. medicininiame pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. K. medicininių kontraindikacijų būti globėju nenustatyta ( b. l. 11 ).

Iš pateiktos Išvados ( b. l. 18 ), žinoma, kad A. K. yra supažindintas su CK 3.179 straipsnyje nurodytomis rūpintojo teisėmis ir pareigomis. A. K. teismo posėdyje nurodė, kad jis sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju. Tai, kad sutinka rūpintis mama, jis yra nurodęs ir 2024 m. lapkričio 28 d. Sutikime ( b. l. 10 ).

Įvertinus išdėstytą, pareiškimas tenkintinas – V. K. nustatytina rūpyba ir jos rūpintoju paskirtinas pareiškėjos sūnus A. K. (LR CK 3.279str.).

V. K. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant jos išlaidas 100 procentų ( VGTPT 2024-11-14 sprendimas Nr. (8.28 Mr )ATP-C-2024-09626), tad bylinėjimosi išlaidos iš jos valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

V. K. rūpintoju paskirti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.