Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės I. D. ir atsakovo A. P. pateiktą taikos sutartį pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo; bei pagal atsakovo A. P. patikslintą priešieškinį ieškovei I. D. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo; išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose nagrinėjama byla pagal ieškovės I. D. ieškinį atsakovui A. P. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir atsakovo A. P. patikslintą priešieškinį ieškovei I. D. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

2020 m. gegužės 20 d. teisme gauta ieškovės I. D. ir atsakovo A. P. pasirašyta 2020 m. gegužės 19 d. taikos sutartis, kurioje šalys nurodė, jog šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti. Tai pat pažymėta, kad šalims yra žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso normose.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, rašytinės šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. Šalims žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl šalių prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. e2-238-1051/2020 nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta nuostata, jog jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog tiek ieškovė, tiek atsakovas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus atitinkamai (duomenys neskelbtini) d., (duomenys neskelbtini) d. sprendimu ir (duomenys neskelbtini) d. sprendimu, 100 proc. atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, byloje jiems suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (t. 1, b. l. 26-27, 103, t. 2, b. l. 162-163). Ieškovei buvo paskirta advokatė Diana Latotina Micevičė, atsakovui skirtas advokatas Zigmas Burba, kuris atsakovui ruošė patikslintą priešieškinį ir kitus procesinius dokumentus, tačiau atsakovas bylos nagrinėjimo metu parengiamajame teismo posėdyje advokato Zigmo Burbos paslaugų atsisakė ir (duomenys neskelbtini) d. sudarė atstovavimo sutartį su advokate Violeta Savickiene (t. 2, b. l. 97).

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, t. y. jog šalys 100 proc. atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl šioje byloje žyminis mokestis bei kitos bylinėjimosi išlaidos: antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš šalių nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6 punktas, 94 straipsnis, 96 straipsnis)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės I. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2020 m. gegužės 19 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

civilinėje byloje pagal I. D. ieškinį A. P. dėl vaiko D. P. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo bei bendravimo tvarkos nustatymo bei atsakovo A. P. priešieškinį I. D. tais pačiais klausimais.

Ieškovė I. D. ir atsakovas A. P. sudaro taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. 1. Vaiko D. P. gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu A. P..

2. 1. Atsakovas A. P. sumoka I. D. 410 (keturis šimtus dešimt) eurų vaiko D. P. išlaikymo įsiskolinimą, susidariusį už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) d. iki (duomenys neskelbtini) d..

2. 2. Sutarties pasirašymo dieną A. P. patvirtina, kad I. D. jokių vaiko išlaikymo įsiskolinimų A. P. neturi.

3. 1. I. D. įsipareigoja mokėti dukros D. P. išlaikymui po 140 (vieną šimtą keturiasdešimt) eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pavedant išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkyti A. P..

1. Nei viena iš šalių įsipareigoja nedaryti jokių kliūčių kitai šaliai bendrauti su vaiku, dalyvauti jo auklėjime, atsižvelgiant išimtinai į nepilnamečio vaiko valią ir interesus. Šalys pripažįsta, kad jų teisės auklėjant vaiką, bendraujant su juo yra lygios, tačiau, šalys siekdamos užkirsti kelią šiuo klausimu galintiems ateityje kilti ginčams nustato tikslią bendravimo su vaiku tvarką.

2. I. D. pasiima vaiką D. P. su savimi du kartus per savaitę darbo dienomis, paimant ją iš lavinimo įstaigos pasibaigus užsiėmimams ir kitos dienos ryte nuvedant dukrą į lavinimo įstaigą, jei tuo metu vyksta vaiko būreliai, tuomet I. D. su ja dalyvauja būreliuose. Šalys susitaria, kad I. D. bendravimo su vaiku metu turi pareigą pasirūpinti, kad vaikas paruoštų namų darbus, jei tokių yra užduota.

3. Atsižvelgiant į tai, kad I. D. darbo grafikas yra slenkantis, todėl ateinančio mėnesio savaitgaliai, kurių metu I. D. pasiims dukrą D. P. bus derinami kiekvieno mėnesio paskutinę savaitę. Derinimas vyks I. D. elektroniniu paštu pateikus ateinančio mėnesio darbo grafiką. I. D. pasiima vaiką D. P. penktadienį iš lavinimo įstaigos pasibaigus užsiėmimams ir ją grąžina į lavinimo įstaigą pirmadienio ryte. Nurodytu metu I. D. yra atsakingas ne tik už tinkamą vaiko priežiūrą tačiau ir už vaiko lavinimo įstaigos duotų užduočių rengimą.

4. I. D. pasiima vaiką D. P. su savimi per savo gimtadienį, t. y. (duomenys neskelbtini) d.; per motinos dieną, t. y. pirmąjį gegužės mėnesio sekmadienį. Lyginiais metais per vaiko D. P. gimtadienį (duomenys neskelbtini) d., nuo 10 val. iki 20 val., lyginiais metais Šv. Kūčių ir Kalėdų metu nuo gruodžio 24 d., 10 val., iki gruodžio 26 d. iki 20 val., nelyginiais metais nuo gruodžio 31 d., 10 val., iki lyginių metų sausio 1 d., 20 val., lyginiais metais pirmąją ir antrąją Šv. Velykų dieną paimant vaiką pirmąją švenčių dieną nuo 10 val. ir grąžinant antrąją švenčių dieną iki 20 val.. I. D. nebendrauja su vaiku per tėvo dieną, t. y. pirmąjį birželio mėnesio sekmadienį.

5. I. D. pasiima vaiką D. P. savo kasmetinių atostogų metu. Vaiko rudens, žiemos, pavasario ir vasaros atostogų metu tėvai su vaiku praleidžia po lygiai vaikui skirto atostogų laiko. Tėvų kasmetinių atostogų grafikui sutapus, vaikas praleis su tėvu ir motina atostogas lygiomis dalimis (šalys privalo viena kitai pateikti rašytinius dokumentus, patvirtinančius atostogų grafiką). Teisę pasirinkti, kurią atostogų dalį praleidžia su vaiku lyginiais metais, turi I. D., nelyginiais - A. P..

6. Šalys sutaria, kad šalys privalo viena kitą informuoti apie vaiko ligą. Vaiko ligos atveju A. P. negalint slaugyti vaiko, tuomet jis bus slaugomas mamos I. D., tretieji asmenys neturi teisės vaiko slaugyti.

7. Šalys taip pat sutaria, kad I. D. ligos atveju negalint pasiimti vaiko, kaip tai numatyta šioje sutartyje, praleistas dėl ligos pasimatymų laikas bus suteiktas kitu laiku. I. D. elektroniniu paštu privalo pateikti A. P. medicininę pažymą, kurioje būtų nurodyta, kuriuo konkrečiu metu I. D. sirgo.

- iš anksto, bet ne vėliau kaip likus vienai savaitei, informuoti A. P. el. paštu: (duomenys neskelbtini), ar pasinaudos bei kaip, savo teisėmis, numatytomis šios sutarties „4“ punkte. Ateinančios savaitės bendravimas su vaiku darbo dienomis „2“ punktas tvarka derinama sekmadieniais;

- iš anksto, bet ne vėliau kaip likus dviem savaitėms, informuoti A. P. el. paštu: (duomenys neskelbtini), ar pasinaudos savo teisėmis, numatytomis šios sutartis „5“ punkte;

- jei I. D. neinformuoja kaip tai numatyta „8“ punkte, tuomet yra laikoma, kad ji atsisako pasinaudoti savo teisėmis, nustatytomis šioje bendravimo tvarkoje, ko pasėkoje A. P. turi teisę savarankiškai spręsti apie ateinančių savaitgalių ir/ar švenčių vaiko dienotvarkę.

9. Abu tėvai bendru raštišku susitarimu, kuris vyks el. paštu ir/arba telefoninėmis žinutėmis: (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini) - I. D., ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - A. P., gali keisti bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgiant į aplinkybes, vaiko norus ir poreikius, savo galimybes. Pasikeitus bet kurio iš tėvų telefono numeriui, privaloma nedelsiant informuoti kitam iš tėvų.

Šią taikos sutartį šalys sudaro gera valia ir niekieno neverčiamos.

Šalys sutaria, kad jos prisiima patirtas bylinėjimosi išlaidas ir nereikalauja tokių išlaidų atlyginimo iš kitos sutarties šalies.

Ieškovui ir atsakovui yra žinomos šio procesinio veiksmo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normose.

Ieškovė ir atsakovas prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu.

Civilinę bylą Nr. e2-238-1051/2020 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.