Šiaulių apygardos teismo sprendimas

2012-11-08 · Civilinė byla Nr. 2-785-194/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Data
2012-11-08
Bylos Nr.
2-785-194/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jolanta Badaugienė
Ieškovas
AB DNB bankas
Atsakovas
UADBB „Eurogarantas“, R. S., D. N.
2012-11-08Šiauliai(S)
Šiaulių apygardos teismas, pirmininkaujant teisėjai Jolantai Badaugienei,sekretoriaujant Violetai Paskočinienei,

dalyvaujant ieškovo AB DNB bankas atstovei advokatei K. B., atsakovo UADBB „Eurogarantas“ atstovui R. S., atsakovams R. S., D. N.,

pagal AB DNB bankas ieškinį atsakovams UADBB „ Eurogarantas“, R. S., D. N. dėl skolos, palūkanų priteisimo pagal kreditavimo ir laidavimo sutartis.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas nurodė, kad tarp AB DNB bankas ir UADBB „ Eurogarantas“ 2008-04-01 buvo sudaryta kreditavimo sutartis Nr. K-4200-2008-61, kurios sąlygos buvo keičiamos atskirais Susitarimais, pasirašytais abiejų šalių. Pagal minėtą Kreditavimo sutartį Nr. K-4200-2008-61 (toliau Kreditavimo Sutartis) bankas suteikė atsakovui 188 832,25 EUR kredito sumą su kintama palūkanų norma, su kredito grąžinimu iki 2015-01-31. Už nesumokėtas bankui palūkanas, susitarta, kad atsakovas moka 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną nuo nesumokėtos sumos. Prievolių pagal Kreditavimo sutartį užtikrinimui buvo sudarytos Laidavimo sutartys Nr. 1-22 tarp banko ir D. N. ir 2009-11-09 Laidavimo sutartis tarp banko ir R. S.. Pagal Laidavimo sutartis laiduotojai D. N. ir R. S. įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UADBB „Eurogarantas“ neįvykdys visų arba dalies įsipareigojimų bankui arba prievoles vykdys netinkamai. Ieškovas nurodė, kad nuo 2011metų atsakovas prievoles vykdė netinkamai. Bankas atsakovą įspėjo, kad kreditas pagal grafiką privalo būti grąžinamas, tačiau atsakovas šios sutartinės prievolės nevykdė, todėl po įspėjimo, bankas 2012-02-09 Kreditavimo sutartį vienašališkai nutraukė. Skola bankui pagal Kreditavimo sutartį 2012-04-05 datai sudaro:

-118 386,71 EUR negrąžintos paskolos;

-6881,74 EUR palūkanų;

-333,62 EUR delspinigių;

Iš viso: 125 602,07 EUR (ekvivalentas 433 678,82 Lt).

Prašo solidariai iš atsakovų UADBB „ Eurogarantas“, R. S., D. N. priteisti banko naudai 125 602,07 EUR. 9,26 proc. metinių palūkanų nuo sumos 125 602,07 EUR nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir priteisti iš visų atsakovų banko patirtas šioje byloje bylinėjimosi išlaidas ( sumokėtą žyminį mokestį ir advokato atstovavimo išlaidas).

Atsiliepimas

Atsakovas UADBB „ Eurogarantas“ ir R. S. bei D. N. atsiliepimų į ieškinį raštu nepateikė.

UADBB „ Eurogarantas“ vadovas R. S. teismo posėdyje nurodė, kad tikrai gavo jo įmonė kreditą iš AB DNB banko 2008 metais ir iki 2011metų kreditą grąžindavo pagal grafiką. 2011 metais sutriko įmonės finansinė būklė, buvo atleisti visi darbuotojai ir su jais atsiskaityta. Įmonė veiklos nevykdo, nes neturi apyvartos. Yra tik ši skola AB DNB bankui ir nedidelis įsiskolinimas VMI dėl mokesčių į biudžetą. Turi debitorinį išieškojimą, dėl kurio vyksta teismai. Buvo nuvykęs pas ieškovą į banką tartis dėl mokėjimų atidėjimo ir dėl įmonės turto pardavimo, nes buvo surastas potencialus pirkėjas įmonės turtui pirkti, tačiau bankas nesutiko su atidėjimais. Yra likęs neparduotas įmonės turtas. Jis pats neginčija ir pasirašė Laidavimo sutartį ir Kreditavimo sutartį. Banko ieškinyje nurodyta skola yra tiksli ir teisinga. Jis pats, kaip fizinis asmuo jokio turto neturi ir neturi iš ko grąžinti kredito. Su ieškiniu sutinka.

Atsiliepimas

Atsakovas D. N. nurodė, kad žino apie įmonei suteiktą kreditą iš AB DNB banko. Pats pasirašė Laidavimo sutartį ir jos neginčija. Banko nurodyta negrąžinto kredito suma yra paskaičiuota teisingai. Pripažįsta, kad banko ieškinys yra pagrįstas. Prašo atsižvelgti į tai, jog jo yra sunki finansinė padėtis. Jis dabar yra vedęs, augina ir turi tris mažamečius vaikus. Šeimos butas yra nupirktas iš AB Danske banko paimtu kreditu. Gražina būsto paskolos kreditą šiam bankui. Jokio kito turto neturi. Jo darbo pajamos yra minimalios. Su UADBB „Eurogarantu“ jokių ryšių dabar neturi. Savo akcijas į šią įmonę yra pardavęs.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės ir teismo išvados.

Ieškovas savo ieškinio reikalavimus grindžia rašytiniais įrodymais ( LR CPK 197 str.) Tai 2008-04-01 Kreditavimo sutartimi Nr. K-4200-2008-61 su jos pakeitimais papildomais Susitarimais ( b.l. 5-29). Šie rašytiniai įrodymai rodo, kad ieškovas išmokėjo, o atsakovas UADBB „ Eurogarantas“ pagal rašytinę Kreditavimo sutartį gavo 188 832,25 EUR paskolą. Kreditavimo sutarties įvykdymui užtikrinti buvo sudarytos Laidavimo sutartys su D. N. ir R. S., kurie kaip solidarūs bendraskoliai įsipareigojo atsakyti solidariai su UADBB „ Eurogarantu“ visu savo turtu, jeigu kredito gavėjas nevykdys ar netinkamai vykdys savo įsipareigojimus AB DNB bankui. ( Laidavimo sutarčių 1.1.;2.1.1.p.). Tai rodo, jog tarp DNB banko ir atsakovų susiklostė kreditavimo teisiniai santykiai, pagrįsti sutartiniais įsipareigojimais, kurie yra šalių surašyti Sutartyse - Kreditavimo ir Laidavimo sutartyse ( LR CK 6.881 str.). Prievolės privalo būti vykdomos tinkamai, ir laiku, pagal Sutartyse numatytas sąlygas (LR CK 6.38 str.). Atsakovas UADBB „Eurogarantas“ nuo 2011 metų nebevykdė kreditinių įmokų grąžinimo pagal nustatytą grafiką, kas įrodo, kad sutartinius įsipareigojimus pažeidė, todėl bankas teisėtai nutraukė Kreditavimo sutartį prieš terminą (Kreditavimo sutarties 39 p., 42.1.p.). Nutraukus kreditavimo sutartį, likusi negrąžinta paskolos suma sudaro 118 386,71 EUR, 6 881,74 EUR palūkanų ir 333,62 EUR delspinigių. Atsakovai yra šalys, kurios nesilaikė sutartinių įsipareigojimų, t.y., netinkamai vykdė prisiimtas prievoles pagal sutartyse nustatytas sąlygas, todėl yra pripažintini prievolę pažeidusiomis šalimis, todėl iš jų priteistinas negrąžintas kreditas, palūkanos ir delspinigiai nuo nesumokėtų palūkanų.( LR CK 6.63 str. 1d.1p.).

Ieškovas taip pat prašo procesinių palūkanų, nes jam kredito pinigai negrąžinti iki šiol. (LR CK 6.37 str. 2d. 6.210 str.). Laiduotojai įsipareigoja bankui atsakyti dėl prievolės vykdymo ta pačia apimtimi, kaip ir kredito gavėjas. Solidari atsakomybė nustatyta Sutartyse. Taigi, laikytina, kad solidarioji prievolė atsirado Sutartiniu pagrindu, todėl taikytina. ( LR CK 6.6 str. 1d.) Bendraskolių įsipareigojimai išlieka iki bus įvykdyta visa prievolė ( LR CK 6.6 str. 6d.).

Kiekviena bylos šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus ar atsikirtimus. Ieškovas AB DNB bankas savo reikalavimus pagrindė Sutartimis, kurių bylos šalys neginčija ir jas pripažįsta. Negrąžintas kredito dydis paskaičiuotas pagrįstai ir tinkamai (LR CPK 178 str.).

Teismas daro išvadą, jog ieškinys yra įrodytas ir pagrįstas į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas. ( LR CPK 185 str.).

Teismas daro išvadą, jog procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo priteistinos 5 proc. dydžio metinių palūkanų dydžiu pagal LR CK 6.210 str. 1d., nes du atsakovai yra fiziniai asmenys, o atsakovas UADBB „ Eurogarantas“ savo tiesioginio verslo nevykdo visiškai nuo 2011 metų ir atgaivinti veiklą nėra perspektyvų. Šia prasme, banko prašomas procesinių palūkanų dydis keistinas į 5 procentų dydį.

Atsakovas D. N. nurodo sunkią savo materialią padėtį, tačiau tokiems savo paaiškinimams pagrįsti jokių rašytinių įrodymų į bylą nepateikė - nepateikė nei savo šeimos sudėties pažymos, vaikų gimimo liudijimų, uždarbio pajamų, nei mokamo būsto kredito rašytinių įrodymų. Nesant tokius paaiškinimus patvirtinančių įrodymų, teismas neturi pagrindo atlikti atsakovo finansinės būklės įvertinimo, todėl pripažintina, jog atsakovas D. N. savo šeimos sunkios finansinės būklės įrodymų nepagrindė ir neįrodė, nors teismas išaiškino atsakovams jų teises pagrįsti savo paaiškinimus ir teiginius, surinkti bei pateikti teismui tuo klausimu rašytinius dokumentus ir dėl to bylos nagrinėjimas buvo atidėtas.( LR CPK 178 str.)

Ieškinį patenkinus, iš atsakovų priteistinos ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis 8337,00 Lt ( b.l. 41) ir advokato atstovavimo išlaidos 2 662,00 Lt. bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei -39,00 Lt. ( LR CPK 93 str. 1d., 88 str. 1d. 3p.,6p.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 260 str.,

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų UADBB „ Eurogarantas“( įmonės kodas 300548462), R. S. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB DNB bankas 125 602,07 EUR ( ekvivalentas 433 678,82 Lt) negrąžintos skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 125 602,07 EUR sumos nuo 2012-04-16 iki teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš UADBB „Eurogarantas“, R. S. ir D. N. po 3666,- Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB DNB bankui ir po 13 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per šį teismą.

Teisėja Jolanta Badaugienė