Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, gynėjui advokatui Valdui Burneikiui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Mildai Kriujkovaitei, nuteistajam K. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo K. J., ir susipažinęs su nuteistojo asmens byla, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus ir siūlymus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. J. Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-02-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., paskiriant jam 6 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL 1300 Lt dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią sumokėti per 5 mėnesius ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje dalyvauti elgesio pataisos programoje.

K. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., paskiriant jam 1 metus 8 mėnesius laisvės apribojimo, paskiriant įpareigojimus: atlyginti nukentėjusiajam M. Š. padarytą turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 80 valandų per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jeigu probuojamasis dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytą laiką neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laiką gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali būti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laiką. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Išnagrinėjęs teikimą teismas nustatė, kad nuteistasis nustatytu teismo laiku neįvykdė teismo skirtų įpareigojimų – nesumokėjo 10 MGL 1300 Lt dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, neišdirbo neatlygintinų darbų. Be to, nuteistasis neatlygino padarytos turtinės žalos nukentėjusiajam M. Š.. K. J. turtinių įsipareigojimų nevykdymą grindė sunkia savo finansine padėtimi. Spręsdamas dėl to teismas nustatė, kad nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nedirbo, todėl įvykdyti finansinių įpareigojimų negalėjo. Be to, skirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam padarytą žalą laikas nėra pasibaigęs, nes jis 2013-08-29 nutartimi nustatytas visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui.

Teisme K. J. teigė yra atlikęs 80 valandų darbų, teikimo nagrinėjimo metu šią informaciją telefonu patvirtino Fabijoniškių socialinių paslaugų namų administracija.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu K. J. atžvilgiu 2013-05-20, 2013-05-28, 2013-05-25, 2013-06-11, 2013-09-24, 2013-10-15, 2013-11-28, 2013-09-16, 2013-10-28, 2013-12-02 ir 2013-11-22 buvo pradėta 11 ikiteisminių tyrimų, teismas nustatė, kad 4 baudžiamosios bylos, kuriose K. J. kaltinamas nusikaltimų padarymu, nagrinėjamos Švenčionių rajono apylinkės teisme, galutiniai procesiniai sprendimai nėra priimti. K. J. baustas pagal LR ATPK 134 str. 2 d., 124¹ str. 7 d. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui, 2013-10-21 nubaustas pagal LR ATPK 183 str. 2 d. 300 Lt bauda (asmens bylos l. 173-174).

Šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė 2013-08-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtus įpareigojimus, darbus atliko pasibaigus jų atlikimo laikui, nesumokėjo įmokos ir nepradėjo atlyginti žalos nukentėjusiajam M. Š.. Teismas įvertinęs objektyvias priežastis, dėl kurių nebuvo vykdomi finansiniai įpareigojimai ir nuteistojo pažadą bei norą juos vykdyti, mato pagrindą probacijos tarnybos teikimą tenkinti iš dalies, pratęsiant laiką įpareigojimo sumokėti įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. Tuo tarpu įvertinus nuteistojo atliktus 80 val. darbus, teismo skirtą laiką nukentėjusiajam M. Š. priteistos žalos atlyginimui, asmens nekaltumo prezumpciją iki teismo priimto įsiteisėjusio sprendimo – teismas pripažįsta, kad naikinti bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam šiuo metu nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str.

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

K. J. 2013-08-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 10 MGL 1300 Lt dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – mokėjimo laiką pratęsti iki 2014-06-01 d.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.