Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei L. V.,

viešame teismo posėdyje Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajai M. P., gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teikimu siūloma M. P. viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme, motyvuojant tuo, kad ji, būdama įspėta, netinkamai vykdo teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, netgi atsisako tai daryti bei nori, kad ji būtų pakeista kita bausme.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti, likusias neatliktas 116 viešųjų darbų valandų pakeisti 38 dienų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti ir pakeisti esamą bausmę į laisvės apribojimą kartu su įpareigojimais, t. y. būti namuose nustatytu laiku, jei tai nesusiję su darbu, ir nevartoti alkoholio.

Teismo posėdžio metu nuteistoji M. P. teikimui iš esmės neprieštaravo, nurodė, kad nesutinka atlikti viešųjų darbų bausmę nepriklausomai nuo įstaigos, paaiškino, kad ji dirba pagal autorines sutartis naktiniuose klubuose nakties metu, todėl gali kilti keblumų dėl įpareigojimo būti nakties metu namuose vykdymo. Jai priimtiniau būtų, jei būtų skirta baudos bausmė, kadangi nors ir turi įsiskolinimų, tačiau ji dirba ir gauna pajamas (kurios nėra nestabilios, priklauso nuo klientų), be to, turi turto, kurio vertė didesnė už įsiskolinimus ir į kurį galima nukreipti išieškojimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad viešųjų darbų bausmė vykdoma tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Iš nuteistosios asmens bylos matyti, kad M. P. 2019 m. lapkričio 18 d. buvo supažindinta su teismo paskirta bausme, išaiškintos bausmės atlikimo sąlygos ir tvarka, teisinės pasekmės dėl vengimo ar atsisakymo atlikti bausmę. M. P. su paskirta bausme sutiko, neatlygintinai darbus dirbti pasirinko „BJ Klaipėdos miesto globos namuose“, esančiuose Žalgirio g. 3a, Klaipėdoje. Tą pačią dieną buvo sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas, kuriame sudarytas grafikas paskirtai viešųjų darbų bausmei ir baudžiamojo poveikio priemonei vykdyti. Iš BĮ „Klaipėdos miesto globos namų“ raštų matyti, kad M. P. laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki 2019 m. gruodžio 5 d. atliko 19 val., nuo 2020 m. sausio 3 d. iki 2020 m. sausio 7 d. – 21 val. 10 min., nuo 2020 m. sausio 30 d. iki 2020 vasario 7 d. – 27 val., o 2020 m. kovo 3 d. – 2 val. 40 min. nemokamų darbų. M. P. 2020 m. kovo 31 d. Probacijos tarnybai atsiuntė el. paštu prašymą, kuriame nurodė, jog yra verčiama eiti į globos namų gyventojų miegamąsias patalpas bei dirbti su stipria chemija, kuri jai sunkina kvėpavimą ir dirgina rankų odą, prašo, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista kita bausme.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus bei M. P. prašymą ir jos nurodytas aplinkybes apie nestabilias pajamas ir turimus ankstesnius piniginius įsiskolinimus, darytina išvada, kad yra pagrindas teikimą tenkinti ir nuteistajai M. P. likusią neatliktą 116 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 1 mėnesio (BK 48 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais) laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės vykdomos atskirai, todėl Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu M. P. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – aštuonių mėnesių dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, vykdytina Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 48 ir 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą.

Nuteistajai M. P. likusią neatliktą 116 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti į 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės laiką būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio.

Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu M. P. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – aštuonių mėnesių dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose vykdyti Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu nustatyta tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.