- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-30
- Bylos Nr.
- e2-2008-758/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-01821-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Būga
- Ieškovas
- VĮ „Visagino energija“
- Atsakovas
- J. Š.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visaginas, ieškinį atsakovui J. Š. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas VĮ „Visagino energija“ prašo priteisti iš atsakovo J. Š. 1523,56 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2012-10-01 iki 2015-04-01, 55,76 Eur delspinigių, 36,00 Eur bylinėjimosi išlaidų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1579,32 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-12-14 pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nuostatas. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas 2010-04-19 buvo sudaręs gyvenamųjų patalpų (buto) adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį su Visagino savivaldybės administracija. Sutartis buvo įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Atsakovas patalpas nuomojo iki 2015-04-01.
Su atsakovu 2013-03-12 buvo sudaryta šilumos energijos, karšto ir šalto vandens tiekimo – vartojimo ir nuotekų šalinimo sutartis Nr. 1530418, kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ įsipareigoja teikti šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei tvarko ir šalina buitines nuotekas. Atsakovas (-ė) įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo. VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarties sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas. Atsakovas 2013-07-18 ir 2014-11-10 raštu buvo įspėtas, kad jis skolingas ieškovui ir jam pasiūlyta sumokėti susidariusias skolas.
Nurodytų rašytinių įrodymų pagrindu nustatyta, kad tarp šalių atsirado pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovas teikė atsakovui paslaugas, tačiau atsakovė už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovė laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1523,56 Eur skolos.
Įstatyme „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. numatyti 0,02% delspinigiai už kiekvieną pradelstą sumokėti už komunalines paslaugas dieną, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 55,76 Eur delspinigių (už paskutinius šešis mėnesius) yra pagrįstas ir ši delspinigių suma iš atsakovų priteistina.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 1579,32 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-01 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 36,00 Eur žyminį mokestį. Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo priteisiamas 36,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).
Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl LR Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas,-
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1579,32 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai septyniasdešimt devyni eurai 32 ct) įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, 55,76 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 76 ct) delspinigių, viso 1579,32 Eur ( vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 32 ct) ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.
Priteisti iš atsakovo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5% metines palūkanas už priteistą 1579,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-12-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.
Priteisti iš atsakovo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 36,00 Eur (trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo VĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Visagino miesto apylinkės teismą.