Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , pagrindinio išsilavinimo, teistas: 1) 2011-06-15 pagal LR BK 310str. bauda 4 MGL (520Lt) dydžio; 2)2012-10-23 pagal LR BK 140str. 1d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, bausmė subendrinta ir galutinė bausmė paskirta viešieji darbai 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai po 20 val. per mėnesį dirbti visuomenės labui bei bauda 4 MGL (520Lt), teistumas neišnykęs, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , kaltinamas pagal LR BK 140str. 3d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. R. 2013-09-01 apie 14,30 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) , kur gyvena kartu su sugyventine bei vaikais, kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia koja vieną kartą spyrė mažametei podukrai E. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) , į dešinę ranką, sukeldamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą, tai yra padarydamas poodinę kraujosruvą dešinio žasto viduriniame-viršutiniame trečdalyje.

Kaltinamasis M. R. visiškai pripažino savo kaltę, labai gailisi dėl padarytos veikos. Jis parodė, kad mergaitė nepagarbiai su juo elgėsi, buvo išgėręs ir įspyrė jai į ranką. Pažadėjo ateityje daugiau taip nesielgti.

Nukentėjusiosios E. B. atstovas T. M. paaiškino, kad kaltinamasis atsiprašė mergaitės ir jie norėtų taikytis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. R. kaltę įrodo jo paties paaiškinimas, byloje sukaupti įrodymai bei liudytojų parodymai. Policijos pareigūno A. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad gautas pranešimas apie tai, kad M. R. smurtauja (b.l.1), apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotas gyvenamasis namas Užupio g. 6, kur buvo smurtaujama (b.l.8.11), asmens blaivumo testuose nurodyta, kad 2013-09-01 M. R. nustatytas 2,31 promilės girtumas, jo sugyventinei R. B. – 1,93 promilės girtumas (b.l.12). Gimimo liudijime nurodyta, kad nukentėjusioji E. B. yra gimusi 2002-01-15 (b.l.14). Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialistai išvadoje (b.l.19) nurodė, kad E. B. buvo nustatyta poodinė kraujosruva dešinio žasto viduriniame-viršutiniame trečdalyje, šis sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto. 2013-09-09 nukentėjusioji E. B. buvo apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją (b.l.22-24), kur ji patvirtino, kad jai patėvis sudavė vieną kartą.

Liudytojai V. B., S. B. parodė, kad pas juos atbėgo verkdama E. B., sakė, kad jai daužė M. R., skambino pagalbos telefonu. Z. D. parodė gavusi žinutę iš anūkės, iškvietė policiją, mergaitės mama R. B. patvirtino, kad jos sugyventinis uždaužė Erikai, tačiau dabar jie susitaikė.

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus, kaltinamojo, nukentėjusiosios atstovo ir liudytojos parodymus, darytina išvada, kad M. R. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140str. 3d., tai yra, jis nežymiai sutrikdė sveikatą mažametei.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis labai gailisi dėl padarytos veikos, pripažino netinkamai pasielgęs, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau jis nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai sunkinanti aplinkybė. Manoma, kad kaltinamajam netikslinga skirti realią laisvės atėmimo bausmę, jiedu su sugyventine augina keturis mažamečius vaikus, bausmės vykdymas jam atidėtinas, tai yra taikytinas LR BK 75 str. ir skirtinas įpareigojimas (LR BK 75str. 2d. 6p.). Manoma, kad ateityje nedarys jokių nusikalstamų veikų.

20012-10-23 teismas paskyrė M. R. bausmę – viešuosius darbus 6 mėnesiams su 4 MGL (520Lt) bauda. Viešuosius darbus kaltinamasis yra atlikęs, o iš antstolės E. M. 2013-09-09 rašto (b.l.81) matyti, kad baudos jis nėra sumokėjęs. Todėl ši neatlikta bausmė jungtina prie nuosprendžio (LR BK 61str. 1, 2d.).

Kardomosios priemonės, įsiteisėjus teismo nuosprendžiui, panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302, 304, 305, 307, 308str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140str. 3d. ir paskirti laisvės atėmimą 9 mėnesiams.

LR BK 64str. 1, 2d. tvarka bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu su 2012-10-23 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams su 4 MGL (520Lt) bauda.

Į bausmės laiką įskaityti laikotarpį, išbūtą sulaikyme nuo 2013-09-01 iki 2013-09-03.

Pritaikius LR BK 75 str., atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams, įpareigoti M. R. įsiteisėjus nuosprendžiui per 3 (tris) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Kardomąsias priemones, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Bukauskienė