- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-31
- Bylos Nr.
- e2FB-6088-465/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-30307-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Margarita Ambrazaitienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- L. K.
- Suinteresuotas asmuo
- UAB „Intrum Lietuva“, UAB „General Financing“, UAB „Sergel“, I. M., Valstybinė mokesčių inspekcija, ZETA LAW, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Sergel“, UAB „General Financing“
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka, išsprendė kreditorių ir jų finansinių reikalavimų tvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal pareiškėjo L. K. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys – UAB „Intrum Lietuva“, UAB „General Financing“, UAB „Sergel“, I. M., Valstybinė mokesčių inspekcija, ZETA LAW advokatų profesinė bendrija, R. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi pareiškėjui L. K. iškelta bankroto bylą ir bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Skolvalda“. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 7 d. nutartimi buvo patvirtinti bankrutuojančio asmens L. K. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 25 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio asmens L. K. mokumo atkūrimo planas, kuriam 2019 m. kovo 21 d. pritarė kreditorių susirinkimas. 2019 m. gegužės 13 d. nutartimi kreditorių sąrašas patikslintas.
2020 m. sausio 17 d. teisme gautas bankroto administratoriaus UAB „Skolvalda“ prašymas dėl R. K. kreditorinio reikalavimo 9235,04 Eur sumai patvirtinimo. Kartu su prašymu pateiktas antstolės Jurgitos Bareikienės 2019 m. lapkričio 11 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento persiuntimo tolimesniam vykdymui iškėlus bankroto bylą, bei 2009 m. vasario 4 d. vykdomasis raštas. Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, jog R. K. kreditorinis reikalavimus atsirado iki L. K. bankroto bylos iškėlimo dienos.
Vadovaujantis fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 3 dalimi, teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus teismo nustatytą terminą kreditoriniams reikalavimams pareikšti, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Teismas, įvertinęs bankroto administratoriaus pateiktą prašymą, bei jį pagrindžiančius rašytinius įrodymus, sprendžia, kad yra pagrindas patikslinti L. K. kreditorių sąrašą, į jį įtraukiant kreditorę R. K. ir patvirtinant šios kreditorės 9235,04 Eur kreditorinį reikalavimą (FABĮ 23 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu,
nutaria:
Patvirtinti L. K. kreditorius ir jų finansinius reikalavimus:
1. kreditorių UAB „General Financing“ (į. k. 300515252, (duomenys neskelbtini)), kurio kreditorinį reikalavimą sudaro 7 498,40 EUR skola;
2. kreditorių UAB „Intrum Lietuva“ (į. k. 304615887, (duomenys neskelbtini)), kurio kreditorinį reikalavimą sudaro 19 866,95 EUR skola;
3. kreditorių UAB „Sergel“ (į. k. 125026242. (duomenys neskelbtini)), kurio kreditorinį reikalavimą sudaro 22 808,31 EUR skola.
4. kreditorę R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) kurios kreditorinį reikalavimą sudaro 9235,04 EUR skola.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.