Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Laurai Morkūnei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovui K. B. dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, jo gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo; institucija, teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šalys turi vieną nepilnametį vaiką, tai S. B., gim. (duomenys neskelbtini).

7. Ieškovė prašė nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja, atsakovas tam neprieštaravo. Tarnyba pateikė išvadą, kad nepilnametės S. B. interesus atitiktų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove. Taigi atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti nepilnamečio vaiko S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove I. M. (CK 3.169 straipsnis).

8. Šalių nepilnamečiui vaikui išlaikyti ieškovė prašė iš atsakovo priteisti 300,00 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, nustatyti, kad šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė I. M.. Atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu patvirtino, kad sutinka su ieškiniu.

9. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta imperatyvi abiejų tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Atsakovas yra jauno ir darbingo amžiaus asmuo, todėl privalo prisidėti prie vaiko išlaikymo.

10. Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, abiejų tėvų turtinę padėtį, šalių vaiko amžių bei poreikius, prašomo priteisti išlaikymo dydį, sprendžia, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo K. B. išlaikymą nepilnamečiui vaikui S. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį 300,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2024-08-26) iki vaiko pilnametystės. Taip pat nustatyti, kad vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė I. M. (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.208 str.).

11. Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo išlaikymo vaikui įsiskolinimą, kuris sudaro 3600,00 Eur, paskaičiuotas po 300,00 Eur už laikotarpį nuo 2023-08-21 iki 2024-08-21. Prašomo priteisti išlaikymo įsiskolinimo laikotarpis neviršija CK 3.200 straipsnyje numatyto trejų metų termino iki ieškinio pareiškimo dienos, atsakovas neprieštaravo, kad yra skolingas nurodytą išlaikymo sumą, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas priteisti iš atsakovo K. B. 3600,00 Eur išlaikymo nepilnamečiui vaikui S. B., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimą.

12. Ieškovė prašė nustatyti bendravimo su vaiku tvarką, nurodytą ieškinyje. Atsakovas prieštaravimų tokiai tvarkai nereiškė, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas visa apimtimi.

13. 2024-09-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. iš K. B. priteistas laikinas išlaikymas vaikui S. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokama periodine 300,00 Eur dydžio išmoka, šių lėšų tvarkytoja paskiriant I. M.. Priimant sprendimą laikinosios apsaugos priemonės naikinamos. Tuo atveju, jeigu laikinas išlaikymas buvo mokėtas iki teismo sprendimo priėmimo, vykdant išieškojimą mokėtas laikinas išlaikymas turės būti įskaitytas į priteisto išlaikymo dydį.

14. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovė 2024-06-28 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (8.28Mr) ATP-C-2024-05491 buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinys patenkintas visiškai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo K. B. 382,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai ((300,00 Eur x 12 mėn.) + 3600,00 Eur x 3 proc.) x 75 proc. + 110,00 Eur + 110,00 Eur).

15. Ieškovei I. M. nagrinėjamoje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba 100 procentų atleidžiant ją nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Ieškovei atstovavo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtas advokatas Bogdan Jermak. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė 2025-01-08 pažymą Nr. APD-2025-00263, iš kurios matyti, kad I. M. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydis yra 475,00 Eur. Vadovaujantis CPK 99 straipsnio 2 dalimi, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal šio Kodekso 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys yra patenkintas visiškai, byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atleistas nuo išlaidų valstybei atlyginimo, yra pagrindas priteisti iš atsakovo K. B. valstybės naudai 475,00 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

16. Nagrinėjant bylą teismas patyrė 31,72 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, ši suma viršija minimalią valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos ribą, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 96 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, iš atsakovo valstybės naudai priteisiama 31,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CK 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 259 str., 270 str.,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti nepilnamečio vaiko S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove I. M..

Priteisti iš atsakovo K. B. išlaikymą nepilnamečiui vaikui S. B., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį 300,00 Eur (trijų šimtų Eur) dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2024-08-26) iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš atsakovo K. B. nepilnamečiui vaikui S. B., gim. (duomenys neskelbtini), 3600,00 Eur (tris tūkstančius šešis šimtus Eur) išlaikymo įsiskolinimo.

Nustatyti, kad vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė I. M..

Nustatyti bendravimo su vaiku S. B., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką: atsakovui K. B. ieškovė I. M. netrukdys bendrauti su vaiku S. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei dalyvauti jo auklėjime. Kas antrą sekmadienį nuo 10 val. iki 15 val. atsakovas K. B. bendraus su S. B., gim. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant vaiko motinai I. M., kol vaikas nepradės lankyti mokyklos. Kai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), pradės lankyti mokyklą Atsakovas galės bendrauti su S. B., gim. (duomenys neskelbtini), kas antrą sekmadienį nuo 10 val. iki 15 val. nedalyvaujant vaiko motinai I. M..

Panaikinti 2024-09-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (laikiną išlaikymą nepilnamečiui vaikui).

- 475,00 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt penkis Eur) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų,

- 31,72 Eur (trisdešimt vieną Eur 72 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.

- jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

- išlaikymo indeksavimo tvarka reglamentuota Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-09 nutarimu Nr. 684 patvirtintame Periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos apraše (toliau – Aprašas).

- skolininkas, mokantis periodines išmokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines išmokas (Aprašo 9 punktas).