- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-28
- Bylos Nr.
- A2.11.-373-786/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pažeidėjas
- A. J.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame posėdyje išnagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J. 2014 m. liepos 27 d., apie 22:00 val., Kęstučio gatvėje, Anykščiuose, būdamas neblaivus (3.37 promilių) svirdinėjo viešoje vietoje. Vežamas į policijos komisariatą rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo rusiškais keiksmažodžiais uniformuotus policijos pareigūnus. Pristatytas į policijos komisariatą, neklausė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, toliau keikėsi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus. Atliekant jo daiktų apžiūrą jis muistėsi, skeryčiojosi rankomis, aktyviais veiksmais bandė išvengti asmens apžiūros. Tokia savo veika A. J. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.
A. J. posėdžio metu pažeidimus pripažino. Paaiškino, jog buvo girtas, todėl nieko nepamena, šventė gimtadienį. Gailisi dėl padarytų pažeidimų. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Be paties A. J. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo 2014-07-28 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-15940911-14, sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK vyr. postinių, tyrėjos 2014-07-27 tarnybiniais pranešimais, pažyma apie registruotus administracinius teisės pažeidimus.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d., ATPK 178 str. 1 d. Nors LR ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal LR ATPK 178 straipsnio 1 dalį (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad A. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą pripažino ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus pagal ATPK 187 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d. padarė pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir į asmens nuoširdų prisipažinimą, remiantis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas A. J. už administracinio teisės pažeidimus skiria sankcijos minimume numatytas nuobaudas, t.y. pagal ATPK 187 str. 1 d. skirtina 500 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 300 Lt bauda, už pažeidimą pagal ATPK 178 str. 1 d. skirtina 30 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnes (ATPK 33 str.).
Kadangi Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylą organas gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį, į A. J. nurodytas aplinkybes apie jo turtinę padėtį, todėl A. J. prašymas išdėstyti baudos mokėjimą tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
A. J. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti nuobaudas:
pagal ATPK 187 str. 1 d. skirti 500 Lt baudą;
pagal ATPK 187 str. 2 d. skirti 300 Lt baudą;
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. J. paskirti galutinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) administracinę baudą.
Paskirtos 500 litų baudos mokėjimą išdėstyti 5(penkiems) mėnesiams, išdėstant jos mokėjimą lygiomis dalimis, po 100 Lt kas mėnesį:
-iki 2014 m. rugpjūčio 28 d. sumokėti 100Lt;
-iki 2014 m. rugsėjo 28 d. sumokėti 100Lt;
-iki 2014 m. spalio 28 d. sumokėti 100Lt;
-iki 2014 m. lapkričio 28 d. sumokėti 100Lt;
-iki 2014 m. gruodžio 28 d. sumokėti 100Lt;
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.