Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai Morkūnienei, dalyvaujant ieškovo atstovui N. M., atsakovei V. P., jos atstovui advokatui Ričardui Raliui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. P. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Ieškovas Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą dokumentinio proceso tvarka ir prašė priteisti iš atsakovo V. P. 1440,00 Lt žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2010-06-15 preliminariu sprendimu teismas patenkino ieškovo ieškinį, taip pat iš atsakovės priteisė 26,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas, kaip valstybės institucija, buvo atleistas.

2010-07-09 atsakovė pateikė teismui prieštaravimus, kuriuose neginčijo fakto, kad nupjovė medį šalia savo namų valdos po to, kai kreipėsi į Šiaulių m. savivaldybės administracijos aplinkos skyrių dėl leidimo medį nukirsti, gautą atsakymą suprato kaip leidimą. Prašė teismo preliminariu sprendimu priteistą žalą sumažinti, nes pati yra bedarbė, vyras dirba tik 0,75 etato, priteista suma yra jai labai didelė, jos atlyginti nepajėgtų.

Ieškovas 2010-08-18 teisme gautame atsiliepime į atsakovės prieštaravimus, paaiškino kad atsakovės padaryta žala yra paskaičiuota vadovaujantis LR Aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr.D1-343 patvirtintais želdinių atkuriamosios vertės įkainiais bei nurodė, kad paskaičiuotų nuostolių dydžio sumažinimo bei mokėjimų išdėstymo klausimą palieka spręsti teismui.

Teismo posėdyje ieškovo atstovas prašė preliminarų sprendimą palikti nepakeistą.

Atsakovė teismo prašė preliminariu sprendimu priteistą žalą sumažinti. Paaiškino, kad ji pati šiuo metu yra bedarbė, vyras dirba tik 0,75 etato, šiuo metu ji nebegauna pašalpos iš darbo biržos, gauna tik socialinę pašalpą 126 Lt, vyras gauna 525 Lt, šeimos pajamos labai mažos. Atsakovė sutiko, kad medį nupjovė savavališkai, nes gautą raštą suprato neteisingai, medis augo valstybės žemėje, bet lapai krisdavo į jos sklypą, šiukšlino, be to šaknys gadino garažo pamatą. Prašė priteistą žalą išdėstyti, kad būtų ne daugiau, kaip šimtas litų per mėnesį, nes daugiau sumokėti nepajėgtų.

Atsakovės atstovas advokatas R.Ralys prašė teismo preliminarų sprendimą pakeisti, atsižvelgti į atsakovės turtinę padėtį ir sumažinti priteistą žalą, nepriteisti žyminio mokesčio ir palūkanų.

Preliminarus sprendimas keistinas. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2010 m. balandžio 6 d. Šiaulių miesto agentūros pareigūnui A.Kairiui atlikus patikrinimą, nustatyta, kad V. P. savavališkai, neturėdama nustatyta tvarka išduoto leidimo, šalia savo namų valdos esančios Palangos g. 14a, Šiauliuose, nupjovė uosį, augusį bendro naudojimo teritorijoje, J.Basanavičiaus g. 45, Šiauliuose, kurio skersmuo 1.3 m. aukštyje buvo 45 cm. Tuo pažeidė LR AM ministro 2008 m. sausio 29 d. įsakymu Nr. D1-62 patvirtintos „Atskirų želdinių apsaugos ir tvarkymo pavyzdinio reglamento“ (Žin., 2008, Nr. 15-533) 9.3 punktą. Buvo padaryta žala gamtai. Nuostolių skaičiavimas atliekamas pagal LR Aplinkos apsaugos ministro 1998-03-13 įsakymu Nr. 45 patvirtintą „Nuostolių, padarytų gamtai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus, skaičiavimo metodika“ (pakeistas LR AM 2002-03-26 įsakymu Nr. 129). Žala paskaičiuota vadovaujantis LR Aplinkos ministro 2008 -06-26 įsakymu Nr. Dl-343 patvirtintus želdinių atkuriamosios vertės įkainius (Žin. 2008. Nr. 74-2907). Padaryta žala gamtai sudaro 1440,00 Lt sumą. 2010 m. balandžio 12 d. V. P. buvo nubausta pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 78 str. 1 d. bauda, kurią sumokėjo, tačiau padarytos žalos gera valia iki šiol neatlygino (b.l.3-11). Atsakovė V. P. yra bedarbė, nedarbo draudimo išmoka jai buvo mokama laikotarpiu nuo 2009-12-03 iki 2010-06-02, išmokos mokėjimo terminas yra pasibaigęs (b.l.18,23), atsakovės sutuoktinio A. P. pajamos buvo 2010 balandį- 707,66 Lt, gegužę-526,50 Lt, birželį-1089,18 Lt (b.l.19-21), kad šeimos pajamos yra mažos, liudija ir tai, kad atsakovei 2010-09-10 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. SP-3287 (7.2518) yra skirta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų teisinės pagalbos išlaidų.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad atsakovės šeimos pajamos yra mažos, dėl visiško nuostolių atlyginimo atsakovės šeimai gali atsirasti nepriimtinų ir sunkių pasekmių, taikytinos CK 6.251 str. 2 d. nuostatos bei CK 1.5 str. įtvirtinti teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijai, iš atsakovės priteista suma mažintina iki 25 procentų reikalaujamos sumos - 360,00 Lt.

CPK 284 str. 1 d. nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Atsižvelgiant į atsakovės šeimos pajamas, priteista iš V. P. suma išdėstytina, įpareigojant atsakovę sumokėti priteistą įsiskolinimą per 6 mėnesius, mokant kas mėnesį po 60,00 Lt, įmoką už praėjusį mėnesį sumokant iki einamojo mėnesio penktos dienos.

LR CPK 96 str. 4 d. numato, kad jeigu abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų, todėl vadovaujantis 2010-09-10 Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. SP-3287 (7.2518) iš atsakovės bylinėjimosi išlaidos- žyminis mokestis bei pašto išlaidos valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 6 dalies 3 punktu, 7, 8 dalimis teismas,

Rezoliucinė dalis

nuspren d ė:

Priimti galutinį sprendimą.

2010-06-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-5648-841/2010 pakeisti. Priteisti iš atsakovės V. P. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) ieškovui Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui 360,00 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 360,00 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-06-14 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išdėstyti šiuo teismo sprendimu priteisto 360,00 Lt žalos atlyginimo sumokėjimą per 6 (šešis) mėnesius, kas mėnesį mokant po 60,00 Lt (šešiasdešimt litų), įmoką už praėjusį mėnesį sumokant iki einamojo mėnesio penktos dienos, paskutinį mėnesį sumokant visą likusią įmoką su procesinėmis 5 procentų palūkanomis.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.