Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2013 m. spalio 2 d., 14:40 val., A. Baranausko a., Anykščiuose, viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas, miegojo ant suoliuko, svirdinėjo ir griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika D. S. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

D. S. posėdžio metu pažeidimą pripažino ir protokole užfiksuotus faktus patvirtino. Dėl pažeidimo gailisi.

Be paties D. S. paaiškinimo, jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK patrulės I. Linkienės surašytu 2013-10-02 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-3003868-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad D. S. buvo nustatytas 2.64 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumą, administracinio sulaikymo protokolu, fotolentele, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK patrulės I. Linkienės tarnybiniu pranešimu.

Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad D. S. padarė nurodytą bei ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). D. S. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad D. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkyje, t.y. 225 Lt bauda.

Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn D. S. prašė skirti viešuosius darbus vietoj skirtinos baudos, kadangi jo materialinė padėtis sunki, jis nedirba, be to, taip būtų naudingiau visuomenei. Toks D. S. prašymas yra tenkintinas, kadangi iš bylos medžiagos yra matyti, kad jis nedirba, neturi nuolatinių pajamų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, D. S. prašymas tenkintinas, jam skirtina 225 Lt bauda keistina į 12 valandų nemokamų viešųjų darbų (ATPK 313 str. 4 d., 314 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja

nutaria:

D. S. už ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Vadovaujantis 313 straipsnio 4 dalimi D. S. 225 Lt baudą pakeisti, paskiriant jam 12 (dvylika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nemokamus viešuosius darbus atlikti per 1 mėnesį nuo nutarimo vykdymo pradėjimo dienos (ATPK 333 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.