Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui, nedalyvaujant Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2015-12-15 teikimą dėl M. V. nuosprendžio patikslinimo, Nr. Š4-1136, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šakių rajono apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 15 d. gautas Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl M. V. nuosprendžio patikslinimo, kuriame nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 14 d. savivaldybių probacijos skyriuje gautas vykdyti 2015 m. lapkričio 12 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p., 2 d. ir 63 str. 4 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 14 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 (dviejų) metų laisvės atėmimas ir paskirtos paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. V. būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, taip pat uždrausti bendrauti su D. M., be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Kadangi teismo įpareigojimai ir draudimai paskirti visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, o BK 87 str. 1 d. nurodo, kad elgesys gali būti apribojimas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių, todėl prašo patikslinti nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant teismo sprendimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo termino.

Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad prašo teikimą tenkinti ir nurodyti maksimalų terminą auklėjamojo poveikio priemonės taikymui – 12 mėnesių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu M. V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p., 2 d. ir 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 14 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. V. būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, taip pat uždrausti bendrauti su D. M., be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos BK 87 str. 1 dalyje numatyta, jog elgesys gali būti apribojamas nuo trisdešimties dienų iki dvylikos mėnesių, šios poveikio priemonės terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais, teismas patikslina Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad M. V. paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigoti dvylikos mėnesių laikotarpiui M. V. būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, taip pat uždrausti bendrauti su D. M., be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BK 48 str. 10 d., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį patikslinti nurodant, kad M. V. paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigoti dvylikos mėnesių laikotarpiui M. V. būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslą, taip pat uždrausti bendrauti su D. M., be elgesio apribojimą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.