Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rasa Urbanavičiūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams G. Š., A. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. lapkričio 19 d. Atsakovei G. Š. procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. lapkričio 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – procesinius dokumentus atsakovės vardu priėmė jos sutuoktinis A. Š.. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio; Valstybės įmonės Registrų centras Gyventojų registro išrašų apie atsakovus ir gyventojų skaičių bute – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti, tarp šalių susiklostė faktiniai vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, tai yra butui (duomenys neskelbtini), kurio 53/100 dalys atsakovams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, o 47/100 dalys – atsakovei asmeninės nuosavybės teise, ieškovė tiekė vandenį ir teikė nuotekų tvarkymo paslaugas. Atsakovai tomis paslaugomis naudojosi, todėl jiems atsirado prievolė sumokėti ieškovei už ieškinyje nurodytu laikotarpiu – nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. patiektą ir nukanalizuotą vandenį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai. Iš atsakovės G. Š. priteisiama 91,00 Eur skolos dalis už tiektą vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas proporcinga jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiai buto daliai (47/100) už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. Solidariai iš atsakovų G. Š. ir A. Š. priteisiama 102,62 Eur skolos dalis už tiektą vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas proporcinga jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiai buto daliai (53/100) už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovų priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovų, proporcingai jiems priklausančiai turto daliai, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 15,00 Eur žyminis mokestis, 24,07 Eur išlaidos už teisinę pagalbą. Iš atsakovės G. Š. proporcingai jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiai ginčo buto daliai priteisiama 18,36 Eur bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovų G. Š. ir A. Š. proporcingai bendrosios jungtinės nuosavybės teise jiems priklausančiai ginčo buto daliai lygiomis dalimis priteisiama 20,71 Eur bylinėjimosi išlaidų, tai yra, iš G. Š. – 10,35 Eur, iš A. Š. – 10,36 Eur. Iš viso iš G. Š. priteisiama 28,71 Eur (18,36 Eur+10,35 Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369) iš atsakovės G. Š. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 91,00 Eur (devyniasdešimt vieną eurą 00 ct) skolos už jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiai buto (duomenys neskelbtini), daliai (47/100) tiektą vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369) solidariai iš atsakovų G. Š. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ir A. Š. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 102,62 Eur (vieną šimtą du eurus 62 ct) skolos už jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiai buto (duomenys neskelbtini), daliai (53/100) tiektą vandenį ir teiktas nukanalizavimo paslaugas už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369) iš atsakovės G. Š. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) 28,71 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“ (įmonės kodas 132751369) iš atsakovo A. Š. (gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) 10,36 Eur (dešimt eurų 36 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.