Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. spalio 31 d. nutarimo Nr. 01/7-3871 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. nuteistas Danijos Karalystės Aalborg teismo 2018 m. spalio 2 d. nuosprendžiu pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 21 straipsnį ir 237 straipsnį 6 metų laisvės atėmimo bausme. 2019 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Danijos Karalystės Aalborg teismo 2018 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė suderinta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį, paskiriant 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – 309 dienos. Bausmės pradžia – 2019 m. balandžio 10 d., bausmės pabaiga – 2024 m. birželio 5 d. Asmuo yra atlikęs daugiau nei ¹/₂ paskirtos bausmės laiko (¹/₂ – 2021 m. birželio 5 d.). V. B. 2022 m. spalio 27 d. faktiškai atliko 4 metus 4 mėnesius 22 dienas paskirtos bausmės.

2022 m. spalio 31 d. nutarimu Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarė nuteistajam V. B. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Savo sprendimą komisija motyvavo tuo, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema, apsauginiai riziką mažinantys veiksniai (palaikantys ryšiai su dukromis; stebima aukšta motyvacija užsiimti darbine veikla; priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą) ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad V. B. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą negauta.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Iš teismui pateikto lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. B. atitinka formalias BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, t. y. nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir jis jau yra atlikęs daugiau nei pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taip pat, teismo vertinimu, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis minėto nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad atvykęs į pataisos namus V. B. išreiškė norą dirbti, tačiau nebuvo motyvuotas mokytis ir įgyti profesinę kvalifikaciją. Nuo 2021 m. vasario 15 d. nuteistasis dirbo VĮ (duomenys neskelbtini). Nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. nuteistasis perkeltas atlikti bausmę už Pataisos įstaigos ribų be sargybos arba be palydos. Nuo 2021 m. rugsėjo 29 d. iki 2022 m. gegužės 23 d. V. B. dirbo ŽŪB (duomenys neskelbtini). Atvykęs į Panevėžio pataisos namų pusiaukelės namus nuo 2022 m. birželio 16 d. iki 2022 m. birželio 30 d. dirbo UAB (duomenys neskelbtini), nuo 2022 m. liepos 7 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) operatoriumi. Atvykęs į Panevėžio pataisos namus nuteistasis buvo nukreiptas lankyti pataisos programas: dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėje-paskaitoje „Saugus eismas“. Panevėžio Pusiaukelės namuose 2022 m. birželio 21 d. dalyvavo Savitarpio paramos pagalbos grupėje su savanoriais, 2022 m. liepos 21 d. dalyvavo susitikime su priklausomybių ligų specialistu – mediatoriumi, 2022 m. rugsėjo 21 d. dalyvavo savipagalbos grupės užsiėmime, kur buvo diskutuojama apie savivertę. Baigė 2 val. trukmės praktinius mokymus „Šeši pirmosios pagalbos įgūdžiai, kuriuos privalo žinoti kiekvienas“, gavo baigimo diplomą. Nuteistojo teigimu, iki patekimo į pataisos namus būdamas laisvėje pragyvendavo iš savo gaunamų lėšų užsiimant darbine veikla. Kaip teigia V. B., būnant laisvėje jam netrūko finansinio stabilumo, jis neturėjo skolų ar įsiskolinimų, su kuriais negalėtų susidoroti. Šiuo metu savo turimų skolų nuteistasis neįvardija kaip didelių ar neįveikiamų, nes mano, kad pradėjęs dirbti jas lengvai grąžins. 2022 rugsėjo 30 d. likęs nuteistojo V. B. įsiskolinimas sudaro 6124,2 Eur ir kas mėnesį mokama fiksuota 93 Eur suma vaiko išlaikymui. Šiuo metu nuteistasis turi naują draugę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) rajone. Nurodė, kad su drauge sutaria gerai, lanko ją trumpalaikių išvykų metu, planuoja bendrą ateitį ir lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atveju vyks pas ją gyventi. Šiuo metu nuteistasis palaiko ryšius su dukromis, buvusia šeima ir tai galėtų palengvinti nuteistojo integraciją į visuomenę procesą. Bausmės atlikimo metu V. B. vidaus tvarkos taisyklių režimo reikalavimų nepažeidė. Nebaustas. Skatintas vieną kartą. Priskiriamas lengvajai nuteistųjų grupei. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Socialinio tyrimo išvadoje nurodoma, kad remiantis OASys metodika gautais duomenimis 2021 m. vasario 2 d. pirminio vertinimo metu buvo nustatyta žema V. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kuri išliko ir visų kitų atliktų vertinimų metu. Paskutinio vertinimo metu, t. y. 2022 m. spalio 13 d., nustatyta, kad nuteistasis įsitraukia į resocializacijos procesą ir vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones: laikosi nustatytų režimo reikalavimų, dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, moka turimus antstolių patvarkymus bei alimentus. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime bei socialinio tyrimo išvadoje nurodyti nuteistojo V. B. nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – santykiai su buvusia partnere buvo tiesiogiai susiję su nusikalstama veika, probleminių situacijų atpažinimo sunkumai, konstruktyvių problemų sprendimo įgūdžių tam tikrose srityse stoka, nepakankamas neigiamų pasekmių suvokimas iš esmės yra nusveriami apsauginių, riziką mažinančių veiksnių – palaikantys ryšiai su dukromis, stebima aukšta motyvacija užsiimti darbine veikla, priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą.

Pastebėtina ir tai, kad Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio metu sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo visi šeši komisijos nariai balsavo – už, kas taipogi rodo pastarųjų pareigūnų pasitikėjimą nuteistuoju V. B..

Teismo vertinimu, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo vietoje – žema pakartotinio nusikalstamumo rizika, režimo reikalavimų laikymasis, darbas, dalyvavimas pozityvaus užimtumo priemonėse, patvarkymų bei alimentų mokėjimas, išsakomas noras integruotis į visuomenę, laikantis nustatytų taisyklių bei įstatymų, noras grįžti į visuomenę kurti prasmingą ateitį, teigiamai apibūdina nuteistąjį V. B. ir rodo jo pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nebenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąjį V. B. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Atsižvelgiant į tai Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. spalio 31 d. nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinamas ir nuteistasis V. B. lygtinai paleistinas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 straipsnio 2 dalis).

Nuteistajam primintina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. spalio 31 d. nutarimą Nr. 01/7-3871 taikyti nuteistajam V. B. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.