Kauno apylinkės teismo nutarimas

2018-01-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-170-753/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-01-08
Bylos Nr.
A2.13.-170-753/2018
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00354-2009-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13-170-753/2018Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00354-2009-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 21.15.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. sausio 8 d.Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Irenos Beliačic patvarkymą dėl B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6.-465-753/2009 B. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį. LR ATPK 33 straipsnio 1 dalies pagrindu paskirta galutinė bausmė 362,02 Eur (1250 Lt) dydžio bauda.

Antstolės Irenos Beliačic duomenimis, B. B. mirė. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenims, B. B. mirė 2017 m. gruodžio 6 d.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK). Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktą mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto B. B. mirties faktą, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo Nr.A2.6-465-753/2009 vykdymas dėl baudos išieškojimo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 591 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 673 straipsniu,

Nutarė:

nutraukti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 17 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9-465-753/2009 dėl B. B. skirtos nuobaudos (362,02 Eur baudos) vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė