Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Balterma ir ko” ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (įteikta 2012-06-21), įteikiant asmeniškai per darbovietę (b.l. 47). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2005-02-04 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos išduotos Šilumos teikimo licencijos Nr. ŠT-1 (b.l. 6-7), 2008-10-31 Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos nutarimo O3-178 (b.l. 8) ir tuo pagrindu išduotos šilumos teikimo licencijos Nr. L4-ŠT-54 (b.l. 9-10) pagrindu, ieškovas teikia šilumą, karštą vandenį, pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtas butas iki 2012-01-11 nuosavybės teise priklausė atsakovui V. P. (b.l. 25-26). Iš byloje pateiktos skolos suvestinės matyti, kad atsakovas už laikotarpį 2011-09-01 iki 2012-01-01 už suteiktas paslaugas liko skolingas ieškovui 620,76 Lt (b.l. 27). Nustatyta, kad už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2012-02-01 ieškovas, remiantis CK 6.210 str. 1 d. ir 6.261 str., paskaičiavo atsakovui 8,81 Lt palūkanų (b.l. 27). Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 4.86 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.189 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str., 6.383 str. 1 d., 6.388 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 620,76 Lt skolos už suteiktas paslaugas ir 8,81 Lt palūkanų, viso 629,57 Lt.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 629,57 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-23 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5, 35).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Balterma ir ko“, į.k. 126356951, iš atsakovo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), 620,76 Lt (šešis šimtus dvidešimt litų 76 ct) skolos, 8,81 Lt (aštuonis litus 81 ct) palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 629,57 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-23 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.