Tauragės apylinkės teismo nutartis

2022-02-21 · Civilinė byla Nr. 2YT-299-1069/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-02-21
Bylos Nr.
2YT-299-1069/2022
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Nainienė
Suinteresuotas asmuo
A. J.
Pareiškėjas
A. Š.
Išvadą teikia
Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-299-1069/2022Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02030-2021-2Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.1; 3.2.7.2.
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. vasario 21 d.Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,sekretoriaujant R. V.,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J.,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotam asmeniui A. J. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. pareiškėjas A. Š. prašo nustatyti jam rūpybą ir jo rūpintoją paskirti A. J.. Pareiškime nurodo, kad dėl sveikatos problemų tapo neįgalus ir jam yra reikalinga kito asmens pagalba. Dėl riboto judėjimo negali savarankiškai tenkinti svarbiausių poreikių – nuvykti pas gydytojus, atlikti higieninius reikalus, nusipirkti vaistų, maisto. Svarbiausius poreikius atlikti padeda suinteresuotas asmuo A. J., pas kurią gyvena apie 10 metų. Ištisą parą jį prižiūri A. J., kuri negali užsiimti kita darbine veikla. Jos pagalba yra reikalinga jo kasdieniniame gyvenime, kadangi tinkamai ir rūpestingai yra tenkinami jo poreikiai. Nuo 2021-08-20 jam nustatytas pirminio lygio nuolatinės priežiūros poreikis. (b. l. 1).

2. Suinteresuotas asmuo A. J. rašytiniame sutikime (b. l. 5) bei teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad pareiškėjas giminaičių, kurie galėtų jį prižiūrėti neturi, todėl jis gyvena pas ją. Pareiškėjui yra reikalinga rūpyba, kadangi jis pats nevaikšto, negali savimi pasirūpinti. Jos sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojos pareigas. Neturi galimybės dirbti, kadangi reikalinga prižiūrėti pareiškėją, jo vieno namuose palikti negali. Neteista, administracine tvarka bausta vieną kartą 2017 metais.

3. Institucija teikianti išvadą – Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą (b. l. 15 ), kurioje nurodė, kad pareiškėjui nuo 2021-08-20 iki 2023-08-19 nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis ir 30 procentų darbingumo lygis. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos jis nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Neprieštarauja, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta A. J..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

4. Iš suinteresuoto asmens A. J. paaiškinimų ir byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad pareiškėjui A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2021-08-20 iki 2023-08-19 yra nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis (b. l. 4). Pareiškėjas yra veiksnus, tačiau dėl savo sveikatos būklės, negeba gyventi savarankiškai ir pasirūpinti savimi, jam nuolat būtina kitų asmenų pagalba namuose, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius 2022-01-11 išvadoje Nr. S1-(17.2.3)-82 rekomenduoja A. Š. nustatyti rūpybą ir paskirti jam rūpintoją (b. l. 15).

5. Pati A. J. sutinka būti A. Š. rūpintoja (b. l. 5). UAB Medicinos centro „Puriena“ 2021-12-27 išduotame medicininiame pažymėjime Nr. 000356 nurodyta, kad A. J. gali globoti A. Š. (b. l. 6). Iš suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad A. J. gyvena kartu su pareiškėju ir jį prižiūri kiekvieną dieną. Administracine tvarka bausta vieną kartą (už kelio važiuojamosios dalies perėjimą ne tam skirtoje vietoje) (b. l. 19), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis neteista (b. l. 20).

6. Atsižvelgiant į A. J. asmenines savybes, jos artimus santykius su A. Š. ir rūpinimąsi juo, pageidavimą tapti rūpintoja bei galimybę įgyvendinti rūpintojos funkcijas, teismas daro išvadą, kad A. J. yra tinkama ir gali būti skiriama A. Š. rūpintoja.

7. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, A. Š. nustatytina rūpyba, o jo rūpintoja paskirtina A. J. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutarė:

pareiškimą patenkinti.

A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą.

A. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti A. J., (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini),

Rūpintojai A. J. išaiškinti jos teises ir pareigas, nustatytas CK 3.240, 3.243 - 3.244 straipsniuose.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

Teisėja Lina Nainienė