Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B. , a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK ) 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. B. 2024 m. rugsėjo 29 d., apie 20 val. 52 min., prie angaro, esančio (duomenys neskelbtini) E. V. atvykus automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į šią sutartą vietą pasikalbėti dėl ankstesnių nesutarimų dėl darbo, kilusio tarpusavio žodinio konflikto metu, tyčia, spyrė sėdinčiam automobilyje E. V. į kairę koją, dėl ko sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą bei padarė kraujosruvą kairėje šlaunyje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

K. R. B. kaltę pripažino visiškai. Pripažino, jog sėdinčiam automobilyje nukentėjusiajam E. V. įspyrė į koją, nes jie turėjo iš anksčiau nesutarimų dėl darbo. Prisipažįsta ir gailisi dėl savo poelgio. Nukentėjusiojo atsiprašė, su juo susitaikė, atlygino padarytą žalą ir prašė bylą jo atžvilgiu nutraukti, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju..

Nukentėjusysis E. V. teisme patvirtino, jog turėjo nesutarimų su kaltinamuoju dėl skolos. Atvykęs automobiliu pasiaiškinti su kaltinamuoju, pastarasis jam pro praviras dureles įspyrė į koją, dėl ko jautė skausmą bei atsirado mėlynė. Su kaltinamuoju susitaikė, kaltinamasis jo atsiprašė, atlyginio padarytą neturtinę žalą, todėl prašo kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK ) 273 straipsnio 1 dalimi ir 291 straipsniu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir išvardinti kiti byloje esantys įrodymai.

2024-10-03 E. V. protokole - pareiškime parašyta, kad 2024-09-29, 20:50 val., atvykus pasikalbėti su R. B., gim. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, išlipus iš automobilio, priėjęs R. B. vieną kartą spyrė jam į kairės kojos šlaunies sritį, dėl ko jautė fizinį skausmą, liko ir kraujosruva. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir nubausti asmenį atitinkama tvarka ( b. l. 8).

2024-09-29 E. V. prašyme pažymėta, kad 2024-09-29, apie 20:50 val., jam atvykus pas buvusį darbdavį R. B., gim. (duomenys neskelbtini) pakalbėti dėl skolos, išlipus iš automobilio, R. B. spyrė jam į kairę koją, dėl ko jautė fizinį skausmą. R. B. teigė, jog susidoros su juo, padegs jo namus. Prašo policijos pagalbos, jog asmuo atsakytų už savo veiksmus ir būtų nubaustas įstatymų nustatyta tvarka ( b. l. 14 ).

BIRT ataskaitų žiūryklėje fiksuota, kad 2024-09-29, 20.48 val. gautas telefoninis pranešimas, kad pranešėjas dabar telefonu konfliktavo su darbdaviu dėl atlyginimo, susitarė susitikti darbo vietoje, grasino pranešėjui, kad pagaus ir užmuš. Pokalbio metu pranešėjas ir darbdavys atvyko į vietą. Pranešėjas bijo, kad darbdavys smurtaus. Mano, kad gali būti apsvaigęs narkotinėmis medžiagomis. Medikų atsisako. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (E. V.). 2024-09-29, 20.57 val., gautas telefoninis pranešimas, kad darbdavys prieš pranešėją naudojo smurtą, buvo spardomas, GMP vyras atsisakė, laukia vietoje ( b. l. 59–62).

2024-09-29 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato K. R. policijos komisariato vyriausiosios patrulės G. S. tarnybiniame pranešime dėl įvykio pažymėta, kad 2024-09-29, 20:55 val., dirbant su vyriausiuoju patruliu M. A. pagal tarnybos užduotį su tarnybiniu automobiliu „VW Transporter“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šaukiniu „RŪDA 3098“, iš Marijampolės apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad dabar konfliktavo su darbdaviu dėl atlyginimo, susitarė susitikti darbo vietoje, grasino pranešėjui, kad pagaus ir užmuš. Pokalbio metu pranešėjas ir darbdavys atvyko į vietą. Pranešėjas bijo, kad darbdavys smurtaus, mano, kad gali būti apsvaigęs narkotinėmis medžiagomis. Medikų atsisako. (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini) rastas pranešėjas E. V., gim. 2003 m., ir skolingas darbdavys R. B., gim. (duomenys neskelbtini) kuris, pasak pranešėjo, spyrė į kairę koją, dėl ko pranešėjas jautė fizinį skausmą. Tarp asmenų kilo konfliktas, nes pranešėjas dirbo pas R. B. autoservise nelegaliai ir šis E. V. negrąžino 1 800 Eur. Įvykio eigą matė kartu su E. V. buvę asmenys, t. y. A. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir A. B., gim. (duomenys neskelbtini). Iš pranešėjo E. V. priimtas prašymas (b. l. 63).

2024-10-04 įvykio vietos apžiūros protokole parašyta, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) prie angaro esanti automobilių stovėjimo vieta. Matyti, kad ant mūrinės angaro priekinės sienos dalies sumontuota vaizdo stebėjimo kamera. Vaizdo įrašai pateikiami apžiūros prieduose. Pridedama vaizdo įrašai, foto lentelė ( b. l. 15–17, foto lentelė b. l. 18–20).

2024-10-08 Specialisto išvadoje Nr. G 495/2024 (09) parašyta, kad E. V. konstatuota kraujosruva kairėje šlaunyje. E. V. konstatuotas kūno sužalojimas buvo padarytas kontaktuojant su kietu buku daiktu ir sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą, nes dėl jo nukentėjusiojo sveikata ne ilgesniam kaip dešimt dienų laikotarpiui. E. V. konstatuotas kūno sužalojimas galėjo būti padarytas 2024-09-29, galimai nurodytomis aplinkybėmis. E. V. konstatuotas kūno sužalojimas buvo padarytas vienu poveikiu. E. V. sužalojimo padarymo metu galėjo jausti fizinį skausmą ( b. l. 76 ).

2024-10-03 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad liudytoja A. B. tyrėjui prie ikiteisminio tyrimo pateikė mobilaus ryšio telefono Samsung S20 FE galerijoje turimus 5 vaizdo įrašus, kurie yra persiunčiami el. paštu (duomenys neskelbtini)

( b. l. 64–65).

2024-10-04 kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama vaizdų įrašų, pateiktų 2024-10-03 savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojos A. B., apžiūra:

Apžiūrimas vaizdo įrašas IMG 0. Matomas vaizdas vakaro metu, lauke tamsu, šviečia automobilio galiniai žibintai, matosi, kaip kažkas nueina už automobilio ir girdisi žodžiai: vyras - (duomenys neskelbtini), ką čia spardai? Fone kalba keli asmenys, neina suprasti žodžių. Moteris - klausyk už tokius prikolus tai dabar pamatysi, kad sėsi. Vyras - a girdi tu, patylėk gerai, slysk iš čia. Moteris - tu nesikišk iš viso. Vyras - nelysk gerai, sėsk į tą mašiną. Toliau girdisi dviejų vyrų balsai: va matai raudonos. Vyras - žinai, kad yra liudininkai, kad pastatė. Moteris - ko čia staugi ant manęs, ko čia iš viso staugi? Vyras - noriu ir staugiu. Kas tau yra iš viso? Moteris - kas tau yra? ko čia daužotės? Vyras - sėsk į tą mašiną ba numirsi. Moteris - už tokius žodžius tai irgi klausyk, ka pasakei, kad numirsiu? Vyras - aš tau žinau ką pasakysiu, tu čia neatvažiuok ir neblatavok, ir tu neblatavok, nei vienas čia neblatavokit. Supratot ar ne, neblatavokit.

Įrašas IMG 0 (1) Filmuojama automobilio viduje. - Filmuok iš galo. - stimpa ragelis - Duok savo ragelį - Jau pasitraukė, aš filmuoju. - Dabar net raudonuoja nes žino, kad šikna bus. - Gal išvažiuoja, nufilmuok audės numerius, arba aš turiu nuotrauką audės. - užstatė, kad neišvažiuotum. - dabar už grasinimus tai pamatysi pareiškimą parašau. - aš irgi parašau. - ką čia grasinimai, jis tau spyrė iš karto atvažiavęs, debilas. - užstatė, kad neišvažiuotum. - o tas dabar meluos, kad nespyrė, nes už jį eina. - tegul eina, mes buvom liudininkai, čia viskas buvo ant akių, atvarė, tik išlipo (duomenys neskelbtini) iš mašinos ir iš karto spyrė". Toliau kalba apie filmavimo kameras.

Įrašas IMG 0 (2) Įrašomas telefoninis pokalbis tarp E. V. ir R. B.. -Atvaryk - O tai kur tu? - (duomenys neskelbtini) - tai galiu atvaryt - nu tai atvaryk - kada? - tai kada nori - o tai pinigų duosi? - kokių pinigų tau duot kurva, aš tau į snukį duosiu? - už darbus, kap tai kokių? - kokius darbus tu kurva asile? - ai čia šitaip. - nori ką aš tau pasakysiu? - nu pasakyk. -(neina suprasti pradžios sakinio), toliau tęsia, čia paskutinis lašas tas kokolos butelis buvo, čia pizė, už šitą bairį tai tau pizė. - o kas tau liepė gert tą tepalą, nesuprantu ar aš tau jį supyliau? - debile nachui, man pasakė, kad specialiai padėjot, mažu kas atsigers. - kas specialiai padėjo, eik tu nachui. - pašol tu nachui, už tą bairį tau pyzdą bus. - žiūrėk, kad pačiam pyzdą nebūtų - aš tau dabar taip pasakysiu, davai susitinkam kurva. - tai jau aš dabar ne, jau aš per kitur eisiu. - kur tu eisi, aš irgi eisiu, tu nori pyktis kurva asile, supisai šitiek mašinų. - gerai, aš eisiu per kitur, jau man niekas neįdomu, viskas - pašol tu nachui.

Įrašas IMG 0 (3). Įrašomas pokalbis telefonu. -Alio. - nu tai tikrai neduosi pinigų? - klausyk, atvažiuok, susitinkam, pašnekėsim. - nu tai atvažiuok iki angaro. -nu gerai. - nes jei ne, tai aš kviečiu mentus ir tada kitaip kalbėsim. - žinai ką aš tau pasakysiu, žinai ką aš tau galiu padaryt už pasikėsinimą už gyvybę. - kokį pasikėsinimą į gyvybę, aš tau nieko nepadariau. - tu supranti ką tu prisidarei, jei aš nualpstu. Aš tau taip pasakysiu, tu geriau gražiai, nes tau bus pizė. - nu tai gerai, atvešk pinigus, gražiai pasikalbam ir skirstomės. - kokius, už ką tau pinigus? gerai atvažiuok iki angaro. - už visus darbus. - kokius darbus kurva. - už visus kuriuos dariau, už detales, už purkštukus. - ką tu čia man pisi protą kurva, atvažiuok sakau aš tau duosiu pinigų. - nu tai gerai atvažiuoju - atvažiuok. - nu tai gerai, už 20 minučių.

Įrašas IMG 0 (4) Vaizdo įrašas filmuotas automobilyje. -nu tai palauk tuoj (ką kalba vyras už automobilio lango, stovintis lauke nesigirdi). - nu tai dabar palauk jau prisidirbai. - aš išlipsiu kai man reikės. - tu nori, kad tave policija išvežtų. - čia greičiau tave išveš. - tu gal kurva durnas, pridarei čia, dar slepiesi, kas čia per draugeliai kurva. - ką tu spardai draugelį iš viso? - a girdi klausyk tu iš viso nešnekėk. - eik velnias. - išlipk lauk. - aš tau išlipsiu. Atvažiuos policija ir išlipsiu. - tai lipk lauk tu blet, snarglius dar vienas. - Eik nachui". Tyrimui naudingos medžiagos nerasta, toliau įrašas neišrašomas (b.l.161-165, DVD-R kompiuterinė laikmena b.l.166).

2024-10-28 kitų objektų apžiūros protokole fiksuota skaitmeninė laikmenos su 2024-09-29 policijos pareigūno kūno kameros vaizdo įrašu, apžiūra. Laikmena patalpinama į tarnybinį kompiuterį ir paleidžiama per programą "VLC leistuvė", paleidus įrašą kompiuterio ekrane matosi užrašas PSS-20240929-T. M., kaip policijos pareigūnai su tarnybiniu automobiliu atvyksta prie pastatų, kur kieme stovi automobiliai, kurių valstybinių numerių bei markių nematyti dėl prastos vaizdo kokybės. Prie pareigūnų prieina du vyriškiai - R. B. ir A. B.. Pareigūnas, priėjęs prie vyriškių klausia "kvietėte?". A. B. sako, kad atvykę svetimi žmonės. Tuo metu iš kairiau stovinčio automobilio išlipa mergina ir du vaikinai. Pareigūnas klausia "ką čia veikiate?". Vienas iš vaikinų sako, kad atvažiavo kalbėtis. Pareigūnas klausia "dėl ko kalbėtis? Vaikinas sako "dėl pinigų". Pareigūnas klausia "dėl kokių pinigų?". Vaikinas sako "man turi atiduot". Kitas vaikinas sako, kad išlipo iš mašinos spyrė iš karto, jie provokuoja ir agresyvūs. Po to pareigūnas sako asmenims sėsti į automobilį ir nusiraminti. A. B. sako, kad buvo skambutis iš apsaugos, kad atvažiavo kažkokie asmenys. Vienas iš vaikinų sako, kad čia dirbo nelegaliai, niekas jo neįformino, spyrė į kojas, kamerose pamatys viską. A. B. sako, kad nebuvo jokio spyrio. Toliau pareigūnai ramina ten esančius asmenis, atlieka reikalingus veiksmus. Tuo vaizdo įrašas baigiasi, trunka 29 min. 24 sek., vaizdo įrašo apžiūra baigta. Skaitmeninė laikmena perkeliama į DVD-R diską, kuris prijungiamas prie bylos (b.l.77-79, DVD-R kompiuterinė laikmena b. l. 80).

2024-10-29 kitų objektų apžiūros protokole fiksuota Bendrajame pagalbos centre 2024-09-29 gautų dviejų pranešimų apie įvykį garso įrašų apžiūra. Pranešimai apie įvykį 2024-10-24 paimti iš Į. P. garso įrašas skaitmeninėje laikmenoje patalpinamas į tarnybinį kompiuterį, paleidžiamas per programą "Medijos leistuvas". Paleidus garso įrašą, kompiuterio ekrane matomas užrašas 2024/09/29-20:48:30, girdimas BPC darbuotojo ir pranešėjo garso įrašas, toliau BPC darbuotojas -A, pranešėjas -B: A-112. B-Labas vakaras, norėčiau policijos pagalbos. A- Kas atsitiko? B- Su darbdaviu apsipykome, neišmoka atlyginimo už padarytus darbus; A- Jūs darbdavį pas darbdavį esate? B- Taip, šiuo metu esu darbe. A- Konfliktuojate darbo vietoje su darbdaviu? B- Taip. A- Kur esate? B- Ą. B.. (Toliau aiškinasi tikslią įvykio vietą). (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A- Lauksite vietoje? B- Aš vietoje, judu, už minutės būsiu. (Toliau kalba apie galimus pranešėjo veiksmus). A- Konfliktavote telefonu dėl atlyginimo? B- Taip, sakė, kad pagaus užmuš ir t.t. A- Jūsų vardas pavardė; B- E. V.. A- Perduodu laukite. Tuo pokalbis baigiasi, trunka 4 min. 36 sek., pokalbio apžiūra baigta.

Apžiūrima antra skaitmeninė laikmena su garso įrašu, kuri patalpinama į tarnybinį kompiuterį ir paleidžiama per programą "Medijos leistuvas", paleidus garso įrašą kompiuterio ekrane matome užrašus 2024/09/29-20:45:16, girdisi BPC darbuotojos ir pranešėjo pokalbis, toliau BPC darbuotojas -A, pranešėjas -B: A- 112;. B- Tai vis dėl to buvo smurtas. A- Kur buvo smurtas? B- Kur kviečiau į Ą. B. policiją, norėčiau kuo skubiau. A-Koks rajonas? B- Ą. B. K. R. rajonas. A- Kas prieš ką smurtavo? B- Darbdavys prieš mane. A- Koks buvo smurtas panaudotas? B- Spardė. A- Spardė, greitosios reikia? B- Nereikia, tiesiog koja šlubuoja skauda labai. A- Prieš tai sakėte adresą? B- (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)? B- Taip. A- Greitosios reikia? B- Ne nereikia. A- Darbdavys yra šalia jūsų? B- Taip. A- Vardas pavardė? B- E. V.A- Gerai laukite policijos. Tuo pokalbis baigiasi, trunka 1 min. 41 sek., pokalbio apžiūra baigta. Skaitmeninės laikmenos perkeliamos į CD-R kompiuterinę laikmeną ir prijungiamos prie ikiteisminio tyrimo (b.l.81-84, CD-R kompiuterinė laikmena b. l. 85).

2024-10-29 kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama 2024-09-29 įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), esančių vaizdo įrašymo kamerų užfiksuotų vaizdo įrašų, paimtų 2024-10-04 įvykio vietos apžiūros metu, apžiūra (skaitmeninėje laikmenoje). Vaizdo įrašai patalpinamai į tarnybinį kompiuterį.

Apžiūrimas pirmas vaizdo įrašas, paleidus vaizdo įrašą kompiuterio ekrane matyti užrašas 20249-29, 20:52:39, matyti deganti šviesa, apšviečia kiemą, kieme stovintys trys automobiliai, valstybinių numerių nematyti. Į kiemą įvažiuoja lengvasis automobilis, baltos spalvos, valstybinių numerių nematyti, matyti automobilio viduje keleivio ir vairuotojo pusėse sėdintys asmenys, jiems iš paskos atvažiuoja kitas lengvasis automobilis Audi markės, valstybinių numerių nematyti, iš keleivio vietos išlipa R. B., iš vairuotojo vietos išlipa A. B.. R. B. eina link balto automobilio vairuotojo pusės, o R. B. eina prie keleivio pusės. Tuo vaizdo įrašas baigiasi, trunka 28 sek., šio įrašo apžiūra baigta.

Apžiūrimas antras vaizdo įrašas, jį paleidus kompiuterio ekrane matome užrašus 2024-09-29 20:56:11, matyti kieme stovintys penki automobiliai, prie Audi automobilio stovi R. B. ir A. B.. R. B. praeina pro automobilius ir prieina prie pastato, žiūri į baltos spalvos automobilį, tuo vaizdo įrašas baigiasi. Įrašas trunka15 sek., tuo įrašo apžiūra baigta.

Apžiūrimas trečias vaizdo įrašas, kuris paleidžiamas kompiuteryje ir jo ekrane matome užrašus 2024-09-29 21:03:37, matyti kiemas, kuriame stovi penki automobiliai, Audi automobilis stovi gale prie baltos spalvos automobilio, Audi automobilio vairuotojo durelės atidarytos, keleivio vietoje sėdi asmuo, nuo automobilio link pastato eina A. B., link pastato po to vėl grįžta prie automobilio ir atsisėda į vairuotojo vietą. Tuo vaizdo įrašas baigiasi, trunka 19 sek., vaizdo įrašo apžiūra baigta.

Apžiūrimas ketvirtas vaizdo įrašas, jį paleidus kompiuterio ekrane matome užrašą 2024-09-29 20:57:10, ekrane matyti kieme stovintys penki automobiliai, Audi automobilis pavažiuoja atbulas ir sustoja už baltos spalvos automobilio, Audi automobilyje matomi sėdintys du asmenys. Tuo vaizdo įrašas baigiasi, trunka 27 sek., vaizdo įrašo apžiūra baigta (b.l.86-88, DVD-R kompiuterinė laikmena b. l. 89).

Nukentėjusysis E. V. ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiškęs civilinį ieškinį kaltinamajam R. B. dėl 700 Eur neturtinės žalos atlyginimo ( b. l. 90 ). Teismui pateikė 2025 m. kovo 17 d. susitaikymo sutartį ( b. l. 40–42;4 3 ), kurioje teigė, jog su kaltinamuoju susitaikė, su kaltininku susitarė dėl žalos atlyginimo. Nukentėjusysis po sutarties sudarymo atsisako visų pretenzijų kaltinamajam dėl turtinės bei neturtinės žalos, užtikrina, kad į teismą civiline tvarka dėl šio įvykio nesikreips, t. y. atsisako savo ieškinio.

Esant šioms aplinkybėms, teismas priima ieškovo atsisakymą nuo civilinio ieškinio, išaiškindamas, jog atsisakius nuo ieškinio, iš naujo į teismą dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neturės teisės kreiptis ir bylą dėl jos ieškinio nutraukia ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis R. B., kilusio žodinio konflikto metu, tyčia, tyčia, spyrė sėdinčiam automobilyje E. V. į kairę koją, dėl ko sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą bei padarė kraujosruvą kairėje šlaunyje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą.

Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes kaltinamasis veikė tyčia. Spyrė suvokdamas, kad gali sužaloti nukentėjusįjį ir norėjo taip elgtis. Dėl pavartoto smurto nukentėjusiajam buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

K. R. B. nusikalto ir teismo teisiamas primą kartą. Anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Praeityje baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nevedęs. Y. M. (duomenys neskelbtini).

R. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytą neturtinę žalą. Nukentėjusiojo atsiprašė ir su juo susitaikė, surašė ir teismui pateikė 2025 m. kovo 17 d. susitaikymo sutartį ( b. l. 40–43 ), kurioje patvirtinta, jog kaltinamasis su nukentėjusiuoju susitaikė, atlygino nukentėjusiajam padarytą neturtinę žalą ir abu prašo bylą kaltinamojo atžvilgiu nutraukti, vadovaujantis BK 38 straipsniu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog yra visi pagrindai, numatyti BK 38 straipsnio 1 dalyje, atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju. Teismo vertinimu, visi byloje esantys duomenys leidžia pagrįstai manyti, jog kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų ir daigiau nenusikals, jog tai buvo atsitiktinis ir pavienis atvejis jo gyvenime, kad suprato savo klaidą ir padarė reikiamas išvadas.

Tam, kad būtų įgyvendintas teisingumo principas, kaltinamasis paveiktas laikytis įstatymų, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės R. B. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – 10 ( dešimties ) Minimalių gyvenimo dydžio įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303-307, 308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. B., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju.

Bylą kaltinamojo R. B. atžvilgiu nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti V. B. skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

BK 71 straipsnio tvarka R. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 ( dešimties ) Minimalių gyvenimo lygių dydžio, t. y. 500 ( penkių šimtų ) Eur įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią asmuo privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Įmoką patvirtinantį dokumentą pateikti teismui.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti 2024 m. lapkričio 27 d. prokuroro nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui, t. y. automobiliui „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Priimti civilinio ieškovo E. V. atsisakymą nuo civilinio ieškinio ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Įspėti, jog asmeniui, vengiančiam vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį. Šiuo atveju, nubaustas asmuo neatleidžiamas nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.