Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui, nedalyvaujant nuteistajam M. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kėdainių rajono apylinkės teisme 2015-07-30 gautas nuteistojo M. G. prašymas peržiūrėti visus Kėdainių teisme esamus jo vardu priimtus nuosprendžius ir sušvelninti jam paskirtą bausmę pritaikius LR BK 190 str. nuostatas.

Prokuroras prašo pasikeitus teisiniam reguliavimui už kai kurias nusikalstamas veikas M. G. išteisinti. Nurodė, kad M. G. teistas 2012-09-13 nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 4 d., dėl ko jis turi būti išteisintas. Kadangi kitu teismo nuosprendžiu- 2013-07-05 jis teistas pagal BK 178 str. 1 d. už 625 Lt vertės turto vagystę, šią jo veiką reikalinga perkvalifikuoti į BK 178 str. 4 d. Be to M. G. 2013-12-10 teistas pagal BK 178 str. 4 d., todėl už šias nusikaltimas veikas jis atleistinas nuo bausmės. Prokuroras galutines bausmes prašo palikti nepakeistas.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad M. G. yra teistas Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 gruodžio 10 d. nuosprendžiu (jo dalis dėl nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo pakeista 2014-02-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu), 2013 m. liepos 5 d., 2012 m. rugsėjo 13 d., nuosprendžiais, kuriais subendrintos prieš tai skirtos bausmės, ir 2012 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu bei 2010 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu, kuriais bausmės nebuvo bendrintos. Nuteistasis atlieka bausmę, todėl peržiūrėtini visi nuosprendžiai, kuriais yra subendrintos visos prieš tai ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės (t. y. visi jo nuosprendžiai, išskyrus 2010-09-22 teismo nuosprendį už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., už kurį bausmę jis yra atlikęs; be to BK 190 str. pataisos nuteistojo padėties už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., nelengvina).

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. LR BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

2014 m. kovo 19 d. taip pat buvo priimtas BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554, įsigaliojęs 2015-03-24. Šiuo įstatymu pakeista ir BK 75 straipsnio 1 dalis ir ji išdėstyta taip: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

1) Dėl 2012-08-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo peržiūrėjimo:

Nustatyta, kad M. G. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., jam skirta 6 MGL – 780 (septynių šimtų aštuoniasdešimties) litų bauda. Kadangi M. G. baustas už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, todėl BK 190 str. pakeitimai veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Taip pat nenustatyta, kad kiti BK pakeitimai gali turėti įtakos sprendžiant nuteistojo prašymą dėl jo teisinės padėties švelninimo šioje byloje.

2) Dėl 2012-09-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo:

Nustatyta, kad M. G. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir nubaustas 10 (dešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 3 d., 9 d., paskirta 10 parų arešto bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 MGL (780 litų) bauda ir paskirta subendrinta bausmė dešimties parų areštas ir 6 MGL (780 Lt) bauda.

Kalbant apie M. G. teisinės padėties lengvinimą šioje byloje (dėl nuteisimo už BK 178 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą), pažymėtina, jog pasikeitus BK 190 str. nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 str. 4 d. tik tuomet, jeigu pavogė nedidelės vertės turtą, t. y. jo vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur., t. y. 390,09 Lt), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650,16 Lt) sumos. M. G. šioje byloje pagal BK 178 str. 4 d. nuteistas už tai, kad jis pagrobė turto už 145 Lt., t. y. tokia turto vertė nesiekia BK 190 str. 1 d. įtvirtinto 3 MGL dydžio. Todėl šiuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, M. G. atleistinas nuo bausmės, teismo paskirtos 2012-09-13 pagal BK 178 str. 4 d., veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Atleidus M. G. nuo bausmės, teismo paskirtos pagal BK 178 str. 4 d. (jis buvo teisiamas už vieną nusikalstamą veiką), šiuo nuosprendžiu atliktas bausmių subendrinimas su 2012-08-01 baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, nebegali turėti įtakos sprendžiant vėlesnius bausmių subendrinimo klausimus. Kadangi su 2012-09-13 nuosprendžiu bendrinti nebegalima (veika dekriminalizuota), todėl vėlesni nuosprendžiai turi būti bendrinami su anksčiau priimtu nuosprendžiu- 2012-08-01 baudžiamuoju įsakymu, kuriuo paskirta bauda).

3) Dėl 2013-07-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo:

Nustatyta, kad M. G. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2012-12-21), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 01.00 val.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 03.00 val.), BK 178 straipsnio 2 dalyje (svetimo turto pagrobimas laike nuo 2013-01-13 iki 2013-01-21) ir nuteistas: pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (svetimo turto pagrobimas 2012-12-21) – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 01.00 val.) – 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 03.00 val.) – 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas laike nuo 2013-01-13 iki 2013-01-21) – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimas. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2012-09-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - bauda ir galutinė subendrinta bausmė skirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimas ir 6 (šešių) MGL (minimalių gyvenimo lygių arba bazinių socialinių išmokų), tai yra 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) bauda. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejų) metų laikui, M. G. įpareigojant: 1) per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti ir būti registruotam darbo biržoje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios instituciją.

Taigi M. G. šiuo Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), tai yra už kvalifikuotas vagystes. Kadangi jis teistas už kvalifikuotas vagystes, todėl šiuo atveju pagrobto turto vertė veikos kvalifikavimui reikšmės neturi. Atsižvelgiant į tai, taikyti M. G. atžvilgiu naujo įstatymo nuostatas dėl jo BK 178 str. 2 d. padarytų nusikaltimų pagrindų nėra.

Kalbant apie M. G. teisinės padėties lengvinimą dalyje dėl nuteisimo už BK 178 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą, pažymėtina, jog pasikeitus BK 190 str., asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 str. 1 d. tik tuomet, jeigu jo vagystės metu sugadinto svetimo turto vertė ir nedidelė, t. y. viršija 3 MGL (112,98 Eur. t. y. 390,09 Lt), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650,16 Lt) sumos. 2012-12-21 buvo pavogtas 625 Lt vertės turtas. Kadangi šio turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio, jo atžvilgiu vadovaujantis LR BK 3 straipsnio 2 dalimi taikytinos naujos redakcijos LR BK 190 straipsnio 1 d. nuostatos ir jo veika dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d. perkvalifikuotina į nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 178 straipsnio 4 dalį, nuosprendyje nurodytais motyvais paskiriant arešto bausmę.

Teismas 2013-07-05 nuosprendžiu skirtas laisvės atėmimo bausmes (už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d., 2 d.), vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., dalinio sudėjimo būdu tarpusavyje subendrino ir skyrė subendrintą bausmę 2 metų laisvės atėmimą. Perkvalifikavus vieną iš nusikalstamų veikų iš BK 178 str. 1 d. į BK 178 str. 4 d., subendrinti visų paskirtų bausmių iš dalies jas sudedant (už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d.,) nėra pagrindo, nes šios veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims (nusikaltimai ir baudžiamasis nusižengimas), todėl bausmės paskirtos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 01.00 val.), pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 03.00 val.), pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas laike nuo 2013-01-13 iki 2013-01-21), vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir skirtina subendrinta bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., ši subendrinta bausmė subendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką (perkvalifikuota), numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje, šias bausmes apimant ir paskiriant subendrintą bausmę.

Nuosprendyje nurodoma, kad remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė buvo visiško sudėjimo būdu subendrintina su 2012-09-13 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme– bauda. Tačiau bauda, atleidus M. G. nuo bausmės pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 145 Lt turto vagystės), kaip minėta anksčiau laikytina paskirta ne 2012-09-13 nuosprendžiu, o 2012-09-01 teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė subendrintina ne su 2012-09-13 teismo nuosprendžiu su 2012-09-01 teismo baudžiamuoju įsakymu, kuri subendrintina tomis pačiomis nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytomis taisyklėmis.

4) Dėl 2013-12-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo

Nustatyta, kad M. G. 2013-12-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2013-07-07 vagystė iš L. M. buto), 178 str. 4 d. (2013-08-08 nedidelės vertės turto vagystė iš PC „IKI“), 178 str. 4 d. (2013-08-30 nedidelės vertės turto vagystė iš PC „Maxima“), 178 str. 2 d. (2013-09-04 vagystė iš L. M. buto) ir nuteistas: pagal BK 178 str. 2 d. (2013-07-07 vagystė iš L. M. buto) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams; pagal BK 178 str. 4 d. (2013-08-08 nedidelės vertės turto vagystė iš PC „IKI“) trisdešimčia (30) parų arešto; pagal BK 178 str. 4 d. (2013-08-30 nedidelės vertės turto vagystė iš PC „Maxima“) trisdešimčia (30) parų arešto; pagal BK 178 str. 2 d. (2013-09-04 vagystė iš L. M. buto) laisvės atėmimu vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams.

Kalbant apie M. G. teisinės padėties lengvinimą dalyje dėl nuteisimo už BK 178 str. 4 d. numatytų baudžiamųjų nusižengimų padarymą, pažymėtina, jog pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 str. 4 d. tik tuomet, jeigu pavogė nedidelės vertės turtą, t. y. viršija 3 MGL (112,98 Eur. t. y. 390,09 Lt), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur, t. y. 650,16 Lt) sumos. M. G. pagal BK 178 str. 4 d. nuteistas už tai, kad jis pagrobė turto už 139,96 Lt (vagystė iš prekybos centro IKI), ir 147,96 Lt (vagystė iš prekybos centro „Maxima“). t. y. tokia pagrobto turto vertė nesiekia BK 190 str. 1 d. įtvirtinto 3 MGL dydžio. Todėl šiuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, M. G. atleistinas nuo bausmių, teismo paskirtų pagal BK 178 str. 4 d. (vagystė iš prekybos centro IKI), ir BK 178 str. 4 d. (vagystė iš prekybos centro „Maxima“).

5) Dėl 2014-02-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžio peržiūrėjimo

2014-02-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeista Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nuosprendžio dalis dėl nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo: vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., visas bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 4 d. (dvi veikos) ir BK 178 str. 2 d. (dvi veikos), subendrintos dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo būdu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė– laisvės atėmimas vieneriems metams vienuolikai mėnesių. Vadovaujantis BK 64¹ str. nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta M. G. laisvės atėmimas vieneriems metams ir trejiems mėnesiams dvidešimčiai dienų. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 2 d. naujai paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-07-05 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė– laisvės atėmimas dvejiems metams penkiems mėnesiams dvidešimčiai dienų su 6 MGL – 780 litų bauda.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Atsižvelgus į tai, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas nagrinėjo baudžiamąją bylą dėl V. J. nusikalstamų veikų pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2013-07-07 vagystė iš L. M. buto), 178 str. 4 d. (2013-08-08 nedidelės vertės turto vagystė iš PC „IKI“), 178 str. 4 d. (2013-08-30 nedidelės vertės turto vagystė iš PC „Maxima“), 178 str. 2 d. (2013-09-04 vagystė iš L. M. buto) pirmąja instancija, o Kauno apygardos teismas šią bylą nagrinėjo antrąją instancija bei šioje byloje priėmė nuosprendį, pastarasis peržiūrėtinas (dėl nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo).

Atleidus M. G. nuo bausmių, paskirtų 2013-12-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 4., likusios paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013-07-07 vagystė iš L. M. buto) ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013-09-04 vagystė iš L. M. buto) vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir skirtina subendrinta bausmė. Šios bausmės dydis, nustatytas Kauno apygardos teismo 2014-02-18 nuosprendžiu nesikeičia, nes bausmės, atskirai paskirtos už apysunkius nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus buvo subendrintos apėmimo būdu (Kauno apygardos teismas nuosprendyje nurodė, kad teismas taiko bausmių apėmimą, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 str.). Nepasikeitus subendrintam bausmės dydžiui, nesikeičia jos dydis ir po BK 64¹ str. nuostatų taikymo. Tačiau, sumažėjus 2013-07-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo paskirtam bausmės dydžiui, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d., naujai paskirta bausmė subendrintina dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2013-07-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė, ir jos dydis nustatytinas mažesnis nei Kauno apygardos teismo 2014-02-18 nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo M. G. prašymą tenkinti.

Dėl 2012 m. rugsėjo 13 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio:

M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirtos 10 parų arešto bausmės.

Dėl 2013 m. liepos 5 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio:

2013 m. liepos 5 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. G. konstatuotą nusikalstamą veiką (svetimo turto pagrobimas 2012-12-21) iš LR BK 178 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 4 dalį ir paskirti jam 25 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes už nusikaltimus pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 01.00 val.), BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas 2013-01-17 apie 03.00 val.), pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (svetimo turto pagrobimas laike nuo 2013-01-13 iki 2013-01-21) tarpusavyje subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę– 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., subendrintą bausmę subendrinti apėmimo būdu su pagal BK 178 str. 4 d. paskirta 25 parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d., paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su 2012-08-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme- bauda, ir galutinę subendrintą bausmę skirti 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimą ir 6 (šešių) MGL (minimalių gyvenimo lygių arba bazinių socialinių išmokų), tai yra 780 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Dėl 2013 m. gruodžio 10 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžio, pakeisto 2014-02-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu:

M. G. atleisti nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 dalį (2013-08-30 nedidelės vertės turto vagystė iš PC „Maxima“) paskirtos 30 parų arešto bausmės.

M. G. atleisti nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 dalį (2013-08-08 nedidelės vertės turto vagystė iš PC „IKI“) paskirtos 30 parų arešto bausmės.

Dėl 2014 m. vasario 18 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžio:

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes už nusikaltimus pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2013-07-07 vagystė iš L. M. buto) ir pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį (2013-09-04 vagystė iš L. M. buto) tarpusavyje subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę– laisvės atėmimą vieneriems metams vienuolikai mėnesių.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 2 d., naujai paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2013-07-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirti galutinę subendrintą bausmę- laisvės atėmimą dvejiems (2) metams ir (3) trejiems mėnesiams su 6 MGL – 780 litų bauda.

Likusiose dalyse 2014-02-18 Kauno apygardos teismo nuosprendžio, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013 gruodžio 10 d., 2013 m. liepos 5 d., 2012 rugsėjo 13 d. nuosprendžius ir 2012 m. rugpjūčio 1 d. baudžiamąjį įsakymą palikti nepakeistus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.