Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Roberto Kasnausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

T. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), penkis kartus teistas Lietuvos Respublikoje, iš kurių paskutinius tris kartus:

1) 2021-11-29 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 1 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 3 dalis ir BK 64¹ straipsnį, - 40 MGL dydžio (2000 Eur) bauda ir viešaisiais darbais 4 mėnesiams. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2022-01-05. 2022-04-11 nutartimi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeista į 11 MGL dydžio (550 Eur) baudą. Bauda nesumokėta.

2) 2022-05-03 pagal BK 243 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, - areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 5 mėnesiams. 2022-07-25 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti 2022-05-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę.

3) 2022-08-26 pagal BK 243 straipsnį – areštu 28 paroms. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 2022-08-26 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2022-05-03 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta arešto bausme bei nustatyta galutinė bausmė – areštas 31 parai. Arešto bausmę atliko, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 243 straipsnyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. J., būdamas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-11-29 baudžiamuoju įsakymu, įsiteisėjusiu 2022-01-05, nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį baudos bausme ir esant jam paskirtai baudžiamojo poveikio priemonei – uždraudimui naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-01-05, taip pat būdamas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) pareigūnės 2022-01-10 supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis nevykdant paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės, nevykdė ir tokiu būdu piktybiškai ir sistemingai vengė atlikti baudžiamojo poveikio priemonę (uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones) teismo nustatytu laikotarpiu, nes vairavo automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-08-06, 15 val. 15 min., kelio Kaunas - Jurbarkas - Šilutė - Klaipėda, 191 km, Šilutės r. sav., 2022-08-06, 21 val. 16 min., kelio Šilalė - Šilutė 57,21 km, Šilutės r. sav., ir 2022-08-10, 20 val. 38 min., kelio Kaunas - Jurbarkas - Šilutė - Klaipėda 196 km, Šilutės r. sav., bei vairavo automobilį „Peugeot 406“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2022-11-22, 16 val. 10 min., Šilutės m., Klaipėdos g., ir 2023-01-26, 12 val. 55 min., Šilutės m., Klaipėdos g.

Kaltinamasis T. J. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 243 straipsnį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis, neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, nes ši teisė, kaip baudžiamojo poveikio priemonė, jam uždrausta dvejiems metams įsiteisėjusiu 2021-11-29 teismo baudžiamuoju įsakymu, kurį vykdė Probacijos tarnyba Šilutės rajone, būdamas supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis nevykdant paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės, kaltinime nurodytomis datomis ir vietose, vairavo kaltinime minėtus automobilius, važiuodamas darbo reikalais, siekdamas uždirbti pinigų, nes vienas augina mažametį sūnų, kurio nepadeda išlaikyti ir neteikia išlaikymo vaiko motina. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Be kaltinamojo T. J. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Iš Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-11-29 baudžiamojo įsakymo, kuris įsiteisėjo 2022-01-05, matyti, kad T. J. nuteistas pagal BK 309 straipsnio 1 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 3 dalis ir BK 64¹ straipsnį, - 40 MGL dydžio (2000 Eur) bauda ir viešaisiais darbais 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, T. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams, terminą skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2022-01-05.

Iš Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus pateikto 2022-01-10 bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros plano Nr. 2DN-96 matyti, kad T. J., kuris Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2021-11-29 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 309 straipsnio 1 dalį ir 281¹ straipsnio 1 dalį bei kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-01-05, įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2022-01-10 jis pasirašytinai buvo išsamiai supažindintas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sąlygomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už vengimą vykdyti šią baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti transporto priemones.

Iš administracinių nusižengimų registro išrašų matyti, kad T. J.:

1) 2022-08-06, 15 val. 15 min., kelio Kaunas - Jurbarkas - Šilutė - Klaipėda, 191 km, Šilutės r. sav., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, dėl ko 2022-12-23 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį;

2) 2022-08-06, 21 val. 16 min., kelio Šilalė - Šilutė 57,21 km, Šilutės r. sav., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, dėl ko 2022-12-23 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį;

3) 2022-08-10, 20 val. 38 min., kelio Kaunas - Jurbarkas - Šilutė - Klaipėda 196 km, Šilutės r. sav., dėl ko 2022-12-23 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 416 straipsnio 4 dalį ir 424 straipsnio 3 dalį;

4) 2022-11-22, 16 val. 10 min., Šilutės m., Klaipėdos g., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, dėl ko 2022-11-22 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 4 dalį;

5) 2023-01-26, 12 val. 55 min., Šilutės m., Klaipėdos g., vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, dėl ko 2023-01-26 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis bei 424 straipsnio 4 dalį.

Dėl aukščiau paminėtų nusižengimų administracinių nusižengimų teisenos nutrauktos, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 dalies 8 punktus, nes dėl jų pradėtas ikiteismini tyrimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo T. J. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis, neturėdamas teisės vairuoti kelių transporto priemones, kuri kaip baudžiamojo poveikio priemonė jam uždrausta įsiteisėjusiu teismo 2021-11-29 baudžiamuoju įsakymu, laikotarpiu nuo 2022-08-06, 15 val. 15 min. iki 2023-01-26, 12 val. 55 min., penkis kartus, vairuodamas automobilį, vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-01-05, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis T. J. pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi teismo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

T. J. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 243 straipsnį, nes jis, žinodamas, kad neturi teisės vairuoti kelių transporto priemones, kuri jam uždrausta įsiteisėjusiu teismo 2021-11-29 baudžiamuoju įsakymu paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą vairuoti kelių transporto priemones, BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkto, 3 dalies ir 68 straipsnio pagrindais, t. y. kartu su bausmėmis, dviejų metų laikotarpiu, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-01-05, tyčia, piktybiškai ir sistemingai pažeisdamas šį draudimą – 2022-08-06, 15 val. 15 min., 2022-08-06, 21 val. 16 min., 2022-08-10, 20 val. 38 min., 2022-11-22, 16 val. 10 min., ir 2023-01-26, 12 val. 55 min. vairavo transporto priemonę – automobilį, taip vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

T. J. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad jis nusikalstamą veiką padarė, būdamas recidyvistu ir apsvaigęs nuo alkoholio, nes tai turėjo tiesioginės įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 ir 13 punktai).

T. J. tyčinį baudžiamąjį nusižengimą teisingumui padarė būdamas nedirbantis, registruotas (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nesunkius nusikaltimus dorovei ir transporto eismo saugumui, taip pat teistas už analogiškus baudžiamuosius nusižengimus teisingumui, o visa tai rodo, kad jis tinkamos išvados iš ankstesnių nubaudimų nepadarė, toliau elgiasi nusikalstamai, įstatymų nesilaiko, nenori dorai ir sąžiningai gyventi.

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios ir sunkinančių aplinkybių buvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti T. J. paskyrus BK 243 straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kurio dydis būtų didesnis už BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatytą arešto, skiriamo už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkį.

T. J. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmės pradžia T. J. skaičiuotina nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

T. J. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – naikintina pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. J. pripažinti kaltu pagal BK 243 straipsnį ir paskirti areštą trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. J. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – areštą dvidešimčiai parų.

T. J. ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą, adresu Trakų g. 10, LT-76286 Šiauliai, arešto bausmės atlikimui.

Bausmės pradžią T. J. skaičiuoti nuo jo atvykimo į areštinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos.

T. J. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą arešto bausmę.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.