Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2013-10-31 · Byla Nr. A2.6.-908-948/2013

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-31
Bylos Nr.
A2.6.-908-948/2013
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00766-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
D. Ž.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-908-948/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00766-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 31 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-16 11.00 val. kelio Biržai – Pandėlys – Rokiškis 15 km, D. Ž. vairavo traktorių „T-40“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

D. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinen atsakomybėn traukiamas asmuo protokole paaiškino, jog vairavo traktorių neturėdamas teisių ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. Ž. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į D. Ž. asmenybę – nedirba, praeityje kartą baustas bauda pagal LR ATPK 129 str. (bauda pakeista į nemokamus viešuosius darbus).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

D. Ž. nubausti pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) bauda.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė