- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-26
- Bylos Nr.
- A2.13.-988-424/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-01515-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- L. K.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi pareiškėjo L. K. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Trakų rajono apylinkės teismas 2016 m. sausio 5 d. nutarimu administracinėje byloje nr. A2.6-23-424/2016 L. K. už pažeidimą, numatytą ATPK 124 str. 6 d., skyrė 370 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas nurodė, tiek protokolo surašymo metu tiek dabar nuoširdžiai gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą. Pažymėjo, jog nuo nutarimo dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo yra praėję daugiau nei pusė laikotarpio, kurio metu nepadarė jokių naujų administracinių teisės pažeidimų bei nebuvo baustas už analogiškus administracinius teisės pažeidimus. Paskirtą baudą sumokėjo 2016-02-16. Nėra teistas ar įtariamas padaręs nusikalstamą veiką. Paaiškino, jog (duomenys neskelbtini) nori pasiūlyti vadybininko-vairuotojo darbą, bei charakterizuoja L. K. itin teigiamai. Kurį laiką dirbo Vokietijoje prekių pakuotoju, tačiau dabar nori sieti savo ateitį su Lietuva, todėl reikalingas stabilus darbas. Sukelti suvaržymai, pasekmės, dvasinė būsena jį paveikė tiek, kad jis ryžtingai pasiruošęs laikytis įstatymo nuostatų, elgtis atidžiai ir rūpestingai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 329 str. nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Iš pateikto prašymo bei pateiktų dokumentų matyti, jog praėjo daugiau nei pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, naujų administracinių teisės pažeidimų per šį laikotarpį, t.y. nuo 2015-11-27, nepadarė, tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, jog L. K. kandidatūra dėl vadybininko-vairuotojo darbo pozicijos yra tinkama tik dėl to, kad pažįsta šį asmenį asmeniškai. Teismas negali vadovautis šališko darbdavio pažyma, todėl charakterizuojanti pažyma nevertinama. Iš bylos medžiagos matyti, jog pareiškėjas yra pradedantysis vairuotojas, jo viršytas greitis buvo daug didesnis negu numatyta administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyta riba, nuo kurios atsiranda atsakomybė pagal ATPK 124 str. 6 d.
Įvertinus nurodytas aplinkybes teismo paskirtas specialiosios teisės vairuoti transporto atėmimo minimalus terminas netrumpinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 20 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.