- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-12
- Bylos Nr.
- e2A-1422-431/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09015-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laima Gerasičkinienė, Alma Urbanavičienė, Loreta Braždienė
- Atsakovas
- D. K., N. P., D. A.
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Braždienės, Laimos Gerasičkinienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Almos Urbanavičienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovų D. K. (D. K.) ir N. P. (N. P.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 16 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams D. A., D. K. (D. K.) ir N. P. (N. P.) dėl skolos už šilumos energiją ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo D. K. 600,36 Eur skolą, 28,09 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,68 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovės D. A. 1 213,36 Eur skolos, 56,77 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,67 Eur. bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovo N. P. 218,65 Eur skolos, 10,23 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,68 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, jog ieškovė tiekia centralizuotą šilumos energiją ir karštą vandenį atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiam butui. Atsakovai nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. sausio 31 d. už karštą vandenį ir šildymą mokėjo nereguliariai, todėl liko skolingi ieškovei 2 032,37 Eur, kuriuos atsakovai turi sumokėti proporcingai jų turimo buto daliai. Kadangi atsakovai laiku nevykdė savo prievolės atsiskaityti už šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl jie turi mokėti ir 95,09 Eur materialiąsias palūkanas už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2018 m. kovo 23 d. proporcingai jų turimai buto daliai.
3. Atsakovas D. K. nesutiko su ieškiniu, prašė jį atmesti. Nurodė, jog jis ir jo globotinis, atsakovas N. P., visada sąžiningai mokėjo ieškovei už šilumos energiją. Vienintelė atsakovė D. A. niekada nemokėjo ieškovei už šilumos energiją, todėl ieškovė turėtų reikšti reikalavimą tik jai vienai. Ieškovė netinkamai skaičiuoja už skolą, nes netaiko kompensacijos šildymui, kuri atsakovams buvo suteikta nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. sausio 31 d.
4. Atsakovas N. P. sutiko su ieškiniu iš dalies, prašė priteistos skolos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, nes atsakovas gauna tik 273,00 Eur pensijos, jo pajamos yra labai mažos. Nurodė, jog jis yra neveiksnus ir neįgalus, jo globėju yra atsakovas D. K., kuris moka už jį ieškovei už suteiktą šilumos energiją. Atsakovė D. A. visiškai nesirūpina buto išlaikymu, per ją atsakovai turi mokėti didesnius mokesčius, todėl skola už šildymą turėtų būti priteista tik iš jos. Dėl atsakovės kaltės kitu buto bendrasavininkai negali gauti kompensacijos už šildymą, kuri teikiama asmenims turintiem mažas pajamas.