Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas R. K.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. B. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo arba sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis L. B. pateikė prašymą, kuriuo prašo panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-537/2023 jo banko sąskaitai taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą arba jį sušvelninti. Nurodo, kad šiuo metu jam leidžiama per mėnesį iš banko sąskaitos nusiimti tik 400 Eur. Antstolė kuris informavo, jog ji į nuteistojo banko sąskaitos likutį „nesikiša“, o išieškojimą vykdo per darbdavį, išskaičiuodama atitinkamą dalį iš gaunamo darbo užmokesčio. Likusios lėšos banko sąskaitoje yra blokuojamos, nors antstolė jų neadministruoja. Mano, kad toks apribojimas yra perteklinis ir neproporcingas, nes faktiškai riboja galimybes disponuoti savo sąžiningai gautomis pajamomis, kurios nėra areštuotos. Pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 739 straipsnį, skolininkui turi būti palikta minimai pragyvenimo suma, tačiau likusios lėšos neturėtų būti blokuojamos be aiškaus ir teisėto pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 116 straipsnis numato, kad proceso metu ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ar teismas turi imtis priemonių galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti: surasti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausantį turtą ir laikinai apriboti nuosavybės teisę į jį. BPK 151 straipsnio 8 dalyje numatyta, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalingas.

Nustatyta, kad 2023-01-26 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu L. B. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, bausmės laiku uždraudžiant bendrauti su P. G. ir H. I.. (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys tenkintas visiškai iš ieškovei iš kaltinamųjų L. B., P. G. ir H. I. solidariai priteista 2 956 Eur turtinės žalos. Iki bus įvykdyta nuosprendžio dalis dėl priteistų civilinių ieškinių išieškojimo, pratęstas nuo L. B. banko sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB „Swedbank“, taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimą, leidžiant per mėnesį disponuoti 400 Eur suma.

A. S. Ž. pateikė duomenis, kad šiuo metu nuteistasis niekur nedirba, todėl išskaitos nėra vykdomos, o lėšos nuo jo sąskaitos taip pat nėra nurašomos. Paskutinė gauta įmoka – 2025-01-14. 2025-08-13 skolos likutis buvo 2 735,55 Eur (priteista turtinės žalos suma – 2 956 Eur). Teismo vertinimu, laikinas nuosavybės teisių apribojimas negali būti panaikinamas, kadangi ši priemonė dar yra reikalinga civilinio ieškinio įvykdymo užtikrinimui.

Pažymima, kad taikant procesines prievartos priemones visais atvejais yra suvaržomos žmogaus konstitucinės teisės, tačiau pažymėtina tai, kad taikant minėtas priemones yra siekiama svarbių BPK numatytų tikslų, nagrinėjamu atveju, siekiama užtikrinti byloje priteisto civilinio ieškinio įvykdymą. Tačiau siekiant teisingai išspręsti klausimą dėl pritaikyto laikino nuosavybės teisės apribojimo, būtina atsižvelgti ne tik į tai, kad būtų užtikrintas turtinės žalos atlyginimas, bet ir į tai, ar laikinai apribojus fizinio asmens teises nebus neproporcingai pažeistos asmens, kuriam taikoma procesinė prievartos priemonė, teisės bei teisėti interesai.

Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministrės 2024 m. lapkričio 29 d. įsakymu Nr. A1-823 „Dėl 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo“ patvirtintas 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydį – 450 Eur.

Sutinkamai su tuo, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas tenkinamas iš dalies – jam leidžiama kas mėnesį disponuoti 450 Eur piniginių lėšų suma, esančia AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 6 dalimi, 253 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo L. B. prašymą tekinti iš dalies.

Leisti nuteistajam L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį disponuoti 450 Eur (keturi šimtai penkiasdešimt eurų) piniginių lėšų suma, esančia AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartį leisti vykdyti skubiai.

Nutarties nuorašus siųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui, nuteistajam ir prokurorui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.