Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Palangos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme; 2) Palangos miesto apylinkės teismo 2016-07-20 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių viešųjų darbų bausme; 3) Palangos miesto apylinkės teismo 2017-04-04 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 28 MGL bauda; 4) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023-04-17 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) laisvės apribojimo bausme 1 metams; 5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-05-16 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimo bausme 1 metams 3 mėnesiams; 6) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024-03-28 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, BK 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 7 mėnesiams; 7) Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-04-15 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 8) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024-12-04 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 MGL dydžio bauda; 9) Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-12-06 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), BK 165 straipsnio 1 dalį, BK 145 straipsnio 1 dalį, BK 243 straipsnį 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-01-20 nutartimi subendrinus Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-12-06 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2024-12-06 nutartimi nustatyta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. kaltinamas tuo, kad platino narkotines medžiagas, o būtent: 2024 m. birželio 25 d. apie 20.05 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), nusikalstamos veikos imitavimo (toliau - NVI ) dalyviui Nr. 1 už 100 eurų pardavė 0,218 g narkotinės medžiagos - kokaino ir 1,362 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio koncentracija jose 9,8 %.

Kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra vartojantis, vartoja žolę ir kokainą. Nusipirko daugiau ir pardavė tam žmogui. Viskas įvyko šią vasarą, t. y. 2024-06-25 apie 20.05 val. (duomenys neskelbtini). Pardavė už 100 Eur kokaino ir žolės. Su asmeniu bendravo per programėlę „snapchat“, jo vartotojo vardas buvo „rami būsena“. CC reiškia kokainas, „DM“ dūmai. Žolės buvo apie 2 dozės, kokaino 1 dozė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo padarius nusikalstamą veiką, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas R. K. parodė, jog yra Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos orgnizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas. Atliekant tiesiogines funkcijas, jam buvo pavesta atlikti kriminalinės žvalgybos tyrimą R. S. atžvilgiu, įtariant, jog jis galimai Palangos mieste užsiima neteisėtu narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų disponavimu turėdamas tikslą jas platinti. Atliekant kriminalinės žvalgybos tyrimą, atlikti nusikalstamą veiką imituojantys veiksmai. 2024-06-25, tikslaus laiko neprisimena, pasitelkė NVI dalyvį, kurį prieš atliekant nusikalstamos veikos veiksmus apžiūrėjo, ar pastarasis neturi su savimi draudžiamų daiktų, jam padavė garso ir vaizdo įrašymo priemones, pinigus - 120 eurų bei nurodė, jog R. S. naudojasi internetine programa „Snapchat“, kurio vartotojo vardas yra „(duomenys neskelbtini)“. NVI dalyvis su šiuo asmeniu susirašė bei susitarė susitikti Palangoje, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini). NVI dalyvis automobiliu išvyko į susitikimo vietą. Po susitikimo NVI dalyvis su juo susitiko, grąžino jam duotą vaizdo ir garso įrašymo aparatūrą, 20 eurų kupiūrą bei padavė dvi užlydytas melsvos spalvos plėveles, kurių vienoje buvo augalinės kilmės medžiaga, o kitoje baltos spalvos milteliai, kuriuos supakavo į spec. paketą. Po to, kai jam perdavė nurodytas medžiagas, apžiūrėjo NVI dalyvį, kuris su savimi draudžiamų daiktų neturėjo, jam išaiškino, jog daugiau atlikti NVI veiksmų jis negali. NVI metu įgytoms augalinės kilmės ir miltelių pavidalo medžiagoms paskyrė užduotį atlikti objektų tyrimą, ar šiose medžiagose yra narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų. Gavus specialisto išvadą, jog įgytos medžiagos yra narkotinės, tai yra kanapės ir kokainas, surašė kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolą, kuris buvo išslaptintas, bei tarnybinį pranešimą dėl tikslingumo pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį (b. l. 52-55).

Liudytojas Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas, parodė, jog jam buvo pasiūlyta dalyvauti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, su pasiūlymu jis sutiko. Asmeniškai nepažinojo ir nepažįsta asmens, kurio atžvilgiu atliko nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus. Narkotinių, psichotropinių medžiagų nevartoja. Nėra teistas už melagingų parodymų davimą. 2024 m. birželį, tikslios dienos, neprisimena, apie 18 val., gal ir vėliau, tačiau visas likusias aplinkybes prisimena tiksliai ir aiškiai. Jį Klaipėdos apskr. VPK KP ONTV 3-ojo skyriaus vyriausiasis tyrėjas R. K. apžiūrėjo, davė garso įrašymo priemones bei davė pinigų - 120 eurų. Prisimena, jog buvo dvi kupiūros po 50 eurų ir viena kupiūra 20 eurų. Per internetinę programėlę „snapchat“ jis parašė į paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ „kas gero“, į ką jam atrašė asmuo iš paskyros, jog „O ko reikia“, paklausė „o ko turi“, asmuo atrašė, jog „(duomenys neskelbtini)“. Žargonu CC yra vadinama narkotinė medžiaga kokainas, DM yra narkotinė medžiaga kanapės, o ženklas @ reiškia, jog parduoda ekstazi tabletes. Jis paklausė, kiek kainuoja CC ir DM, jam atrašė, jog CC kainuoja 100, o DM 20. Nurodė, jog DM - kanapės ta suma yra už du gramus. Paklausus, ar vakare galima susitikti, nurodė, jog kai norės susitikti parašyti ir neklausinėti bei parašė, jog kokainą - CC gali parduoti pigiau, tai yra už 80 eurų. Susitarė, jog susitiks (duomenys neskelbtini), netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Jis atvyko. Sustojo automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini). Parašė, jog yra su juodos spalvos automobiliu - Peugeot. Jis laukė automobilyje, vairuotojo vietoje. Netrukus atsidarė automobilio keleivio priekinės durelės ir įsėdo vaikinas šviesiais plaukais, apsirengęs juodos spalvos, trumpomis rankovėmis marškinėliais, juodos spalvos liemene, juodos spalvos šortais, buvo maždaug 180 cm. ūgio, vidutinio, kūno sudėjimo, turėjo juodos spalvos akinius nuo saulės, ant dešinės rankos dilbio padaryta didelė, ryški tatuiruotė. Jis nežinojo, kaip turi atrodyti asmuo, kuris slėpėsi už slapyvardžio „(duomenys neskelbtini)“, tik pagal pavadinimą įtarė, jog tai vyras. Vaikinas, įsėdęs į automobilį, pradėjo pokalbį, sakydamas, jog sunkiai veikia aparatūra, į ką jam atsakė, jog senas automobilis. Supratęs, kad tai tas vaikinas iš „snapchat“ programos, kuris pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ ir kuris nurodė, kokias narkotines medžiagas turi parduoti, jo paklausė: „gal pavažiuoti kažkur nori“, į ką jam jis atsakė, jog nenori ir pasakė paduoti jam pinigus. Prisimena, kad dar jo paklausė, kodėl padarė nuolaidą, nes rašė, jog kokainas kainuoja 100, o parduos už 80 eurų, tai paaiškino, jog nori „išsimėtyti“. Jam padavė 100 eurų, tai yra dvi kupiūras po 50 eurų, kuriuos jis laikė dešinėje rankoje, nematė, kad būtų įsidėjęs kažkur pinigus, o jis jam padavė dvi užlydytas melsvos spalvos plėveles, kurių vienoje buvo augalinės kilmės medžiaga, o kitoje baltos spalvos milteliai. Kai jam padavė paketėlius, kuriuos jis išėmė iš dešinės savo rūbų pusės, tik negali pasakyti ar iš liemenės kišenės, ar iš šortų kišenės ir jam juos padavė, tada jis jam padavė pinigus. Vaikinas išlipo iš automobilio ir nuėjo, o jis išvažiavo ir susitiko su pareigūnu R. K. ir pastarajam perdavė įsigytus paketėlius su, kaip įtarta, narkotinėmis medžiagomis kanapėmis ir kokainu (b. l. 48-49).

2024-08-29 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, jog 2024-06-25 apie 14.30 val. NVI dalyvis internetine programėle „Snapchat“ susisiekė su įtariama R. S. („Snapchat“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“/ (duomenys neskelbtini)) ir tarėsi dėl narkotinės medžiagos – kokaino įsigijimo. NVI dalyvis tekstiniu pranešimu paklausė įtariama R. S.: „kas gero?“, o šis tekstiniu pranešimu atsakė: „O ko reikia“. NVI dalyvis tekstiniu pranešimu paklausė: „o ko turi“, į ką R. S. atsakė: „(duomenys neskelbtini)“. NVI dalyvis tekstiniu pranešimu paklausė įtariama R. S. „kiek cc“, į ką R. S. tekstiniu pranešimu atsakė: „100“. NVI dalyvis tekstiniu pranešimu paklausė įtariama R. S.: „o dm?“ į ką R. S. atsakė: „20“. NVI dalyvis tekstiniu pranešimu paklausė įtariama R. S.: „cia uz 2 ar uz 1?“ į ką R. S. atsakė: „2 tipo“. NVI dalyvis tekstiniu pranešimu paklausė įtariama R. S.: „o ant vakaro iseitu?“ į ką R. S. atsakė balso pranešimu: „eik tu, seni, tai parašyk, ką aš žinau, kai reikės, čia, dabar, klausinėji manęs tūkstantį klausimų, parašyk, ir viskas bus tvarkoj“, į ką NVI dalyvis atsakė: „ok seni“. Kaip įtariama R. S. parašė tekstinį pranešimą: „Galeciau cc uz 80 atiduot“ į ką NVI dalyvis atsakė „zjbs“. Kaip įtariama R. S. tekstiniu pranešimu paklausė: „Reiks?“ į ką NVI dalyvis atsakė: „jo vakare“, „1 cc ir 2 dm“. Kaip įtariama R. S. tekstiniu pranešimu paklausė: „Ok“, „Keliny“, „Kelinta“ į ką NVI dalyvis atsakė: „cj 7-8 iseitu“. Kaip įtariama R. S. tekstiniu pranešimu paklausė: „Jo“, „Bet tikslei?“ į ką NVI dalyvis atsakė: „jo“. Kaip įtariama R. S. tekstiniu pranešimu paklausė: „Ok“, „Busi?“ į ką NVI dalyvis atsakė: „jo darbus dabaigineju da“. Kaip įtariama R. S. parašė tekstinį pranešimą su tekstu: „Ok parasysiu kur prilejt“, „Prilekt“, ką NVI dalyvis atsakė: „ok“, „nu kur prilekt“. R. S. atsakė balso pranešimu: „centre, karoče, kažkur prie, prie, prie „Čia“ parduotuvės, jeigu žinai, centre, netoli turgaus kažkur“, NVI dalyvis tekstiniu pranešimu atsakė: „ok kai busiu parasisiu“, R. S. tekstiniu pranešimu atsakė: „Ok“. NVI dalyvis tekstiniu pranešimu parašė: „vietoj“, „salia cia“, kaip įtariama R. S. tekstiniu pranešimu parašė: „K“ į ką NVI dalyvis tekstiniu pranešimu atrašė: „juodas pezas“. Prieš susitikimą su R. S. nufotografuoti ir NVI dalyviui perduoti du 50 eurų banknotai: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei vienas 20 eurų banknotas Nr. (duomenys neskelbtini). NVI dalyvis nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Apie 20.05 val. į NVI dalyvio automobilį įlipo R. S. ir atsisėdo priekinėje keleivio vietoje. Apie 20.06 val. R. S. perdavė NVI dalyviui du permatomus maišelius, iš kurių vienas su baltos spalvos milteliais (narkotine medžiaga – kokainu) viduje (bendroji masė – 0,774 g, grynoji masė – 0,218 g), kitas su kanapėmis (1,362 g). NVI dalyvis R. S. perdavė iš policijos pareigūno gautus du 50 eurų banknotus ir vieną 20 eurų banknotą, t. y. 100 eurų. R. S. išlipo iš NVI dalyvio naudojamo automobilio ir nuėjo nežinoma kryptimi. Po susitikimo su R. S. NVI dalyvis nuvyko į sutartą vietą, kur iš R. S. gautus du maišelius perdavė policijos pareigūnui. Maišeliai su kokainu bei kanapėmis patalpinti į standartinį policijos paketą Nr. 652122. Paketas užplombuotas. NVI dalyvis policijos pareigūnui taip pat grąžino vieną 20 eurų banknotą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 15-17, 18-26).

Specialisto išvadoje matyti, kad tirti pateikta žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš užlydytos melsvos spalvos plastikinės plėvelės pakuotės yra narkotinę medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,362 g., tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,8%. Tirti pateiktų baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,218 g (b. l. 36-39).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jis prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, neginčija ir faktinių bylos aplinkybių, jo duoti parodymai atitinka kitus byloje surinktus ir ištirtus įrodymus. Kadangi kaltinamasis R. S. platino narkotines medžiagas, t. y. pardavė kokaino ir kanapių (antžeminių dalių), todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

BK 27 straipsnio 1 dalyje (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija, įsigaliojusi nuo 2025-02-01) numatyta, kad teismas gali pripažinti asmenį recidyvistu, jeigu šis asmuo jau teistas už tyčinį nusikaltimą, padarytą būnant pilnamečiu, jo teistumas už šį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka ir jis vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Teismas, spręsdamas dėl asmens pripažinimo recidyvistu, atsižvelgia į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį, jų sunkumą, tarpusavio ryšį ir kitas bylos aplinkybes. Įvertinus tiek kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, tiek ankstesnius jo teistumus, tiek jo įvykdytų nusikalstamų veikų pobūdį, t. y., jog yra teistas dėl įvairaus pobūdžio nusikaltimų, vėl padarė nusikalstamą veiką, kuri viena priskiriama tyčiniams nusikaltimams, todėl jis pripažintinas recidyvistu dėl nusikaltimo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir tai nustatytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytą nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, bausmės tikslus.

Kaltinamasis R. S. padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 5 d.). Jis teistas daug kartų, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitus nuosprendžius, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad nedaro teigiamų išvadų, toliau daro naujas nusikalstamas veikas, jų gausa rodo, kad nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, tačiau platinimo atvejis buvo vienintelis, todėl vertintinas kaip atsitiktinis, todėl skirtina su laisvės atėmimu susijusi sankcijoje numatyta bausmė, didesnė nei jos minimumas. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Bausmė bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-01-20 nutartimi nustatyta bausme (BK 63 str. 1, 4, 9 d.).

BPK 106 straipsnio 2 dalies pagrindu pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Bylos duomenimis nustatyta, kad gynėjas jam paskirtas dėl priežasčių, nepriklausiusių nuo jo valios – kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje, jo teisės yra suvaržytos (BPK 51 str. 2 d.). Be to, toks prašymas priteisti tokias proceso išlaidas nebuvo pareikštas teisiamojo posėdžio metu, todėl proceso dalyviai neturėjo galimybės pasisakyti šiuo klausimu. Įvertinus šias aplinkybes, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo neišieškotinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) bei likęs po tyrimo kokainas, saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 38,40), vokas su objektų pakuotėmis (paketas Nr. 652122), saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (2024-09-03 Aktas Nr. IL1-9777) (b. l. 42,45), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini; vokas (2024-09-03 Nr. 30-6-AL-143S), kuriame dokumentai susiję su liudytoju, kuriam taikomas anonimiškumas, saugomas Klaipėdos aps. VPK, vokas su CD laikmenomis 3 vnt., saugomas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmę subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-01-20 nutartimi nustatyta bausme ir nustatyti galutinę 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-01-20 nutartį.

Vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, R. S. dėl nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį pripažinti recidyvistu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys) bei likęs po tyrimo kokainas, vokas su objektų pakuotėmis sunaikinti;

vokas, kuriame dokumentai, susiję su liudytoju, kuriam taikomas anonimiškumas bei vokas su CD laikmenomis 3 vnt. paliktini saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.