Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N. 2016-01-27, apie 13.30 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 1 vnt. viskį „Jack Daniel“ 0,7 l, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jack Daniel honey“, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jack Daniel“ 1 l, kurio vertė 31,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jim Beam“, kurio vertė 17,99 Eur. Tokiu būdu, R. N. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 97,96 Eur. Šiais savo veiksmais R. N. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

UAB „Norfos mažmena“ 2016-01-27 pareiškime užfiksuota, kad 2016-01-27, 13.30 val., parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, sulaikytas R. N., kuris turėjo prekių už kurias nesumokėjo, kurių bendra vertė 97,96 Eur. Nustatyta, jog prekės sulaikytos ir grąžintos parduotuvei.

Parduotuvės apsaugos darbuotojos B. R. 2016-01-27 paaiškinime užfiksuota, kad 2016-01-27, apie 13.30 val., pilietis prisistatęs R. N. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes – alkoholinius gėrimus, kurių bendra kaina 97,96 Eur. Nustatyta, jog parduotuvei žala nepadaryta.

UAB „Norfos mažmena“ 2016-01-27 poėmio akte/pakvitavime užfiksuota, kad 2016-01-27, parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, pas R. N. paimta prekių už kurias nesumokėta - 1 vnt. viskis „Jack Daniel“ 0,7 l, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskis „Jack Daniel honey“, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskis „Jack Daniel“ 1 l, kurio vertė 31,99 Eur, 1 vnt. viskis „Jim Beam“, kurio vertė 17,99 Eur, bendra prekių vertė 97,96 Eur. Nustatyta, jog prekės grąžintos parduotuvei.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. M. 2016-01-27 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-01-27, apie 13.56 val., jam dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R. B. iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, sulaikytas R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris neatsiskaitęs bandė išsinešti prekes.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. N. 2016-01-27, apie 13.30 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 1 vnt. viskį „Jack Daniel“ 0,7 l, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jack Daniel honey“, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jack Daniel“ 1 l, kurio vertė 31,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jim Beam“, kurio vertė 17,99 Eur. Tokiu būdu, R. N. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, kurio bendra vertė – 97,96 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, parduotuvei žala nepadaryta. R. N. jau eilę kartų baustas administracine tvarka, pažymėtina, teismo skirtos baudos nesumokėtos. Šios aplinkybės patvirtina, kad R. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobūdžio, o yra sąlygotas jo atsainaus požiūrio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Byloje nėra duomenų apie R. N. šeimos ar darbo santykius. R. N. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudą, administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, R. N. už padarytą pažeidimą skirtinas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą paskirti administracinį areštą 15 (penkiolikai) parų.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. N. faktinio sulaikymo dienos.

Administracinį areštą skirti atlikti areštinėje.

Nutarimo dalies dėl administracinio arešto vykdymą, nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.