Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartis

dalyvaujant pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Skaidrus upelis“ atstovei Liljanai Pakulnevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Skaidrus upelis“ vadovės Liljanos Pakulnevičienės skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu E. M. (E. M.) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 115 straipsnio 1 dalį 50 Eur bauda.

3. Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė Liljana Pakulnevičienė nurodė, kad nepalaiko Skundo, jo atsisako, kadangi E. M. atlygino 152,90 Eur turtinę žalą ir 100 Eur bylinėjimosi išlaidas – advokato teisinės pagalbos išlaidas už skundo surašymą, t. y. šiuo metu jau yra pasiektas rezultatas, kuriuo buvo siekiama pateiktu Skundu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtu.

4. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas.

5. Pareiškėjos atstovė Liljana Pakulnevičienė teismo posėdžio metu atsisakė Skundo reikalavimų (visa apimtimi). Pažymėtina, kad ANK nereglamentuoja tokios teisinės situacijos, kai pareiškėjas atsisako (nebepalaiko) savo paduoto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 639–643 straipsniai), todėl nagrinėjamu atveju pagal įstatymo analogiją taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atšaukimą. Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog prašymą dėl skundo atšaukimo galima pateikti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

6. Atsižvelgus į tai, kad pareiškėja nurodė nebepalaikanti pateikto skundo (visų jame suformuluotų reikalavimų) iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nutarties paskelbimo šioje byloje laiką ir vietą, taip pat nurodė, kad pareiškėjai padaryta turtinė žala bei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (būtent dėl to iš esmės ir buvo pateiktas pareiškėjos Skundas) buvo visiškai atlygintos, duomenys, patvirtinantys minėtas aplinkybes, taip pat yra pateikti ir į bylą, teismas pareiškėjos skundą palieka nenagrinėtu, o teismo procesą, pradėtą pagal šį Skundą, nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Skaidrus upelis“ vadovės Liljanos Pakulnevičienės skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo palikti nenagrinėtu, o teismo procesą, pradėtą pagal šį skundą, nutraukti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.