Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14; 2.14.3.

2016 m. kovo 21 d.

nedalyvaujant nukentėjusiajai E. D. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, išnagrinėjęs

J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), bedarbio (registruoto darbo biržoje), vidurinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. 2016 m. vasario 23 d. apie 8 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme, nuo lauko džiovyklos pavogė du kilimėlius, priklausančius E. D., tuo padarydamas nukentėjusiajai 15 eurų turtinę žalą. Nukentėjusiajai kilimėliai grąžinti. Šiais savo veiksmais J. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto grobimą vagystės būdu.

J. K. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotą pažeidimą, t. y. iš daugiabučio namo kiemo pavogė du kilimėlius, nes pagalvojo, kad jie jam bus reikalingi namuose. Supranta negerai pasielgęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi bei prašo skirti kuo mažesnę baudą ir ją iš karto pakeisti į viešuosius darbus, nes šiuo metu niekur nedirba ir neturi lėšų baudai sumokėti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. K. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), E. D. protokolu – pareiškimu bei paaiškinimu (2-3, 7 b. l.), asmens duomenimis (8-9 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (10-14 b. l.), išrašu iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro (15-16 b. l.).

J. K. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimus (15-16 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra bedarbis, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima sankcijoje numatytam minimumui, – 100 eurų bauda (Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

J. K. prašymas dėl šiuo nutarimu paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais tenkintinas. Teismas, atsižvelgęs į byloje nustatytas aplinkybes sprendžia, jog šiuo nutarimu paskirtoji nuobauda – 100 eurų bauda - yra pakankamai didelė J. K. materialinės padėties atžvilgiu, nes jis niekur nedirba, jokio turto ir pajamų neturi, todėl baudos sumokėti negali. Kadangi J. K. yra darbingas ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, visa šiuo nutarimu paskirta 100 eurų baudą keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 eurus baudos (ATPK 21 str. 4 d.), t. y. J. K. 100 eurų bauda keistina 16 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimo nuorašas siųstinas vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo (ATPK 332 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 100 Eur (vieno šimto eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 4 dalimi, J. K. paskirtą 100 (vieno šimto) eurų baudą pakeisti 16 (šešiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant (ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo).

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti J. K., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.