Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Laimei Bereikaitei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Galinai Leontjevai, teismo posėdyje išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo E. P..

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius probacijos tarnybos atstovės paaiškinimą ir prokurorės išvadą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-13 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 6 mėnesius atlikti 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Bausmės atlikimo pradžia – 2012-03-13. Probacijos pabaiga – 2013-03-13.

Kauno probacijos skyrius E. P. elgesį kontroliuoja nuo 2012-03-13. Nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. E. P. įvykdė jam paskirtus įpareigojimus, tačiau 2 kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2013-03-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. baustas 200 Lt bauda, 2012-11-07 įspėtas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad administraciniai teisės pažeidimai padaryti nakties metu, Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. 7 p. nustatytą pareigą – neišeiti iš namų tam tikru laiku, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Probacijos tarnybos atstovė teikimo reikalavimus palaiko.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Atsižvelgiant į tai, kad E. P. atliko 40 valandų nemokamų darbų, įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms nepažeidė, iki probacijos pabaigos liko mažiau nei mėnuo, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo E. P. atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.