Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „CRAMO“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mėmelio trinkelės“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais.

4. Teismas, įvertinęs ieškinio reikalavimų pobūdį bei reikalavimus pagrindžiančių rašytinių įrodymų visetą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka, ieškinį tenkinti, priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

5. Remiantis byloje esančiais duomenimis ir juos pagrindžiančiais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2020 m. kovo 4 d. sudarė mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. IMN 220201195952, pagal kurią ieškovė atsakovei išnuomojo statybinę įrangą ir įsipareigojo suteikti paslaugas, susijusias su nuomos paslaugomis (įrangos surinkimo-išmontavimo paslaugas, transportavimo paslaugas ir kt.), o atsakovė įsipareigojo už jai išnuomotą statybinę įrangą ir suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais. Ieškovė pagal šalių sudarytą statybinės įrangos nuomos sutartį laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 9 d. iki 2020 m. kovo 10 d. atsakovei išnuomojo statybinę įrangą ir transportavo ją į atsakovės nurodytą statybos objektą. Tai ieškovės pateikti įrangos perdavimo-priėmimo aktai, kurie tiek ieškovės, tiek atsakovės parašais patvirtinti laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 9 d. iki 2020 m. kovo 10 d. Ieškovė už suteiktas statybinės įrangos nuomos paslaugas bei papildomai atsakovei suteiktas paslaugas, šalių sudarytos sutarties pagrindu atsakovei išrašė ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitas – faktūras: 2020 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija CRA Nr. 77200536 376,67 Eur sumai; 2020 m. kovo 25 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija CRA Nr. 77201424 89,90 Eur sumai; 2020 m. kovo 15 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija CRA Nr. 77201425 72,60 Eur sumai, visų PVM sąskaitų – faktūrų apmokėjimo terminai suėję. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė jai pateiktų trijų PVM sąskaitų – faktūrų neapmokėjo ir liko ieškovei skolinga 539,17 Eur. Atsakovei laiku neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, ieškovė 2020 m. birželio 10 d. išsiuntė atsakovei pretenziją dėl susidariusio įsiskolinimo, kurioje reikalavo padengti susidariusį įsiskolinimą iki 2020 m. birelio 18 d. Duomenų, kad atsakovė būtų atsiskaičiusi su ieškove, pareiškusi pretenzijas pagal mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį, byloje nėra (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis).

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 straipsnyje numatyta, jog pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. CK 6.487 straipsnio 1 dalis numato, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

7. CK 6.716 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.. Remiantis CK 6.720 straipsnio 3 dalimi suteikiamas paslaugas klientas apmoka sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu sutartis nenustato ko kita, klientas privalo sumokėti visą kainą, kai visos paslaugos pagal sutartį yra suteiktos. Šalių susitarimu dalis kainos gali būti sumokėta sutarties sudarymo metu ar sutartu laiku vėliau, o visiškai atsiskaitoma, kai paslaugų teikėjas įvykdo sutartį.

8. Pagal ginčo mechanizmų ir įrangos sutarties sąlygas ieškovė įsipareigojo nuomoti atsakovei statybinę įrangą ir įsipareigojo suteikti paslaugas, susijusias su nuomos paslaugomis (įrangos surinkimo-išmontavimo paslaugas, transportavimo paslaugas ir kt.), o atsakovė įsipareigojo už jai išnuomotą statybinę įrangą ir suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais. Atsakovė savo prievolių nevykdė tinkamai, laiku ir sąžiningai, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 539,17 Eur skolą yra pagrįstas, tenkintinas (CK 6.38, 6.63, 6.200 straipsniai, 6.256 straipsnio 1 dalis, CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

9. CK 6.258 straipsnis numatyta, jog įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Mechanizmų ir įrangos nuomos sutarties 5.6. punktas numato, kad atsakovė privalo mokėti 0,06 procento baudą už kiekvieną pradelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 44,32 Eur delspinigius yra pagrįstas, tenkintinas.

10. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6,00 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovei prašant, iš atsakovės priteistinos 6,00 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (583,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 ir 6.210 straipsniai).

11. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 8,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio dydis, 0,29 Eur banko komisinis mokestis ir 105,13 Eur išlaidos už teisines paslaugas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „CRAMO“ (juridinio asmens kodas 300031995) iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mėmelio trinkelės“ (juridinio asmens kodas 305080213) 539,17 Eur (penkių šimtų trisdešimt devynių eurų 17 ct) įsiskolinimą, 44,32 Eur (keturiasdešimt keturių eurų 32 ct) delspinigius, 6,00 (šešių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (583,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 113,42 Eur (vieno šimto trylikos eurų 42 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.