Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. e1-548-1007/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04496-2024-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S)

2024 m. kovo 8 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės R. Š. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-04496-2024-4 ir baudžiamąją bylą, kurioje K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas 5 kartus, teistumas išnykęs (laikomas neteistu),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. K. R. 2024 m. vasario 4 d., apie 00:00 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas duris įsibrovęs į namo kieme esančią patalpą – sandėliuką, pagrobė svetimą E. L. priklausantį turtą – benzininį motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 480 eurų vertės.

2. Kaltinamojo K. R. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiojo parodymais, kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

3. Ikiteisminio tyrimo metu K. R., apklaustas 2024 m. vasario 9 d. kaip įtariamasis, nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas supranta, dėl pateikto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Psichiškai yra sveikas, psichiatrijos ligoninėje nesigydė, sunkių galvos traumų neturėjo, narkologinėje įskaitoje registruotas nėra. 2023 m. vasario 4 d. naktį išėjo pasivaikščioti po (duomenys neskelbtini). Jokių blogų ketinimų neturėjo, nieko neplanavo vogti. Tiesiog, einant gatve pro (duomenys neskelbtini) namą, pastebėjo, kad to namo kieme esančio sandėliuko durys atidarytos. Tada spontaniškai jam kilo mintis nueiti į tą sandėliuką ir pasižiūrėti kas jame yra. Namo vartai nebuvo užverti, todėl pro atvertus vartus pateko į namo kiemą. Ant namo buvo įrengta lempa su judesio davikliu todėl praeinant pro namą įsijungė lempa. Kadangi sandėliukas buvo neužrakintas, durys atidarytos, todėl į jį lengvai patekęs pamatė ten stovintį benzininį motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, kurį pasišviesdamas telefonu apžiūrėjo. Motoroleris buvo raudonos spalvos korpuso, juodos spalvos sėdyne, dvejais ratais, padėvėtas, kai kuriuose vietose nubraižytas. Neprisimena ar motoroleris buvo su dviem veidrodėliais, ar su vienu. Minėtą motorolerį išsivarė iš garažo ir jį nusistūmė toliau nuo to namo. Norėjo jį užvesti, bet nebuvo užvedimo raktelio. Motorolerį nustūmė į svetimą, didelį kiemą, esantį (duomenys neskelbtini), adreso nežino. Tame kieme yra trys namai. Gyventojų nepažįsta. Motorolerį, kurį dar užvakar matė, paliko prie šakų krūvos. Motoroleriu nesivažinėjo. Pareigūnams parodytų tą vietą. Įvykio metu buvo blaivus. Gailėjosi jį pavogęs, nes pats nežinojo ką su tuo motoroleriu daryti. Dėl savo tokio poelgio nuoširdžiai gailisi.

4. Ikiteisminio tyrimo metu K. R., apklaustas 2024 m. vasario 28 d. kaip įtariamasis, nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, su pranešimu apie įtarimą susipažino, kuo yra įtariamas supranta, dėl pateikto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Pasilieka prie anksčiau duotų parodymų. Juos tvirtina. Tik nori papildyti, kad vagystės metu avėjo juodos spalvos sportinius batelius „(duomenys neskelbtini)“, vilkėjo juodos spalvos sportines kelnes „(duomenys neskelbtini)“, striukę „(duomenys neskelbtini)“, kurios viršutinė dalis buvo šviesios spalvos, o apatinė - juodos spalvos, ant galvos buvo užsidėjęs juodą kepurę „(duomenys neskelbtini)“, buvo su pirštuotomis pirštinėmis. Pavogto motorolerio „(duomenys neskelbtini)“ valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Jo neplanavo parduoti. Nežino, ką su juo būtų daręs. Pareigūnai pasiėmė motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), nes jis jiems 2023 m. vasario 9 d. parodė kur jį paslėpė. Minėtą motorolerį paslėpė už šakų krūvos, pievoje. Nežino, nei kam ta teritorija priklauso, nei kokia tai gatvė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai galisi. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 4 d. nukentėjusysis E. L. nurodė, kad motorolerį jis pirko 2023 metų vasarą iš privataus asmens. Už jį sumokėjo 480 eurų, tačiau įsigijimo dokumentų neturi. Motoroleriu šiltuoju metų laiku naudodavosi jo nepilnametis sūnus D. Nuo 2023 rudens, tikslios datos neprisimena, motoroleris buvo laikomas namo kieme, esančiame mediniame sandėliuke. Sandėliuke be motorolerio buvo laikomi ir kiti įvairūs namų apyvokos daiktai, kuriuos dažnai naudodavo, todėl sandėliuko nerakindavo. Paskutinį kartą motorolerį sandėliuke matė 2024 m. vasario 3 d. apie 15:00 val., o 2024 m. vasario 4 d. apie 9.00 val. atėjęs į sandėliuką pamatė, kad iš jo yra pavogtas motoroleris. Apie tai iš karto pranešė bendruoju pagalbos telefonu. Motoroleris „(duomenys neskelbtini)“. Pavadinimo ant motorolerio nebuvo užrašyta. Jis buvo benzininis, raudonos spalvos korpusu, juodos spalvos sėdyne, su vienu galinio vaizdo veidrodėliu. Motorolerį atpažintų iš apibraižytų šonų, nupjauto (sutrumpinto) galinio rato purvasaugio, ant kurio buvo pritvirtintas valstybinis numeris, bei galinio stabdžių žibinto, kurį buvo pats suklijavęs. Kur yra nurodytas motorolerio identifikavimo numeris, jis nežino, nesidomėjo. Turi motorolerio registracijos liudijimą ir motorolerio užvedimo raktelį, kuriuos galės pateikti tyrimui. Dėl vagystės jam padaryta 480 eurų turtinė žala. Nusidėvėjimo nevertina, nes pats perdažė kai kurias juodos spalvos apdailos detales. Kas galėjo pavogti motorolerį, jis nežino, nieko neįtaria. Su kaimynais sutaria gerai. Naktį jokių pašalinių garsų negirdėjo. Kieme šuns nėra. Kiemas nefilmuojamas. Motorolerį galėjo pavogti jo neužvedus, vairas neužsirakina. Be to, žiemai iš motorolerio buvo išimtas akumuliatorius, kuris buvo laikomas namuose, ir jis nepavogtas. Kieme jokių pėdsakų nebuvo.

6. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 22 d. papildomos apklausos metu nukentėjusysis E. L. nurodė, kad 2024 m. vasario 9 d. pareigūnai jam grąžino motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Jį apžiūrėjus jokių apgadinimų nepastebėjo. Kadangi jam grąžintas minėtas motoroleris, civilinio ieškinio nereikš. K. R. jokių pretenzijų nebeturi. K. R. nepažįsta, jo vardą ir pavardę sužinojo iš tyrėjos.

7. 2024 m. vasario 4 d. E. L. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso atlikimo veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad jog laikotarpiu nuo 2024 m. vasario 3 d., apie 15.00 val. iki 2024 m. vasario 4 d., apie 9.00 val. iš neužrakinto sandėliuko, kuris yra nuosavo namo kieme, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pavogtas jo benzininis motoroleris „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė 480 eurų. Turtas nedraustas.

8. 2024 m. vasario 4 d. įvykio vietos apžiūros protokole su priedu (fotolentele) užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), ir sandėliuko, apžiūra. Apžiūros metu užfiksuota, kad kiemas aptvertas, kiemo dešinėje pusėje stovi rudos spalvos, medinis, 4 kvadratinių metrų sandėliukas. Sandėliuko durys nerakinamos, nesugadintos, įsilaužimo žymių nestebima. Įėjus į sandėliuką matomi įvairius namų apyvokos daiktai (įvykio vieta). Vaizdo stebėjimo kamerų nestebima. Apžiūrėjus įvykio vietą ir jos prieigas nusikalstamos veikos pėdsakų ar objektų nestebima. Iš įvykio vietos niekas nepaimta.

9. 2024 m. vasario 9 d. papildomos įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir motorolerio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), namo Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), pievoje, ant šakų krūvos guli apsnigtas motoroleris. Motoroleris raudonos spalvos, įtaisytas kairės pusės galinis veidrodėlis, dešinėje pusėje jo įrengto nėra. Ant motorolerio kairės pusės dalies yra juodai baltas lipdukas su užrašu „MOTOBEAST“. Prie galo pritvirtintas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus motorolerį, serijinis numeris neaptiktas. Apžiūros metu fotografuota.

10. 2024 m. vasario 9 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikta krata, adresu J. Janonio g. 12, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kratos metu K. R. pateikė juodos, baltos spalvos striukę „(duomenys neskelbtini)“, juodos spalvos sportinius batus su baltu padu „(duomenys neskelbtini)“, pirštines su užrašu „LOOK“, juodos spalvos sportines kelnes su ženklu „(duomenys neskelbtini)“. Daiktai paimti ir supakuoti į vokus. Apžiūrėjus gyvenamojo namo ir pagalbines patalpas, jokių tyrimui reikšmingų daiktų nerasta ir nieko nepaimta.

11. 2024 m. vasario 27 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota 2024 m. vasario 9 d. kratos metu paimtų rūbų, sportinių batelių apžiūra.

12. 2024 m. vasario 8 d. apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų, iš vaizdo kameros, esančios ant namo sienos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pateikto E. G., apžiūra. Vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis, stumiantis daiktą, panašų į motorolerį. Vaizdo įraše užfiksuota, jog asmuo avi „(duomenys neskelbtini)“ baltu padu sportinius batelius, juodos spalvos sportines „(duomenys neskelbtini)“ kelnes, striukę, kurios apačia juodos spalvos, o viršus baltos spalvos su kapišonu, juodos spalvos kepurę su baltos spalvos užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Matoma, kad asmuo mūvi pirštines.

13. 2024 m. vasario 14 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašų 1707154624264, 1707154804195, 1707154708060, iš vaizdo kameros, esančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pateiktos V. G., apžiūra. Protokole nurodoma, jog vaizdo įraše užfiksuotas vyriškis, stumiantis daiktą, panašų į motorolerį.

14. 2024 m. vasario 9 d. nutarimu motoroleris „(duomenys neskelbtini)“ grąžintas E. L..

15. 2024 m. vasario 22 d. pakvitavime nurodyta, jog motorolerio „(duomenys neskelbtini)“ registracijos liudijimas ir motorolerio „(duomenys neskelbtini)“ užvedimo raktelis grąžinti E. L..

16. 2024 m. vasario 28 d. nutarimu kepurė „(duomenys neskelbtini)“, pirštinės, kelnės „(duomenys neskelbtini)“, sportiniai bateliai „(duomenys neskelbtini)“, striukė „(duomenys neskelbtini)“ grąžinti K. R..

17. Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

18. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, teismas daro išvadą, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai, numatytai BK 178 straipsnio 3 dalyje, atskleisti ir K. R. kaltei įrodyti. Bylos aplinkybės yra aiškios, K. R. savo kaltę pripažino visiškai, ikiteisminio tyrimo metu pateikė išsamius parodymus, kuriuos patvirtina tarpusavyje sutampantys ir vienas kitą papildantys byloje esantys įrodymai: pareiškimas, nukentėjusiojo parodymai, kratos protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolai, kitų objektų apžiūros protokolai, vaizdo įrašai ir kt. rašytinė bylos medžiaga. K. R. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, požymius, kadangi jis kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)p, pro neužrakintas duris įsibrovęs į namo kieme esančią patalpą – sandėliuką, pagrobė svetimą E. L. priklausantį turtą – benzininį motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tokiais tyčiniais veiksmais padarydamas nukentėjusiajam E. L. 480 eurų žalą.

19. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti. Šioje baudžiamojoje civilinis ieškinys nepareikštas. K. R. sutinka su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu.

20. Nukentėjusiajam apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, prieštaravimų nepareikšta.

21. Prokurorė prašo užbaigti procesą baudžiamojoje byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, K. R. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metų 3 mėnesių be intensyvios priežiūros. Įpareigoti K. R. be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų per visą bausmės atlikimo laiką ir nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Įpareigoti K. R. be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų per visą bausmės atlikimo laiką ir nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti K. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

22. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 str. 2 d.), bausmės tikslus.

23. K. R. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą (BK 253 straipsnio 1 dalis), veika baigta. Anksčiau teistas, tačiau nusikalto teistumui išnykus, laikytinas neteistu. K. R. nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, byloje nėra duomenų apie jo gaunamas pajamas. Taip pat nėra duomenų, jog kaltinamasis būtų įrašytas į psichikos sveikatos centro įskaitą ar gydęsis. Administracine tvarka per pastaruosius penkerius metus baustas. Vadovaujantis BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, jog kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

24. Įvertinus bausmei skirti reikšmingas aplinkybes, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumą (padarytas apysunkis nusikaltimas), teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus prokurorės prašomą BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, nustatant jos dydį šiek tiek didesnį nei numatytas BK 48 straipsnio 2 dalyje tos bausmės vidurkis, bei paskyrus prokurorės prašomus įpareigojimus. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. R. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

25. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintina.

26. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

27. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas byloje netaikytas.

28. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2024 m. vasario 9 d. nutarimu E. L. grąžintas motoroleris „(duomenys neskelbtini)“ paliktinas neribotai E. L. nuosavybei;

- 2024 m. vasario 22 d. pakvitavimu grąžintas E. L. motorolerio „(duomenys neskelbtini)“ registracijos liudijimas ir motorolerio „(duomenys neskelbtini)“ užvedimo raktelis paliktini neribotai E. L. nuosavybei;

- 2024 m. vasario 28 d. nutarimu K. R. grąžinta kepurė „(duomenys neskelbtini)“, pirštinės, kelnės „(duomenys neskelbtini)“, sportiniai bateliai „(duomenys neskelbtini)“, striukė „(duomenys neskelbtini)“ paliktini neribotai K. R. nuosavybei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. R. pripažinti kaltu padarius pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų; nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesisiję su darbu ar išvykimu į gydymo įstaigą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir K. R. skirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalimi, įpareigojant per bausmės vykdymo laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš nuolatinės gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų; nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesisiję su darbu ar išvykimu į gydymo įstaigą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 2024 m. vasario 9 d. nutarimu E. L. grąžintą motorolerį „(duomenys neskelbtini)“ palikti neribotai E. L. nuosavybei;

- 2024 m. vasario 22 d. pakvitavimu grąžintą E. L. motorolerio „(duomenys neskelbtini)“ registracijos liudijimą ir motorolerio „(duomenys neskelbtini)“ užvedimo raktelį palikti neribotai E. L. nuosavybei;

- 2024 m. vasario 28 d. nutarimu K. R. grąžintą kepurę „(duomenys neskelbtini)“, pirštines, kelnes „(duomenys neskelbtini)“, sportinius batelius „(duomenys neskelbtini)“, striukę „(duomenys neskelbtini)“ palikti neribotai K. R. nuosavybei.

Išaiškinti K. R., jog vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Informuoti kaltinamąjį, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.