Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irenos Bakšienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese išieškotojui BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, suinteresuotam asmeniui SIA „B2Kapital“ ir skolininkei A. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese dėl skolos išieškojimo iš A. Č. pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini).

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis, 596 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Biržų rajono apylinkės teismas išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1203,78 Eur (4156,42 Lt) skolos, 7,69 Eur (26,55 Lt) delspinigių, susidariusių pagal vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 5 % metinių palūkanų nuo 1211,47 Eur (4182,97 Lt) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-11-25 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 6,95 Eur (24 Lt) bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininkės A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), kreditoriui BIGBANK AS, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), veikiančiam per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, kodas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini). Šio vykdomojo dokumento pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, išieškotojas BIGBANK AS ir SIA „B2Kapital“ 2016 m. lapkričio 29 d. sudarė Perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolininkę A. Č..

Kadangi pradiniam kreditoriui priklausančią reikalavimo teisę – reikalauti iš A. Č. sumokėti minėtą skolą, naujasis kreditorius įgijo pagal nurodytą Perleidimo sutartį ir tai įstatymo yra leidžiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d., SIA „B2Kapital“ tampa išieškotoju vykdymo procese pagal 2014-11-25 Biržų rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (išieškotojui BIGBANK AS, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą) (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 116 straipsniu, 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti. Pakeisti išieškotoją vykdymo procese pagal 2014-11-25 Biržų rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini), iš BIGBANK AS, kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje veikiančio per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, kodas (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), išieškotoju nurodant SIA „B2Kapital“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.